令人驚喜的港漫Rock’n Zero

現在看港漫多是邊罵邊看,令人驚喜的作品賣少見少。能夠給我這種驚喜感覺的,上次是鄭健和的《火龍》,現在是TONG的《Rock’n Zero》。《Rock’n Zero》絕對是一流的作品,若結果與《火龍》一樣,匆匆「玩完」,你我都要負責!不要再說香港沒有人材,不要再說香港漫畫「老大」不給新人機會,問題是作為讀者及消費者的我們是否珍惜本地人材?

看過剛在動漫節推出的《
Rock’n Zero》第一集後,心裏有些激動。香港還是有TONG這類全心全意希望劃出彩虹的「新人」。叫已過三十的TONG為「新人」正反映他的堅持。我對「童年偶像」黄玉郎最近掀起的「港漫改革」十分欣賞,繼推出潮華版後,給予TONG一個出版的機會。


TONG做「新人」有些諷刺,他的畫是那麽純熟老練及充滿個性,畫功、分鏡及敍事的能力都有「老手」的味道。日漫風格香港情懷,充份吸收日漫的長處(有點像小畑健),發揮強烈的個人風格與寫實精神。每一個人設、表情、分鏡及背景都是那麼用心,每一格都那麽精彩。




若你是瞧不起港漫的一族,請你看看《
Rock’n Zero》吧。若看後仍覺得港漫不值一哂,我亦無話可說。玉皇朝監製梁光明說得好:「玉皇朝給予新晉漫畫家TONG最大的支持,任務算是完成了一半,剩下的部份就要由讀者,即是你們來完成。」大家願意給港漫一個重生的契機嗎?


伸延閱讀:
我挺港漫:《火龍》與《妄想少年Amazing》
「潮華版」掀起港漫革命
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(26) | 引用(0) | 閱讀(24326)
鄙視主流港漫者 +
2008/08/27 15:40
《Rock’n Zero》第二期何時推出?

今屆動漫節不見其蹤影,玉皇朝方面亦已不再提及此作。

還是食老本出外傳/前傳/新傳搵快錢好!bad
peak Homepage +
2008/04/28 16:15
Waki
我不懂畫風要如何才能算超越??(抓頭)
或說根本搞不懂畫風和畫功?

這年頭畫個寫實風也會給人婊?
老狂 +
2007/11/02 11:26
TO路人乙

近期的黑豹列傳就是一部創意十足的打書:這兩百期的編劇志剛把黑豹轉型成回歸現實,潮流KUSO化和增加學理化的作品之後,正邪分界逐漸模糊,BOSS也不再是征服世界的老理由,而是『如何令這個腐敗的世界越來越好』

艾瑪的人類再造,莫斯扥和的單一向度,迪奧的時光重返,聖帝的善良帝國,無真的腦域夢想,妙覺的禁武令,以及最新一期吠駝的兒童秩序。要說有深度內涵與否,當然沒有這麼偉大,但轉型過後,黑豹已經跳脫了一般打書的刻板印象。
路人乙 +
2007/11/02 02:56
老實說,
港漫(尤其是一個禮拜出一本的那種)真的是很廢..

題材絲毫沒有創新可言,
看十本和看一本沒有分別,
而且永遠只會畫筋肉人,
女主角通常都畫得很醜...
女女 +
2007/08/27 19:35
之前睇過雜誌介紹Rock’n Zero,但係係動漫展買唔到,係報紙檔,漫畫店都搵唔到,好想睇 LI 本書,請問各位知唔知邊到可以買到呀....好想好想睇..好想好想支持.......
Lokka +
2007/08/21 21:58
其實﹐這個漫畫的畫風不太像DeathNote﹐我反而覺得像 淺田弘幸的 I'LL夢幻籃球﹐假如說兩者差不多的話我就沒話說了。

對於“抄”畫風這個批評﹐怎說呢﹐說“抄”好像過份了一點。漫畫“殺食”的畫風其實不多﹐要不就是少女漫的大眼睛﹐要不就是城市獵人和男兒當入樽的寫實風格﹐再不是就是美化一點的Dear Boys﹑Boy聖子到的美型一點的。怪一點的就是JoJo那種奇異風格。

愛情漫畫的話﹐這種畫風不是很好嗎﹖與其說抄﹐不如說是那一派的畫風好了。而且構圖和分格跟DeathNote其實也不太像﹐而且還是那句﹐故事也是很重要的~

我會繼續支持這漫畫 =)
Mimi +
2007/08/16 06:17
第一眼看圖以為是Death Note作者的新作, 畫風抄十足! 唉~
somewhere out there +
2007/08/14 07:44
無論係乜野年代,香港都唔存在所謂嘅哈日或者普遍崇日,正如宜家咁,唔通香港人就變咗親韓或者崇韓咩?

「哈日」或者「崇日」呢d字眼只係果d仇恨主義嘅反日人仕,檻硬將一d熱愛公平自由價值觀同埋優質生活嘅人stereotype。呢種邏輯已被運用多次,好似近排拆天星、皇后單野屈人懷念殖民統治咁,都係為咗達到目的而矮化反對佢地嘅人bad
志田過去 +
2007/08/14 02:20
小畑健圈子(即'水瓶三': 小畑健+淺田弘幸+田島昭宇)的作品裏經常出現J-ROCK造型的角色, TONG君此作的主角又是一身J-ROCK打扮,令人覺得兩者畫風相似也無可厚非。看過這本Rock'n Zero, 發現TONG君對於幼線的掌握及運用非常到家, 例如在P.24女主角伏在衣車上那一格, 衣車上的排網'打'得非常高超! (註: 整本Rock'n Zero是由TONG君一人獨力完成) 具備這手功夫肯定曾經從事過港漫的製作, 果然從梁光明的介紹中得知作者確曾擔任實境助理。

內容方面, 作品整體給人的感覺非常哈日, 都甚麼年代了? 我不知這是作者本身的喜好, 抑或監製認為香港青少年普遍崇日, 所以要走這種東洋路線以吸納讀者?

看過Ani-wave的訪問, 知道Rock'n Zero並沒有儲稿, 預計最少也要三期才足以完結整個故事, 但實際能出版多少期卻完全取決於銷量。我對此書的前景審慎地悲觀, 不過仍然希望香港新一代的漫畫力量最終會獲得勝利!
happy +
2007/08/14 00:33
畫風太過像death note了, 毫無自已畫風.....有點失色
不過看見是港漫都有點安慰....
HIME +
2007/08/13 20:58
我对火狗乃是很尊敬的说,真的已经不能继续了??看到香港的动漫,还真的有点安慰啊,但是,到现在为止,也只是分布很散的小火把啊......真的希望可以搞大啊
k +
2007/08/13 10:22
如非看到屋主的推介我可能不知道有此作,小弟絕對支持,今天放工便去買
在這邊好像還有很多香港acg迷還不知道,所以希望各位看一下。
http://0rz.tw/522WY
火狗曾經是香港acg唯一希望,現在這希望也即將破滅
火狗的事可能我們現在做什麼也救不到
不過在此希望呼籲香港非同人界的acg迷,多關心一下本地同人和acg
我知道雖然cw入場人數多,但很多也是來看cosplay
很多人對本土創作根本是無關心
如果你有打算去今次cw的話,誠心希望你們能多留一會,多逛一下一定能夠發現很多有趣的本子的
就算只是多翻一下見本,不買也會有人很感激你的
如果知道k島的話,多點擊一下k島的cw廣告,多去同人板關心一下,就算外行也沒關係,關於本地同人有什麼想問的儘管問,至少我會來答你的。
本地創作需要您們的關心與支持。m(_ _)m
amway Homepage +
2007/08/12 21:28
您的博客是我所见博客中的老大,一直支持你越办越好,祝开心每一天!
somewhere out there +
2007/08/12 02:06
佢畫功雖好,但全無個人風格,希望故事方面可以補飛啦zzz
nanaki +
2007/08/11 19:44
Waki
我不懂畫風要如何才能算超越??(抓頭)
或說根本搞不懂畫風和畫功?

這年頭畫個寫實風也會給人婊?
Waki +
2007/08/11 11:19
DeathNote之後,就有不少香港漫畫人跟小畑健的畫風,像百樂(十字路口)、Kai(Schol Day),現在又有一個(我覺得是小畑健+淺田宏幸)。不是說新人跟畫風不行,如果跟的畫風是當時當紅的,可能還能吸引喜歡那種畫風的注意。只是太像的話,會令人懷疑那個新人的原創能力,既然畫風跟人,會不會故事也跟人呢?我看過很多畫面值9分,但故事只有5分或更低的香港漫畫。其實跟人畫風是一種對自己的厄殺,除非能超越所跟的畫風。
gunbuster +
2007/08/10 13:18
to漫遊者:
同意閣下的說話. 自己走過好多有漫畫討論區. 好多人都對港漫有偏見. 認為港漫 = 打書(武俠又好, 黑社會又好) 但當我提及火狗工房, 或者非傳統打書類o既本地漫畫作品, 就回應者小, 什至只係走出來用力打擊(如畫風似日漫, 我不如直接睇日本漫畫好過啦!) 讀者群固步自封, 亦係握殺非主流漫畫o既一個原因.

to屋主:
請問可以把閣下o既文章轉載到其他討論區嗎?我會注明出處的。
知日部屋屋主 回覆於 2007/08/14 10:11
sure
漫遊者 Homepage +
2007/08/10 11:20
L+君
屋主的意思係應該指希望大家唔好戴有色眼鏡去睇港漫
如果真係精彩的作品,但係因為大家戴左有色眼鏡去睇而唔從根本上唔俾機會佢導致佢滅亡,然後又要話港漫從來無做過改革一味咁打,呢個責任,點都唔能夠唔同消費者(或者係根本上唔能夠稱為消費者)拉到上責任。

幽鬼君
我意思只係單以封面或似唔似某個漫畫家去論成敗唔係咁夠說服力,如果係咁,真島浩本《魔導少年》應該第一話出完就要摺左佢.......大部份的新人,不都經過找尋對象模仿嗎?這個世界,天才如劉雲傑或陳某的並不多。
L +
2007/08/10 09:50
一本漫畫的成敗居然要消費者負責, 這不妥吧,
消費者也沒責任為它負責.
幽鬼 +
2007/08/10 01:07
看漫畫是看畫和內容的,兩者同樣重要。
LR君 +
2007/08/09 12:44
南天门初代目动漫文化掌门人辉总金句:“这次黄生封晒所有评论家的口了,仲有边个敢话港漫不进取,港漫冇改革!”
漫遊者 Homepage +
2007/08/09 03:22
另外,本書係用白書紙印刷,應該不會像以往的薄裝漫畫般發黃,而且,我印象中玉記好少出報紙紙的漫畫,我連佢第一本漫畫超霸都無出現發黃現象,可能係保存的問題。所以,其實呢本新作真係相當值得支持,何不先購入再看看對口味否才下定論?
漫遊者 Homepage +
2007/08/09 02:53
單是封面像death note, 不應該是死罪吧。看一本漫畫,還是應該看其內容對嗎?
幽鬼 +
2007/08/09 02:06
其他不敢說,單看這個封面,未免太像death note了吧?......
nanaki +
2007/08/08 22:14
想到玉皇朝的漫畫紙質,就算再好的作品也沒法激起我購買欲.....

看到我身後那堆發黃過軟的玉記漫畫就心痛了......
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]