Album "Planet Earth" by Prince     
羽·泉《You and Me》

「免費音樂」時代的來臨

網上分享是新世代的精神,是不可抗拒的洪流,死抱版權不放只會弄致兩敗俱傷。音樂業已經轉型,收入不再依賴唱片的銷量,出唱片目的主要是令歌曲普及與增加歌手知名度,真正的來源是來自現場演唱會、廣告演出及其它副產品。有了知名度,財源自然滾滾而來,所以即使沒錢賺、甚至賠錢也要出唱片。唱片從生財工具變成宣傳工具。明白這一點,便知高唱版權至上,以網上下載為打擊唱片業元兇的商家,思維仍停留在上世紀,殺鷄取卵,逆水行舟,焉有不自取滅亡之理?

懂得開放版權是「以退為進」的新世代商法。試想若非有網上分享,《老鼠愛大米》的奇跡不會出現。楊臣剛利用網絡渠道,任人下載《老鼠愛大米》,全盛期一天下載20萬次,有了知名度,楊臣剛從網絡歌手搖身一變成歌手及藝人,出唱片、賣版權及演唱,賺取真金白銀。




一些歌手已開始明白「以退為進」的道理。好像Prince將最新專輯《Planet Earth》隨英國報章《Sunday》免責附送。內地組合羽·泉的歌曲《You and Me》便讓人在指定期間內任人免費下載。Prince及羽·泉的大胆做法成功引起話題(也受傳統唱片業界的批評)。Prince說得十分坦率,他的收入來自演唱會,希望人們聽了他的免費CD後付錢聽其演唱會。


音樂業轉型,業界思維仍未調整,這便是現今音樂業的問題。將一切歸咎於盜版及網上下載是不合理的。若業界不調整心態與商法,即使成功打擊盜版及網上下載,我敢斷言音樂業只會「死得更慘」。究竟什樣時候「免費音樂」時代才會正式來臨呢?
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(36) | 引用(0) | 閱讀(17878)
sd +
2008/02/03 00:18
香港的创作界(包括音乐,电影,漫画)都有自己的天地,但很狭隘!港味=小市民文化。
太小市民了!
龜 +
2007/09/12 11:53
如果有留意樂壇
應該知道有一個人叫"黃柏高"

一早就知道P2P的問題
將其下的"歌手"轉型為各種"藝人"
有實力的開演唱會, 不夠的去拍戲
where +
2007/09/12 02:40
我还是比较相信市场无所不能。
唱片赚不到钱,演唱会价格提高是唯一的方法。
免费不免费都是次要的,如果歌手架子太高,没人买他的歌,他能坚持多久,总有一天要拉下脸来讨好大家啊。
那些不问是非的追星族,等到成家自立也要看钱包过日子的啊。
最重要的不在于价格,这头低了,那头可以高出来,市场平衡,供求平衡嘛。
而在于管理。
p2p的发达让我们听歌之意都不在歌了,这才是问题所在。
该多大价值,值多少钱。p2p是一个不成熟的环境,而出版市场和向出版市场看齐的网上商店是成熟的环境。
还是成熟的环境让人更加放心啊。
路人10 +
2007/09/08 01:22
香港的網上討論區質素的確有下滑的趨勢,但是內地也不能幸免吧。百度貼吧上的網友素質如何,我也不需要多言:一個 “頂” 字,往往勝過千言萬語。

為了溝通上的便利,書門語應該在此廣泛使用,但家規上既無列明不得使用廣東話,網友應可保留使用廣東話留言的權利,而不需要受到冷嘲熱諷。假若有訪客看不明白,可以請發言者改用書面語。廣東話承載香港的文化,不是次等的方言。

大家來參與討論,地位是平等的。

流行樂手自然可以透過廣告演出和副產品獲利,但非主流音樂人又應該如何賺取應有的回報?

作為一個年輕人,網上買歌從來不是我的選擇。有甚麼比拿著一張自己喜愛的樂手的CD更實在?聽歌時翻翻Booklet,欣賞Artwork,一樂也。買不到張片時,只好千方百計去訂購,等待的每分每秒,哪是速食下載可比擬的?

最重要的是回憶。有甚麼比上一代流傳下來的黑膠唱片感覺更地久天長?
路過 +
2007/09/05 00:33
剛上prince的官方網站上看了看,開放的也僅限于歌詞而已.......
開放版權是否要補充一句‘不能用于商業用途’呢?
直接對消費者個人自用開放版權未嘗不可,
個人覺得新聞出版業早已經在做類似的事情(小說連載),
唱片版權開放,變也只是改變版權人獲利的時機罢了。
当然前提要是商業版權得到保護。
puzzledpuzzled
Shizuku +
2007/08/24 22:37
->創作(什麼也是)沒有垃圾不垃圾,只有你喜歡不喜歡。

對,創作本身沒有垃圾不垃圾,但創作出來的成品,有技術的高低之分,這個就讓我們分了垃圾不垃圾。

人家外國的作品,結他獨奏不只是無無聊聊的scale,音質又好,所有樂器都很清楚地被看見,應細聲的會調細,應大聲的會調大,這個音質,是有垃圾不垃圾的分別。

香港的?人聲永遠最大。這個不是問題,但人聲大到聽不清樂器,有時連鼓的snear也聽不到,這是什麼音質?可能旋律很好聽,但這樣的錄音讓人很火大!還有那些應該細聲的電子弦樂,弄到大大聲的,整個作品就像「合成」出來似的!

還有偶然的特別樂器:小提琴、二胡、長笛……只得一兩句,為不麼不花多一百二百去琴行找個學生演奏?其實就算你不付錢給他他也高興到死!就是不肯用真樂器,整天用keyboard……那些聲很「膠」耶!日本不同,就算只是小小樂隊如DAI,一首歌只有合起來十幾個bar的二胡,也找個出名的人去拉奏!香港?「Keyboard咪得囉!」這個不認真,對加入二胡的意念不垃圾,但做法和心態真的垃圾到不可以再垃圾!
Shizuku +
2007/08/24 22:29
沒辦法,其實你們細心想想,覺得香港流行曲「廢」的人,其實只有我們這些逛開二元世界的二元人!我現在認識三元人多了,其實他們很多還是很喜歡香港流行曲!加上我跟他們唱KARAOKE多了,就更清楚原因:如果不聽多一點,那大傢兒出來唱時,真的沒什麼好唱!

就算你們認為現時流行曲音質有多差,偏偏就是有很多人不如此認為。既然市場有一大堆人依然忠於這種爛歌,那唱片公司為什麼要為你們這小撮人去動用大筆的錢去調高質素?對於他們來說,依然故我,虧的錢比花錢換我們這群高質素歌迷少!!他們眼中只有錢錢錢,香港小數群眾的數量又少(香港人口本身就少),賺的不多,他們自然不會再花功夫!你拿我band的作品去問問現在街邊的年青人吧。十個,有九個都會說「哦,不錯啊」但死也不會在K房點來唱。你明白這個現象嗎?現在買碟的人,口味已經跟住了唱片公司的口味,一轉,唱片公司只會「浪費」了金錢!

你可以為藝術而犧牲,但別忘了,唱片公司是一群商人,不是藝術家,他們不會為了藝術而餓死街頭。

我們,唯有寄望在外國那個小數群眾也人數眾多的地方,希望由那兒得到理想音樂……
思考 +
2007/08/23 23:21
個人認為現階段要斷言免費音樂是否通用商業模式言之尚早,但很明顯的是業界未有充份嘗試及利用免費發放、互聯網發放、開放部份版權授權 (some rights reserved) 等這類新興的消費者習慣作宣傳賣點,將這些新趨勢局部融入現有銷售模式裏。

現在,新進創作人漸漸開始懂得利用免費發放及 Some Rights Reserved 來作為突圍進入職業的新路徑,但在商業銷售及宣傳上,則大部份企業仍然很保守。
sukie +
2007/08/23 01:08
引用
不明白實況的人便不要亂說話.......


你寫的我都同意,但是這樣叫別人不要亂說話就太過分了吧? 沒有消費者就沒有市場,為什麼大家就不可以公開討論? 沒有討論大家更加不會了解更多或者是改變想法了。
shun18 +
2007/08/22 21:09
免費下戴是一件事,付錢下載又是另一件事。
頗支持Apple在iTunes的賣歌方法。
對於一些新晉歌手來說,免費下載給人家是一個很好的宣傳辦法。iTunes上常有這樣的歌曲,讓消費者接觸到,下次就有信心付錢下載。
付費下載有限制的分享和無限制分享,一首歌兩種價錢。

另,香港唱片商(皇冠那間)的其中說過要等市場成熟才開始推行付費下載。什麼是等市場成熟呢?讓人家發展了市場,就進場蠶食人家嗎?不要這樣吧,作為大公司都不幹,那有誰會有資金幹呢?

又,創作(什麼也是)沒有垃圾不垃圾,只有你喜歡不喜歡。
路旁過者 +
2007/08/22 17:19
我覺得在這世紀, 商家應弄清楚他們該賣什麼, 才能賺得最多的金錢

不過老實說文中提及的方法, 我覺得在本地不可行
記得有個概念好像叫"不可轉移價值"
簡單點說就是即使一首歌, 在不同煤體中也有本身獨特的價值
例如演唱會的氣氛是在CD 中聽不到的
網上的mp3 更沒CD 的質素和實感

不過這東西, 至少我的同學, 沒多少個會去理會

我不認為他們在音樂免費後, 會去看演唱會

話雖如此, 我覺得音樂業界害怕
音樂業界=唱片商
這個局面會改變才是他們遲遲不肯改變的原因



而最近推出的moov 我挻看好的
周星馳 +
2007/08/22 15:10
地球是很危險的, 快點回去火星吧.
benedict007 +
2007/08/22 14:51
>小櫻的kero
>2、純粹為了一時的娛樂,全力發揮香港人貪便宜的心態,能不用錢就不用錢。

我覺得應該說自從 internet 的出現,改變了人的價值觀,覺得在 internet 的東西是免費的。

-----

歌曲開放版權至少有一件好事,可以讓不同的歌手交換唱別人的歌,出現不同版本。
richardfx7676 Homepage +
2007/08/22 13:57
文章作者所說例子正確來說應是一種以「免費」為卓頭的宣傳策略,這種方法在其他商品售賣的行頭實是常見的現像,和開放版權沒有甚麼直接的關係。

如果要說開放版權音樂,說一些直接的例子會更實際,我在自己的BLOG中寫了一篇關於開放版權音樂的簡介:
http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post_5116.html

至於其他開放版權內容網站也順道在BLOG中介紹給大家:
http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post_21.html

smile
nuriko +
2007/08/22 11:19
當你是賣歌的人你就不會這樣想了......
不賣碟, 創作的人是沒錢收的
開演唱會, 只有歌手和製作商有錢搵
不要說 CASH 會有錢分.. 一場演唱會一隻歌頂多幾十蚊收入
拿老鼠愛大米來比較梗加係錯上加錯
如果曲不是他本人所寫的, 你估現在作曲人的收容會有多少 ???

不明白實況的人便不要亂說話.......
要免費歌曲的話, 現在不少 indie 或是個人製作有提供
要聽商業作品的, 就請付出錢錢支持創作人就是了...

大家要知道
現在賣一隻歌曲的收入
可能只是數百元
sukie +
2007/08/22 03:07
免費音樂自然的是好物,但是卻令社會的心態有不太良好的影響吧? 香港的音樂市場是落後的,(其他亞洲地方就不批評了,因為不太清楚。)國外的收費音樂已經很成熟,而且司法都在執行,我自己就聽過不少的case(身邊也有人不幸中過),如果你的電腦有非法的copy,他就發信要求你出示購買收據。如果能做免費,更加應該要做收費的。市民可以名正言順的合法下載,有點公民教育的都下得放心。
三杉 +
2007/08/22 01:16
>不開放版權的結果,好明顯。

開放版權後,垃圾會變成瑰寶嗎?好的東西要花錢買,是很過分的要求嗎?香港的音樂就只有垃圾?那張學友、陳奕迅、夏紹聲也是垃圾嗎?歌曲放上網路任人下載可能真的能有助宣傳,但宣傳過後,也得要賺錢吧。楊臣剛憑「老鼠愛大米後」走紅、出唱片後,還有把歌放上網免費任人下載嗎?

香港的歌是垃圾,但每日都有好多人去下載、去聽、去唱,不知何解…
SWV +
2007/08/22 01:08
是不是又有人把完全開放版權和犯法行為掛勾又上鋼?

  濫用權力手段和宣傳手段,一邊說香港人不支持本地作品,又不斷宣傳下載就是犯法,一邊卻賊喊,又要求消費者遷就他們,買一本本地沒有代理的書也要冒上被拘捕的危險,濫用版權至這種地步的,才是死抱版權之人吧.

   根本版權問題一直就不斷呼籲大家多多討論,找出平衡兩方利益的一點,可惜....現在許多人就只懂上鋼上線.

  香港人許多是"弱"視一族,這話真的很適合形容香港人:"當日不少人因為某行業而發財,該行業自然會興旺起來"

 離題一下:

  不單是知日部屋,香港有很多論壇都有討論素質下降的問題.特別是不經思考的一群.
benedict007 +
2007/08/22 00:56
題外話:

>某人
>個人覺得這部屋的訪客質素的確愈來愈低
>用廣東話口語發表意見的人愈來愈多,(令非香港訪客有閱讀困難)

>馮友
>為甚麼如今仍有人會用廣東話留言,而且連那些基本的書面語也不懂,香港教育絕對有問題。

不明白廣東話口語的朋友如看不明白我的發表請見諒,但請勿用發表的語言方式來判定人的質素。

其實本人覺得利用廣東話在香港網頁留言會比較直接親切。如果廣東話在這裡不受歡迎的話,本人只好下次用書寫語來發表。
-----
題內話…

如果真的要免費音樂現在發生的話,我想唱片公司會將廣告加入歌曲之中。

我擔心有一天唱片公司推出免費音樂的目的,是要令我們重拾對音樂的興趣。
靖 +
2007/08/22 00:05
>馮友的題外話

用口語留言或許只是習慣,對看不慣(懂)的網友來說當然是不方便,也不應鼓勵的,但不一定寫不出白話文罷?另,每位網友程度有高低,有內地高手留言當然好,香港的網友程度跟不上也不等於是恥辱罷?

>三杉
不錯,起步慢已經讓情況惡法,而且不懂與潮流妥協,反要逆水行舟,香港唱片商就只會碰壁。更何況,行內所謂「創作人」都視版權為無物,任意抄歌,連以身作則都做不到,網民為討方便在網上抓歌也有了藉口逃罪了。

>xelein
也並不是所有人視創作系為垃圾,只是主流音樂太垃圾之餘,仍然充斥於市場之中,真正好歌才不被發掘。事實上,本地流行曲不少只消聽一次已經厭膩,又何必要花錢去買?唱片賣不出並不是網絡的問題,而是歌太垃圾。正如樓上所言,網絡反而是宣傳歌曲的好方法呢!
小櫻的kero +
2007/08/22 00:04
看完各位的留言,我也說點自己的意見吧︰

首先,我個人認為不必要把「開放版權」看成是絕對正確,絕對優越的。ALL RIGHTS RESERVED和SOME RIGHTS RESERVED不一定是你死我活的敵對關係,我們現在要做的,不是要打倒ALL RIGHTS RESERVED,而是要爭取ALL RIGHTS RESERVED和SOME RIGHTS RESERVED可以有一個共同存在的環境,而互聯網就可以創造這一個條件。究竟誰是誰非?真正有發言權的是時間、市場和全體消費者。

由此引申出,我們可以嘗試一下想想「自身消費模式」以外的人的想法。我個人比較少買DVD和進戲院看電影,但是只要是好物,我絕對不會拒絕正版。CCS、天空之艾斯加科尼、GGGF、虫師我都是買回來的,TRANSFORMERS是用錢進電影院看的,為什麼?因為我知道那是好東西,我尊重創作群的勞動,我出錢是對他們的認可和表揚。是的,這是我的做法,別的人呢?老實說,我身邊看ACG的人多的是(很多都不是宅人),可是他們的態度是怎樣?對他們來說,這類東西為的不過是一時的娛樂,沒有必要花錢。能BT就BT,能網上看就網上看,要我用錢去買DVD,不如買個更「潮」的手機。

從上面可以看到,在ALL RIGHTS RESERVED和SOME RIGHTS RESERVED間糾纏的消費者主要是2種(不一定是全部)︰
1、以對作品的愛為出發點,即使有免費版本看了後也會找正版來收藏的人。
2、純粹為了一時的娛樂,全力發揮香港人貪便宜的心態,能不用錢就不用錢。
在現實中,這2種人的比例到底是多少?我們多數不知道,只可以透過身邊的經歷、朋友的交流來猜個大概︰身邊都是宅人朋友的,不必說人人都是找正版來買;人身是貪便宜的人的,你會看到「花錢是傻瓜」的論調,我們從來沒有想過到底2者之間佔了消費者的多少個百分點,只是為自己的取向搖旗吶喊。可以說,很多支持SOME RIGHTS RESERVED的人,看不到第二種人的存在;很多支持ALL RIGHTS RESERVED的人,也看不到第一種人的存在。

回過頭來看看市場的問題,你的觀眾取向是什麼?你的創作取向是什麼?你的銷售取向是什麼?打個比方,「魔炮少女」是以賣周邊為贏利手段的,只要精品賣得多,你BT什麼的都沒所謂。可是你如果要「虫師」走這路線簡直是找死而已(應該沒有太多人對一個中年大叔的PVC有狂熱興趣吧!)

總的來說,在ALL RIGHTS RESERVED和SOME RIGHTS RESERVED同時存在的今天,由於對消費者群體成份的不了解,對贏利前途的不明朗,創作行業是很難有動力去嘗試SOME RIGHTS RESERVED,畢竟為理想而戰事小,失敗了導致大家受害事大。正如我始終認為︰搞創作、搞ACG不是慈善事業,它不可能為了一時的理想而將全體的家底也賭上去,它本身就是一種要冒風險的商業行為。

所以我們可以理解,為什麼在創作行業成熟的地方,比如香港,要搞開放版權會這樣地難;可是在版權、創作都不成熟的內地,網上小說如雨後春筍地發展起來,也有人從中得到成功。因為在一個新興的市場裡,一個固定而保守的行業遊戲規則尚未定案,大家其實是在冒險樂園中搶當龍頭,使得SOME RIGHTS RESERVED和ALL RIGHTS RESERVED反而得到了一個互相競爭、互相學習以致互相取長補短的公平機會。等時間長了,各種東西發展成熟後,一個固定而保守的行業遊戲規則被確定下來,要從中突破就比較困難了。如果是美國、日本等市場大,遊戲規則不是平均普及的地方,還有可能找到空子可鑽,但是在香港卻是十分困難的。對創作人、商人、消費者來說,都是「是不為也,亦不能也」
海海 +
2007/08/22 00:00
>Cl  + 2007/08/21 21:20
個人認為,買唱片的本質已經由聽歌轉化為收藏。歌迷藉網上下載去分析一個歌手/樂隊的造藝,認為值得支持的話,就會千方百計去買正版唱片收藏,作為對該音樂人的支持。

非常赞成这个见解。因为喜欢某个歌手,会定期购买他的正版CD,也因此被朋友说我浪费金钱,上网下载就是了。前些时候刚好也买了一只,突然发现根本无法copy至电脑,更不用说ipod了。于是无奈只有上网非法下载。

即使心里很喜欢这个歌手,也不免抱怨其唱片公司:作为fans,我支持这个歌手,除了购买他的正版,难道我把它放在ipod24小时听,也是“非法支持”他?还是今时今日带住部随身的diseman才得?!

无奈.....
xelein +
2007/08/21 22:52
現在好多人已經視香港的創作系的東西都是垃圾,不讓人認識和聽,根本就不會有人去接觸。網絡方便,外地的東西到來香港,已經攻陷好多人,本地的音樂已經實際上和這個世界的東西競爭........
不計外地流入,將來一定是網絡音樂百花齊放的局面。

『要到買的地步,必然是死忠』dl 回來也要買會正版收藏

不開放版權的結果,好明顯。
KZ2356 +
2007/08/21 21:53
>回CI
正所謂「有麝自然香」,歌好自然有人欣賞,付錢的人都付得服氣;垃圾的有人去買麼﹖
網上試聽或下載可以說是小測,測試首歌是否受歡迎或發表意見及善意的批評。
NPG +
2007/08/21 21:27
>某人
題外話 ……
忘了這裡除了香港人之外, 還有其他國內外同胞. 一氣之下用了香港口語, 不好意思, 請見諒.

>屋主, 馮友.
正題 ……
我同意筆者沒有指出網上分享的對與錯, 我評論內說的對與錯那一點也是借題發揮.

但是我不明白, 既然沒人說過”把歌曲拿來做唱片賣錢”就是”死抱版權不放”, 為何筆者提倡開放版權, 從而收到宣傳效果, 令到歌手可以在其他的演出中有更多的機會賺錢? 為何提出楊臣, Prince, 羽.泉提供免費歌曲或唱片給人聽, 又或者是任人網上分享的例子?

重點是不是免費?

“完全開放版權”等於“歌曲或唱片免費”.
“歌曲或唱片免費”等於“做唱片但不用來賣錢”.
“死抱版權不放”等於“完全開放版權”的相反.
那樣為何 “把歌曲拿來做唱片賣錢”不是“死抱版權不放”?

真的不明白. 請賜教.
頭很亂. 要下班了. 回家再看. 謝謝.
Cl Homepage +
2007/08/21 21:20
就自已的見聞所知,日本有muzie與歌手/樂隊合作在網上發放部份歌曲的全曲試聽,而muzie本身亦會為他們發售自已的唱片。
個人認為,買唱片的本質已經由聽歌轉化為收藏。歌迷藉網上下載去分析一個歌手/樂隊的造藝,認為值得支持的話,就會千方百計去買正版唱片收藏,作為對該音樂人的支持。反之,不值得支持的話,往後就不會再下載。如果歌手造藝高的話,就算有非法下載,唱片銷量都不會降得太多吧。

題外話:我就是在youtube中看過東京事變的其中一首歌,修羅場的MV而成為了他們的支持者,及買了他們的唱片。
知日部屋屋主 回覆於 2007/08/21 21:17
Muzie is a good example. Thanks for mentioning it.
馮友 Homepage +
2007/08/21 21:08
>題外話:
個人覺得這部屋的訪客質素的確愈來愈低
用廣東話口語發表意見的人愈來愈多,(令非香港訪客有閱讀困難)
而對文章表達的意義的理解有錯誤或看不清楚的人也很多,
之前有人連文章中的成語的意思都不知就在評擊作者
比較起在1年多前的情況差天共地.....

說得太好了!其實換另一方面來看,國內網友留言比本地的更棒,是香港之恥!為甚麼如今仍有人會用廣東話留言,而且連那些基本的書面語也不懂,香港教育絕對有問題。

其實屋主不是鼓吹P2P,而是說明業界應該在音樂版權上開放少少,別老是全權死抱。再說,技術上也要創新,學習外國甚至國內提供MP3下載,法例也要更改容許買CD的人能轉成MP3,以及提供免費的非商業利用。這是屋主一貫的原則,不明為什麼有人會扭曲成另一說法。是中文理解能力有問題還是別的便不得而知。

>但我想說,我買一首回來,是用來聽的,不是用來玩的,付錢買一首歌回來,還要左搞右搞才能播,不如索性非法一下好了,程序一定比左轉右轉簡單。

不方便就是最大原因,網絡化的今天為了一首心愛的歌曲還要繁複轉折,不如網上抓下來更方便。其實科技進步,連APE檔也可以,為什麼老是一定要出CD?網上合法下載並非難事,只是有某些人死也不肯前進一步罷了。
三杉 +
2007/08/21 19:52
>楊臣剛利用網絡渠道,任人下載《老鼠愛大米》,全盛期一天下載20萬次,有了知名度,楊臣剛從網絡歌手搖身一變成歌手及藝人,出唱片、賣版權及演唱,賺取真金白銀。

這麼說的話,要賺取「真金白銀」,始終還是要「出唱片、賣版權及演唱」這類「實質」的收入。不能否認,現在有不少歌星出唱片、唱歌是為了增加/維持知名度,他們所在意的,是音樂以外的收入,如代言活動等。但另外有些靠著音樂實力的歌手,還是以賣唱片為主要收入,難道我們也要他們去拍廣告,宣傳壽司店、潮流服飾、電子錶嗎?就算真的有商號找他們拍,效果也不會好吧。
免費下載,某程度上是為了宣傳,Prince將他的新專輯隨報免費附送,是為了宣傳其將舉行的演唱會,並不是長期策略,如果他演唱會過後,所推出的演唱會CD和DVD也是免費隨報附送的話,我到時才會說他厲害。
沒錯聽眾聽音樂的方式改變了,大都是以聽MP3(數碼媒體)為主,只可以說香港唱片公司錯過了轉型的機會,沒有在「轉變」剛開始時抓住售賣電子格式的時機,反而予以打擊,現在大部分人都習慣了非法下載,即使你現在再搞,也已經太遲了,加上全港的網上音樂商店,都只賣有DRM的WMA,拒iPod使用者於門外,也是極不智的選擇,可能是某大軟件公司在後鼓吹吧。這些賣歌網站剛推出市場時,有些電腦雜誌有講述如何將這些WMA格式轉換可在iPod上播,但我想說,我買一首回來,是用來聽的,不是用來玩的,付錢買一首歌回來,還要左搞右搞才能播,不如索性非法一下好了,程序一定比左轉右轉簡單。
某人 +
2007/08/21 16:58
>NPG
沒人說"把歌曲拿來做唱片賣錢"就是"死抱版權不放"

只是筆者說明的是

唱片業可以利用其他方式來宣傳,賺錢
打擊bt/網上下載不是不可以,
但這樣做也不會令唱片銷量回升,
文中也有提及"唱片從生財工具變成宣傳工具"
所以並沒有指唱片賣錢是不行

而筆者亦沒有提及網上分享的對或錯
只有說明唱片業是應該利用而不是打擊網上分享

題外話:
個人覺得這部屋的訪客質素的確愈來愈低
用廣東話口語發表意見的人愈來愈多,(令非香港訪客有閱讀困難)
而對文章表達的意義的理解有錯誤或看不清楚的人也很多,
之前有人連文章中的成語的意思都不知就在評擊作者
比較起在1年多前的情況差天共地.....
知日部屋屋主 回覆於 2007/08/21 20:32
無奈。
方潤 Homepage +
2007/08/21 16:35
歌,係咪應該要免費俾人聽﹖當然唔一定。

但係要提醒一點﹕
「就算我買隻 cd 我都會用電腦 rip 佢成 mp3 入落 ipod 喥」
如果依照版權法,理論上你買了CD,不代表你有權作file convertion。你把CD轉落ipod或mp3機,就算只是自用(沒有分給其他人),人家都有權告你的。(實際上告不告是另一回事)

這樣的版權法叫合理嗎﹖我絕不認為。
幹啥我買回來的東西,怎樣用也要你管﹖
benedict007 +
2007/08/21 16:05
我唔讚成香港歌手將佢地成張專輯免費任人合法 download。專輯入面一首半首歌俾人 download 試聽就無乜所謂。人地創作係為生活為錢,係有商業目的,佢地都係打份工 o者。

我同意筆者所講「音樂業轉型,業界思維仍未調整」。淨係睇香港有幾多間淨係賣 cd o既唱片舖就知香港人聽歌 o既模式已經轉變。就算我買隻 cd 我都會用電腦 rip 佢成 mp3 入落 ipod 喥。 o係香港可以合法 download o既地方我淨係知 eolasia,佢地又淨係得 wma 格式,我部 ipod 根本 play 唔到,根本唔 mac friendly。業界應該開放更多網上買歌 o既渠道方便買歌,例如利用 itunes。

我尋晚睇張學友,佢問觀眾有無買佢某一張專輯,得台前面 $400 o個堆人出聲話有。如果張學友將個「買」字轉做 「download」,我諗全場萬幾人都會話有。laugh
亞力 +
2007/08/21 15:18
>楊臣剛利用網絡渠道,任人下載《老鼠愛大米》,全盛期一天下載20萬次,有了知名度,楊臣剛從網絡歌手搖身一變成歌手及藝人,出唱片、賣版權及演唱,賺取真金白銀。

真的嗎? 有很多人下載了"免費歌", 待"出唱片"再把整張CD的歌曲通過BT下載回來, 一分錢也不用付. 這又如何怎麼說?

人家辛苦的創作要如何推廣, 有人家的自由. 以收費的方式去維持經營欲會被套上"死抱版權不放"之惡名, 令人費解.
NPG +
2007/08/21 13:37
不明白. 為何將歌曲拿來做唱片賣錢, 便叫死抱版權不放?

我不願意借東西給你用, 難道錯在我身上?

大部份人做同一件事 (即是筆者所說的"網上分享"), 便一定是對?

美國內戰時有一半人認同奴隸制度, 他們難道又是正確?

對便是對, 錯便是錯. 你和我看老翻碟, 聽老翻歌, 玩老翻GAME, 便要承認侵權, 不要用冠冕堂皇的藉口給自己掩飾.
heartache
Leavesz Homepage +
2007/08/21 13:25
内地百度搜索引擎的下载量十分的高,而且包括BT下载在内更是势不可挡,我原来还经常买正版专辑,现在基本上专辑刚面试,BT上就有全曲目下载...网络共享的发展很惊人,但是在日本似乎下载还是付费的?
靖 +
2007/08/21 10:42
香港唱片業是不會讓免費音樂出現的,唱片商出的唱片本來就不好賣,要他們免費派歌,簡直是妄想。
尤其香港場租貴,歌手開show又硬要於紅館開,開一個演場會分分鐘賺不了多少,唱片商想從演唱會賺錢也是難事(除非像張學友2x場場場爆滿就穩賺)。
馮友 Homepage +
2007/08/21 10:41
不知道「犧牲小我」可以「完成大我」的人是不會明白的,不單是香港業界,就連普通人也一樣。初畢業出來,不肯吃苦,妄想出來頭一份工作就有二三萬,簡直是天方夜譚!老媽就是其一,對於偶「賠本」寫劇本當成白痴行為,老說一定要賺錢才做。天呀,有人欣賞你的作品已偷笑,還好開大口要賣劇本?未有名先求利,看似賺了,事實上是賠了更多。

不過事實又並非一回事,至少小說不可能「免費」。如今圖書館一旦買書,讀者便可以像BT那樣「免費觀看」,間接也是損害了銷售量(奇怪地沒有作家抗議XD)。最近與香港小說學會開會,提及法國圖書館的制度,就是讀者每借出某作家的一本書,該作家便可以收到一定的金額(可能是數元甚至數毫)。一年後結算完畢便支付給該作家,等同音樂人協會一樣,有助鼓勵創作。不是說支持版權,而是這項行動本質上沒有要消費者(讀者)付款,而是政府支費,與如今版權人吞吃消費者完全不是同一回事。

版權並非毒物,要如何運用還存乎一心。「免費」並非廢棄版權,而是重新探討版權應以何種方式存在才合理,讓知識更加流通,創作人也可以獲利。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]