Album "Planet Earth" by Prince     
羽·泉《You and Me》

「免費音樂」時代的來臨

網上分享是新世代的精神,是不可抗拒的洪流,死抱版權不放只會弄致兩敗俱傷。音樂業已經轉型,收入不再依賴唱片的銷量,出唱片目的主要是令歌曲普及與增加歌手知名度,真正的來源是來自現場演唱會、廣告演出及其它副產品。有了知名度,財源自然滾滾而來,所以即使沒錢賺、甚至賠錢也要出唱片。唱片從生財工具變成宣傳工具。明白這一點,便知高唱版權至上,以網上下載為打擊唱片業元兇的商家,思維仍停留在上世紀,殺鷄取卵,逆水行舟,焉有不自取滅亡之理?

懂得開放版權是「以退為進」的新世代商法。試想若非有網上分享,《老鼠愛大米》的奇跡不會出現。楊臣剛利用網絡渠道,任人下載《老鼠愛大米》,全盛期一天下載20萬次,有了知名度,楊臣剛從網絡歌手搖身一變成歌手及藝人,出唱片、賣版權及演唱,賺取真金白銀。




一些歌手已開始明白「以退為進」的道理。好像Prince將最新專輯《Planet Earth》隨英國報章《Sunday》免責附送。內地組合羽·泉的歌曲《You and Me》便讓人在指定期間內任人免費下載。Prince及羽·泉的大胆做法成功引起話題(也受傳統唱片業界的批評)。Prince說得十分坦率,他的收入來自演唱會,希望人們聽了他的免費CD後付錢聽其演唱會。


音樂業轉型,業界思維仍未調整,這便是現今音樂業的問題。將一切歸咎於盜版及網上下載是不合理的。若業界不調整心態與商法,即使成功打擊盜版及網上下載,我敢斷言音樂業只會「死得更慘」。究竟什樣時候「免費音樂」時代才會正式來臨呢?
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(60) | 引用(0) | 閱讀(18209)
好好 +
2020/05/25 04:04
李玷 +
2020/05/25 04:00
李好 +
2020/05/25 03:59
看一看內容
hamertwtw +
2020/04/01 20:09
hamertwtw +
2020/04/01 20:08
hamertwtw +
2020/04/01 20:08
hamertwtw +
2020/04/01 20:08
日本藤素、、美國黑金、、2H2D、、綠騎士、、
hamertwtw +
2020/04/01 20:08
vangeline123 +
2020/03/27 11:11
極樂9977 +
2020/03/16 16:15
美国黑金         印度神藥          日本藤素          保羅V8         必利勁
sd +
2008/02/03 00:18
香港的创作界(包括音乐,电影,漫画)都有自己的天地,但很狭隘!港味=小市民文化。
太小市民了!
龜 +
2007/09/12 11:53
如果有留意樂壇
應該知道有一個人叫"黃柏高"

一早就知道P2P的問題
將其下的"歌手"轉型為各種"藝人"
有實力的開演唱會, 不夠的去拍戲
where +
2007/09/12 02:40
我还是比较相信市场无所不能。
唱片赚不到钱,演唱会价格提高是唯一的方法。
免费不免费都是次要的,如果歌手架子太高,没人买他的歌,他能坚持多久,总有一天要拉下脸来讨好大家啊。
那些不问是非的追星族,等到成家自立也要看钱包过日子的啊。
最重要的不在于价格,这头低了,那头可以高出来,市场平衡,供求平衡嘛。
而在于管理。
p2p的发达让我们听歌之意都不在歌了,这才是问题所在。
该多大价值,值多少钱。p2p是一个不成熟的环境,而出版市场和向出版市场看齐的网上商店是成熟的环境。
还是成熟的环境让人更加放心啊。
路人10 +
2007/09/08 01:22
香港的網上討論區質素的確有下滑的趨勢,但是內地也不能幸免吧。百度貼吧上的網友素質如何,我也不需要多言:一個 “頂” 字,往往勝過千言萬語。

為了溝通上的便利,書門語應該在此廣泛使用,但家規上既無列明不得使用廣東話,網友應可保留使用廣東話留言的權利,而不需要受到冷嘲熱諷。假若有訪客看不明白,可以請發言者改用書面語。廣東話承載香港的文化,不是次等的方言。

大家來參與討論,地位是平等的。

流行樂手自然可以透過廣告演出和副產品獲利,但非主流音樂人又應該如何賺取應有的回報?

作為一個年輕人,網上買歌從來不是我的選擇。有甚麼比拿著一張自己喜愛的樂手的CD更實在?聽歌時翻翻Booklet,欣賞Artwork,一樂也。買不到張片時,只好千方百計去訂購,等待的每分每秒,哪是速食下載可比擬的?

最重要的是回憶。有甚麼比上一代流傳下來的黑膠唱片感覺更地久天長?
路過 +
2007/09/05 00:33
剛上prince的官方網站上看了看,開放的也僅限于歌詞而已.......
開放版權是否要補充一句‘不能用于商業用途’呢?
直接對消費者個人自用開放版權未嘗不可,
個人覺得新聞出版業早已經在做類似的事情(小說連載),
唱片版權開放,變也只是改變版權人獲利的時機罢了。
当然前提要是商業版權得到保護。
puzzledpuzzled
Shizuku +
2007/08/24 22:37
->創作(什麼也是)沒有垃圾不垃圾,只有你喜歡不喜歡。

對,創作本身沒有垃圾不垃圾,但創作出來的成品,有技術的高低之分,這個就讓我們分了垃圾不垃圾。

人家外國的作品,結他獨奏不只是無無聊聊的scale,音質又好,所有樂器都很清楚地被看見,應細聲的會調細,應大聲的會調大,這個音質,是有垃圾不垃圾的分別。

香港的?人聲永遠最大。這個不是問題,但人聲大到聽不清樂器,有時連鼓的snear也聽不到,這是什麼音質?可能旋律很好聽,但這樣的錄音讓人很火大!還有那些應該細聲的電子弦樂,弄到大大聲的,整個作品就像「合成」出來似的!

還有偶然的特別樂器:小提琴、二胡、長笛……只得一兩句,為不麼不花多一百二百去琴行找個學生演奏?其實就算你不付錢給他他也高興到死!就是不肯用真樂器,整天用keyboard……那些聲很「膠」耶!日本不同,就算只是小小樂隊如DAI,一首歌只有合起來十幾個bar的二胡,也找個出名的人去拉奏!香港?「Keyboard咪得囉!」這個不認真,對加入二胡的意念不垃圾,但做法和心態真的垃圾到不可以再垃圾!
Shizuku +
2007/08/24 22:29
沒辦法,其實你們細心想想,覺得香港流行曲「廢」的人,其實只有我們這些逛開二元世界的二元人!我現在認識三元人多了,其實他們很多還是很喜歡香港流行曲!加上我跟他們唱KARAOKE多了,就更清楚原因:如果不聽多一點,那大傢兒出來唱時,真的沒什麼好唱!

就算你們認為現時流行曲音質有多差,偏偏就是有很多人不如此認為。既然市場有一大堆人依然忠於這種爛歌,那唱片公司為什麼要為你們這小撮人去動用大筆的錢去調高質素?對於他們來說,依然故我,虧的錢比花錢換我們這群高質素歌迷少!!他們眼中只有錢錢錢,香港小數群眾的數量又少(香港人口本身就少),賺的不多,他們自然不會再花功夫!你拿我band的作品去問問現在街邊的年青人吧。十個,有九個都會說「哦,不錯啊」但死也不會在K房點來唱。你明白這個現象嗎?現在買碟的人,口味已經跟住了唱片公司的口味,一轉,唱片公司只會「浪費」了金錢!

你可以為藝術而犧牲,但別忘了,唱片公司是一群商人,不是藝術家,他們不會為了藝術而餓死街頭。

我們,唯有寄望在外國那個小數群眾也人數眾多的地方,希望由那兒得到理想音樂……
思考 +
2007/08/23 23:21
個人認為現階段要斷言免費音樂是否通用商業模式言之尚早,但很明顯的是業界未有充份嘗試及利用免費發放、互聯網發放、開放部份版權授權 (some rights reserved) 等這類新興的消費者習慣作宣傳賣點,將這些新趨勢局部融入現有銷售模式裏。

現在,新進創作人漸漸開始懂得利用免費發放及 Some Rights Reserved 來作為突圍進入職業的新路徑,但在商業銷售及宣傳上,則大部份企業仍然很保守。
sukie +
2007/08/23 01:08
引用
不明白實況的人便不要亂說話.......


你寫的我都同意,但是這樣叫別人不要亂說話就太過分了吧? 沒有消費者就沒有市場,為什麼大家就不可以公開討論? 沒有討論大家更加不會了解更多或者是改變想法了。
shun18 +
2007/08/22 21:09
免費下戴是一件事,付錢下載又是另一件事。
頗支持Apple在iTunes的賣歌方法。
對於一些新晉歌手來說,免費下載給人家是一個很好的宣傳辦法。iTunes上常有這樣的歌曲,讓消費者接觸到,下次就有信心付錢下載。
付費下載有限制的分享和無限制分享,一首歌兩種價錢。

另,香港唱片商(皇冠那間)的其中說過要等市場成熟才開始推行付費下載。什麼是等市場成熟呢?讓人家發展了市場,就進場蠶食人家嗎?不要這樣吧,作為大公司都不幹,那有誰會有資金幹呢?

又,創作(什麼也是)沒有垃圾不垃圾,只有你喜歡不喜歡。
路旁過者 +
2007/08/22 17:19
我覺得在這世紀, 商家應弄清楚他們該賣什麼, 才能賺得最多的金錢

不過老實說文中提及的方法, 我覺得在本地不可行
記得有個概念好像叫"不可轉移價值"
簡單點說就是即使一首歌, 在不同煤體中也有本身獨特的價值
例如演唱會的氣氛是在CD 中聽不到的
網上的mp3 更沒CD 的質素和實感

不過這東西, 至少我的同學, 沒多少個會去理會

我不認為他們在音樂免費後, 會去看演唱會

話雖如此, 我覺得音樂業界害怕
音樂業界=唱片商
這個局面會改變才是他們遲遲不肯改變的原因



而最近推出的moov 我挻看好的
周星馳 +
2007/08/22 15:10
地球是很危險的, 快點回去火星吧.
benedict007 +
2007/08/22 14:51
>小櫻的kero
>2、純粹為了一時的娛樂,全力發揮香港人貪便宜的心態,能不用錢就不用錢。

我覺得應該說自從 internet 的出現,改變了人的價值觀,覺得在 internet 的東西是免費的。

-----

歌曲開放版權至少有一件好事,可以讓不同的歌手交換唱別人的歌,出現不同版本。
richardfx7676 Homepage +
2007/08/22 13:57
文章作者所說例子正確來說應是一種以「免費」為卓頭的宣傳策略,這種方法在其他商品售賣的行頭實是常見的現像,和開放版權沒有甚麼直接的關係。

如果要說開放版權音樂,說一些直接的例子會更實際,我在自己的BLOG中寫了一篇關於開放版權音樂的簡介:
http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post_5116.html

至於其他開放版權內容網站也順道在BLOG中介紹給大家:
http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post_21.html

smile
nuriko +
2007/08/22 11:19
當你是賣歌的人你就不會這樣想了......
不賣碟, 創作的人是沒錢收的
開演唱會, 只有歌手和製作商有錢搵
不要說 CASH 會有錢分.. 一場演唱會一隻歌頂多幾十蚊收入
拿老鼠愛大米來比較梗加係錯上加錯
如果曲不是他本人所寫的, 你估現在作曲人的收容會有多少 ???

不明白實況的人便不要亂說話.......
要免費歌曲的話, 現在不少 indie 或是個人製作有提供
要聽商業作品的, 就請付出錢錢支持創作人就是了...

大家要知道
現在賣一隻歌曲的收入
可能只是數百元
sukie +
2007/08/22 03:07
免費音樂自然的是好物,但是卻令社會的心態有不太良好的影響吧? 香港的音樂市場是落後的,(其他亞洲地方就不批評了,因為不太清楚。)國外的收費音樂已經很成熟,而且司法都在執行,我自己就聽過不少的case(身邊也有人不幸中過),如果你的電腦有非法的copy,他就發信要求你出示購買收據。如果能做免費,更加應該要做收費的。市民可以名正言順的合法下載,有點公民教育的都下得放心。
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]