楊學德《錦繡藍田》(02)失意香江、卻揚威海外


何必太嚴苛?給港漫一條生路!                 撰文:漫遊者

對港漫普遍存有一種偏見,似乎不是一小撮人的事,而是整個社會主流刻意打造的,自然不得不一提那個不知所謂的廣告:一隻手把一本港漫丟到垃圾筒,然後一把女聲說:「呢D野,最好都係DUMP咗佢」(這種東西!掉了算吧!)。結果港漫不期然成為一種只有低下階層、兩失青年或逃避現實的人閱讀的產物。港漫逐漸萎縮是不爭的事實,近年互聯網盛行,自然越來越容易久及現各種不同針對港漫的討論,我發現主流可以分成兩派,而很不幸,大部份都係對港漫不滿的發言,歸納來說,大約可分「褒日貶港派」及「改革無用派」(當然還有少量是正面討論的,但的確只是很少數)。

「褒日貶港派」:

這派的讀者大部份是閱讀日漫長大的,對於這個漫畫大國出產的漫畫幾乎已經可以獲得所有的滿足:題材豐富、畫功仔細、價廉物美等等,於是對於港漫可謂嗤之以鼻,尤其看見報攤上大部份都是武打漫畫,在沒有留心各本作品的情況之下就會歸納「港漫=打書」。

要打破這種偏見,數據上自然毫不費力,港漫其實亦有好多非武鬥的作品,包括獨立如楊學德、小克、黎達達榮的漫畫,即《錦繡藍田》、《標童畫集》、《籃球像你》之類;中小型漫畫公司如火狗工房有KAI的《十五二十》;主流公司出的非武鬥漫畫例如玉記新書阿TONG編繪《ROCK'N ZERO》、新的漫畫綜合雜誌《ONE COMICS》亦係有運動愛情搞笑的元素在內;再主流一點但又無咁主流的有屬於懸疑解謎加歷史KUSO的《神兵玄奇F》,再說如甘小文三四年前的政治諷刺漫畫如《沉淪記》之類,針貶時弊可說是笑中有淚,筆者在剛過去的網台節目說過的《海虎》,或者表面上你看到依然只係「打到飛起」,但用心一點看,你可以看到一個「草根階層的心態」的內容,或許這與你的經歷與心態一樣也說不定。即使「最應該DUMP咗佢」的《古惑仔》,亦係看見一個人成長的經歷,如果要比較,我會告訴你,《龍珠》中的悟空就真係「由細打到大」,反而陳浩南做了「大佬」之後,就更多運用智慧去解決問題,而且各人之間的談話人生經歷低潮高峰,人與人之間除仇恨和武鬥之外的關懷與鼓勵,可能比起教育電視一點也不遜色,比起日漫,港漫故事內討論的議題就更加親切或近身。



至於畫功方面,當然是仁者見智,我不會說港漫的畫功一定要比日漫好,但一定不會被日漫遜色,撇除來來去去都是那幾個人的問題,主流漫畫家馬榮成、邱福龍、鄺彬強、鄭健和、司徒劍橋、劉雲傑、何志文等等,個個都是好手。說到畫風,有人說港漫主筆抄襲日漫,舉例如新晉主筆TONG的《ROCK'N ZERO》,論者總是在指責封面人物面相過份模仿小畑健老師,我會說,馬榮成是模仿永安巧老師及池上遼一老師、邱福龍就更是大量仿美,最終都能走出自己的風格,TONG是新人,但他(或出版商)知道再模仿馬SIR、龍哥的畫風就會被評為「港漫」而死,所以把畫風畫得稍為傾向日式,結果卻又落得「無個人風格」的批評,可說是兩邊不討好。只是模仿其他作者都是大部份新人的必經階段(正如繪畫《魔導少年》的真島浩,如果模仿是死罪,那麼就一點也不能夠讓這部作品繼續生存下去,因為他的畫風正是徹頭徹尾的尾田榮一郎老師的風格),除非你天才如劉雲傑或陳某,但希望大家別要戴有色眼鏡去睇港漫,如果確是精彩的作品,但係因為大家戴了有色眼鏡去睇而唔從根本上不給予機會導致滅亡,然後又要說港漫從來無做過改革「一味靠打」,這個責任,似乎也能算到消費者(或者係根本上不能夠稱為消費者)的身上。

「改革無用派」:

這一班讀者的心態比較奇怪,他們大部份明顯是港漫的讀者(當然不一定等於消費者),因為他們可以說得出漫畫的內容,但總喜歡邊看邊罵,有點像看肥皂劇的主婦一樣。當然,劇情爛透面相走樣不是不能罵,但如果只是這樣,自然就不會成為「改革無用派」,我說的這班讀者,是說那些總喜歡用不同藉口「CUT 書」的讀者,他們比較不接受新事物,然後對於港漫近一年來希望作出的突破作出了一系列的負面回應,舉例如下:
(薄裝港漫31,2頁彩色售14元)「14元太貴,我還不如去飲杯涷奶茶」(精裝或潮華版70-90頁不等售16-20元不等)「潮華版才多幾頁就售貴這麼多,實在「呃錢」!」
「與期彩色賣這麼貴,不若做黑白吧!」(到推出黑白漫畫如鄭健和《火龍》、許景琛《妖神傳》)「為甚麼不做彩色?」
(針對武鬥漫畫)「為甚麼來來去去都是打」(對於上述提出過的非武鬥漫畫偏偏又要視若無睹)「封面趕客」「內容不合口味」
(針對現實世界或歷史世界)「為何本本書都要同一種背景?」(到《創世神兵》用全架空世界)「運用架空世界本身就是死症!」「為甚麼不像《北斗》一開頭就說是世界末日,但人類沒有死……」(但到頭來又是抄日漫)



舊的沒新意,新的不接受,大約就是這班「改革無用派」的讀者的心態,上面所述的還不過是部份的輯錄,當然不是由同一個人說得出來,但我們也可以看見,有一部份(甚至不少)港漫讀者是多麼的保守……

香港的市場其實已經太少,港漫到今天的困局當然是咎由自取,是由於大部份製作人不思進取所導致的,不必在這個位置上還要為他們辯護。但浪子回頭,港漫畢竟是我們的創業工作,作為香港人當然是很希望可以他們繼續生存下去,不必每每依賴輸入。而且正如上述一般,也不是完全沒有多元化的題材以供選擇,而且也不一定只有純官能刺激,娛樂以外,也能如筆者般更多一點的文本探究或像姚偉雄兄探討作品的社會性研究。

十多年前,劉定堅曾經高瞻遠足地推行過革命,但他的革命時機不對,加上自己的急功近利才無法再留在這個漫畫壇,贏頭腦,輸性格,這位洪秀全甚是可惜。今日革命時機到,可惜火狗有可能出師未捷(當然他們重點也不是漫畫),餘下玉皇朝在進行革命是否真的可以成為朱元璋或孫中山,作為香港人,市場上還是有空間可以讓你們喜愛的漫畫生存的,港漫在奄奄一息之際,我們出手還是可以拯救得了的。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(32) | 引用(0) | 閱讀(22258)
[foon] +
2009/07/26 14:34
好同意樓上o既講法如果有在內地正規穩定的發行渠道,我想對港漫發展會有幫助
虎賁 +
2007/09/06 12:17
其實港漫自有其一貫的風格,近期的神兵f和天子陸,不管是劇情和畫面上都是很優秀的作品

但普遍人對港漫有固定的印象,認為他必定是極端愚蠢和暴力的結合,如何洗刷這個印象也是未來港漫的一大難題

倒是藍田和類似幾本的漫畫,我倒是無法欣賞,似乎是故意把畫面營造得非常醜陋,用色也很異常,劇情也斷斷續續,好像只想要表現某些東西,而沒有顧及一個故事的完整性

看完了只有感覺不舒服而已

到底是不是藝術,我這個學寫實畫的小學生不敢說,但應該不會是一本好漫畫
panda +
2007/08/28 20:31
事實上我已對港産武打漫畫不感興趣,
但是對個別香港作者還有一點注視
如孫威軍、利志達、童彦明及今年三月仙逝的康津田(cry)也是我的至愛。
始終睇番香港人畫既嘢會親切啲。
撇除個別畫極都唔完既武俠漫畫外,
我深信優秀的港漫還是不少的,
問題只是我們沒有去發掘而已
somewhere out there +
2007/08/25 15:16
唔關「褒日貶港」事,亦唔覺香港人太無能,只係香港嘅電視台咁多年嚟都唔支持港漫啫。

港漫無得動畫化,無咗「入屋」嘅機會,自然賺唔到錢,來來去去都係小眾文化,要突破只有等到ACG迷話得事嘅時代!(20年後睇怕得掛)moon
L +
2007/08/25 11:25
感覺就像:不是我們太無能, 是敵人太狡猾一樣...coolsmile
天河明人 +
2007/08/24 21:46
為什麼看個漫畫都要民旋主義?
日本漫畫合我的心水...女孩子很漂亮...性格有個性
這是我的選擇漫畫條件...
漫畫不就是娛樂的一種嗎?
為什麼要強迫自己去看一些自己不喜歡的東西

在自由市場中
民旋主義是站不住腳的
一件貨品只有靠它的品質,包裝,宣傳,價格去和人比拼
日本漫畫和國產漫畫
自然優勝劣敗

最後我想說一句
不管港漫日漫
能娛樂人的都是好漫
pandaman +
2007/08/24 14:10
有心改革港漫的人?他們敢去作新嘗試嗎...?我敢....但沒有人要我的漫畫....有心..可惜無用..!!
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
http://f20.yahoofs.com/hkblog/SdI6bzefGRlS_gXgDrMA...
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!SdI6bzefGRlS_gXgDrMA...
列斯 +
2007/08/24 01:48
正如姚偉雄兄所說,港漫包裝轉變,讀者的閱讀模式的確與已往大大不同,某程度上閱讀起上來多少也會感覺像是看日漫一樣。

我看過《天子6》與《神F》兩部以潮華版方式出版的港漫,這種閱讀質感是薄版給予不到我的。它可以放心運用電影感、插敘、倒敘等描寫手法!如果以薄裝32頁的篇幅,要運用以上3種手法是相當困難,鄭健和《殺道行者》也運用過,但在篇幅少的情況下難以有理想的效果。

另外,我認為在港漫市場中,讀者與作者互相作出行動才是最理想,不計那死守城門而不肯殺出重圍的保守漫畫家,現在亦有很多有心改革港漫的人,黃玉郎是,鄭健和是,施嚴峰亦是。某程度上大家或多或少會覺得黃玉郎是生意人,但你敢說他在推動港漫方面的態度並不積極嗎?他有足夠資源去嘗試創新,而且起碼他敢去作新嘗試。既然眾多作者也踏出了第一步,讀者何不嘗試拿本「新港漫」來閱讀一下呢?連再次拿起港漫的機會也不給他們,即使他們怎樣改,怎樣變,大家就是不會看到,並且永遠用以往的角度觀之。
... +
2007/08/23 22:47
真島並沒有抄襲尾田好嗎..
他們同期出道..怎麼抄..??

引經據典是好 但是不要引錯了..
關於真島跟尾田之間的論戰已經打很久
他們是同期的..
姚偉雄 Homepage +
2007/08/23 09:02
文:

到相熟漫畫店訂書是因為舖頭可幫我留書, 那麼潮華版一類書我可以儲全套.
所以, 將簿裝變潮華版, 也令人覺得港漫與日漫一樣, 是有珍藏價值.

現在簿裝看完後很少會儲下(除了龍哥的火雲邪神), 原因是太難儲.
潮華版size細, 可"攝"入很多地方; 有書脊亦大大方便了藏書的管理.

到書店有時亦可與店主及他的客人在店內討論一下港漫, 是不錯的體驗.

總括來說, 港漫的包裝轉型, 其實讀者的閱讀模式也隨之改變了.
思考 +
2007/08/23 00:38
「應該問為甚麼香港成功的港漫=打殺?」

當有人試新題材,但看慣打鬥及喜歡打鬥的讀者不買,看慣日漫讀者群又看到是港漫就不買,那怎會有成功?

行動是最實際,沒有人去看新題材的作品,沒有人用真金白銀去支持,就說甚麼都沒用。
匿名 +
2007/08/22 20:54
周顯宗和梅佬以外不碰港漫台漫的我路過....

對我來說,畫工是其次,但是演出和分鏡始終是提不起看勁,常常見到別人手持一本港漫但是瞄到一個佔滿兩頁大格的出招架式怪得不可思議。

而且,宣傳不足也是其中一個原因.....
文 +
2007/08/22 18:30
請問姚偉雄兄住那裏?

要跟相熟的漫畫店預訂漫晝?
求道 +
2007/08/22 16:02
無疑潮華版(俗不可耐的名稱)厚得多,價錢只需多出數元.一期的確給予讀者更大滿足.而同時間作者有更多空間及篇幅說故事.好像一舉三得.但我覺得潮華版暫時只有玉皇朝的人力財力才能生產到的物件.以潮華版的工作量,似乎並非個個主筆都支撐得住.一闊三大,助理,印刷,包裝各階層的工作量都增加.港漫要全體改革成潮華版似乎短時間未必可行.

以現在天子六,創世神兵成績,證明了港漫仍有一班高質素編劇.就是古惑仔,牛佬對黑道中人描寫亦十分深刻.現在只是論到大部人對港漫偏見罷了.反而天下及武神,真的可以不理了...
Juli +
2007/08/22 14:51
>>漫遊者
沒錯
受不受歡迎是看市場需求
只是市場需求不合我胃口
而像台灣, 日本那邊有大市場的
有有合我口味又能有龐大市場支持的漫畫
那沒...我不看港漫....到底是為甚麼?

話說...我真的很喜歡溫世勤的漫畫....
可惜...沒市場
DTS-ES Homepage +
2007/08/22 14:33
對我來說,能一睇的港漫,但都帶有點不滿。
《天下畫集》
《海虎系列》
而新進的暫時未有,可能不對我口味。

《天下畫集》是喜愛馬sir的畫風,還有佛學與江湖塵世互動描寫,
只可惜到現在不做一個了結,小武篇在拖延劇情,而隱劍流高手人設還以為在看《浪客劍心》。
拖延劇情最大壞處若回憶舊事,對港漫閱齡不高的我頻辛苦,我最早只記得斷浪時期。
而且馬sir的新書給予人江郎才盡的感覺,而不能再吸引我目光,
何不了結舊書,集中新書吸引新讀者。
姚偉雄 Homepage +
2007/08/22 12:23
之前與漫遊者討論"誰殺死了港漫畫?"的問題。現在嘗試在這裡分享一下:


1.這麼多年,"改革無用派"能包容的作品只有"中華英雄"及"風雲"第一部。
我壞疑這是否也涉及"語境"的問題:因為此兩部作品出現的時期:80年代及90年代初,是經濟氣氛甚好的時期,應是那一群"改革無用派"還年輕、富有的時代。是否因此令他們睇書也特別稱心?
反觀現在,"改革無用派"人到中年,他們出現了凡事不滿 -- "厭世"(blase)的態度?


2."潮華版"是為港漫殺出血路的必然政策之一。
我認為現時薄裝漫畫,可分兩條路"進化"。
其一是加厚,縮細size成"潮華版"。
其二是一些間歇性的特別短篇,可以走相反方向,以特大size、類似現時紀念畫集的形式推出,可稱為"新簿裝","豪華簿裝"。.  


3. 現在龍哥邱福龍在諮詢意見,問新書應做什麼主題:
(i)神怪格鬥
(ii)騎士屠龍
(iii)機械人

我會認為,現在的處境,一係唔做,一做便做最高風險的(iii)機械人。
因為神怪格鬥在"義勇門"已做過。騎士屠龍又與東方context不配合,如果強調中國元素,又容易變成"凶獸武者"。
機械人雖然一直被認為是在香港死硬的題材,但龍哥擅長科幻,亦是做回自己最喜歡的項目。
做機械人漫畫,最重要是
(a)除了設計靚,機設資料是否紮實,
(b)編劇,編劇很重要!


4. 小小資料:相熟的漫畫店老闆說,至第3期,"創世神兵"銷量不錯。其中現買的較多,預訂的人數比例則少於"神兵玄奇"。
或許再過一段時間,多點人接受此新書種,預訂的人數會增加。
漫遊者 Homepage +
2007/08/22 11:49
To Xelein君
沒有人要你一定要看《古惑仔》,也或許你過這類人給你的苦頭而不會接受這類漫畫,這是個人選擇。我想說的是「黑道」主題只是其中一環,但這類人為甚麼不會有真正的友情是另一個值得討論的問題,而且日漫也有這類型的漫畫,大師級自然就是池上老師的《英雄本色》和《heat》。

To Juli君
受歡迎是由大家做出來的,不是某些漫畫一出版就已經受歡迎。我已說過,出版商的經營策略差沒有進軍商場漫畫店是他們自取的,不必由我們去擔起這個責任,但是全港多少報攤?三千檔左右,你總有機會經過但你有無有留意過港漫?要發現,總可以發現得到,從而使這些非武鬥作品變得「受歡迎」。難道《龍珠》《入樽》是一出版就注定要受歡迎?
xelein +
2007/08/22 11:38
>>漫遊者
我沒有看『古惑仔』的漫畫,是真的。

寫生命過程的方法好多,寫一個人在商業世界打滾,一個人在戀愛中努力,為考試拼博,也是生命過程。寫出來的『古惑仔』觀感太正義?
就是因為對這群人的想法太清楚,如果他們真的懂得運用智慧去解決問題,也不會犯法和去監獄。行古惑的人,會有什麼友情和正義?
如果要看『友情』,沒有理由會挑古惑仔間的友情來看,香港看日系人沒有可能接受到『古惑仔』『洪興仔』『姑爺仔』的,香港人都有機會吃過這群人的苦頭,才是死問題,總是離不開黑社會的話題。
konchim +
2007/08/22 10:45
我覺得畫風或者畫功是其次,很多出式的漫畫,畫功都很差
重要是故事,想表達的東西都寫到出來,只有畫功的漫畫才是垃圾
天下可說是畫功最多人公認的,但故事如今平平無奇,TVB劇本式故事.很懷念"流定堅"的創作

畫風多是抄抄改改吧了,學過國畫都知道,什麼畫都是一樣,要自創風格,我相信全世界能夠做到的人不多,有多少個michael angelo?多少個池上潦一?
Juli +
2007/08/22 10:28
我也沒法去除那些「港漫=打殺」的概念
不...應該問為甚麼香港成功的港漫=打殺?
除了FEEL 100%外
其他受歡迎的港漫都好像是武打的
中華英雄之類
不然便是黑社會之類FEEL (如支惑仔)

我喜歡的不是這類漫畫
如果說畫個海盜和水警的漫畫 (看亞視的那套電視劇)
或者畫個警察漫畫
那個吸引很多

不然以會考為題是青春漫畫也不錯
當然...其實我比較喜歡青春漫畫
(就是學校, 熱血, 戀愛為主的以青少年為目標的漫畫啦)
漫遊者 Homepage +
2007/08/22 02:03
TO 膠潮樂丑君:
我在說模仿係新人必經階段,你就搬出那「老牌主筆」作反証,並非直接回應我的說法,而是偷換概念。你提的那一種無法走出自己風格的主筆,是應該被淘汰,但我並沒有在文章提及這個問題。

TO XELEIN君:
你似乎沒有看過《古惑仔》漫畫,我說的接近生活,是他們發生的經歷會更親切,因為都是香港會發生的,而這些橋段我說得不夠清楚,舉例是一個人想往上爬卻失敗,徹底沉下來然後陳浩南如何鼓勵下屬振作起來,這是生命的過程,不與打殺有關。另外一段講及陳浩南、大飛、太子及立花正仁幾位老友不見多年重聚,說出人遇大真正朋友越來越少的現實,有一定閱歷的朋友看過應該很能明白這種心情。林林種種的寫實情況都能在港漫找到,可能是你可能是我身邊的故事或心情,這些富有含意的內容被表面掩蓋了,很可惜很多人都無法發現。

學《海虎II》中藍夢所說:「港漫不是乞丐,我也不是推鎖員。」消費者選擇甚麼消費品是各人的事,不必對不起,上文不過我對近年來的現況的一個分析,也是對自己及仍然支持港漫的朋友的一種鼓勵。
xelein +
2007/08/22 01:32
我只是單純的漫畫讀者。

「港漫=打殺」........
不是我們標籤港漫,而是給我們的感覺就是這樣。
kof ,街霸,風雲,古感仔總是離不開這些。由我知道香港漫畫以來,就是這樣。打殺以外的漫畫知道就是feel 100%。
遇不上打殺以外的漫畫不是讀者的責任吧?
一直以來,覺得港漫宣傳不足。《OneComic》不是這裡在說和漫畫展有提及,自已也不知道。

(港或日的東西,遇上了的話一樣會看,近期遇到的『火龍』和『絶代雙嬌』都幾好。特別武俠這類,真的好好。)
goodgood
(『古惑者』這漫畫,印象已經非常差,就是接近生活才不想看,每天對住那些『望他兩眼就打你一身』的『潮童』kill,太黑社會了,看過這個系列電影,陳浩南總是好有型的,沒有理由會把黑社會寫成『正義』,漫畫的對象是那類人?我就不會看)

潑出去的水是好難收回,被日本漫畫薰陶太多,好難改變的事實。我承認港漫有好多好地方(特別是畫功),但我有好多喜歡的日漫作者,買漫畫還是以日系為優先,對不起。sadsad
膠潮樂丑 +
2007/08/22 01:25
"模仿其他作者都是大部份新人的必經階段…"

我不禁又想起那位已當了主筆十多年, 卻仍舊「堅定不移」地抄襲某日本名家, 又不停hard sell自己組band的潮爆漫畫家。sh~t
shadowzo Homepage +
2007/08/22 01:06
TO:漫遊者

桌球王真係好睇,絕招夠絕之餘,四大魔q真係笑死...人物描寫亦不錯,佢當年送四大魔q我真係儲左一套係屋企,儲刀刀劍劍都無咁神心

勁game少年甚至拳王我都有追,好多好橋,勁有娛樂性,可惜無用,好多人一句"抄之麻"就打落十八層不超生...
思考 +
2007/08/22 00:48
to Titan:
人人都不去買,就一定等不到「一部街知巷聞、水準超高的非武打漫畫」。《OneComic》不需等待,現在就在各大報攤有售。
Titan +
2007/08/22 00:35
有時想,香港漫畫與與香港電影有些共同處:兩者給人的印象都是打打殺殺。當然不是全部漫畫電影都是武打,但最經典的幾套、人們即時不經大腦也喊得出名的幾套,的確都是武俠、黑社會。

陰差陽錯,某一兩部武打漫畫、電影賣座,配以香港人一貫「醒目」的生意頭腦,大量類似作品充斥市場,造成今日局面。

的確,我已經很多年沒看香港漫畫、電影了。我是那種抱有「港漫=打殺」心態的人。恐怕,除非有朝一日(機會性極微)香港出了一部街知巷聞、水準超高的非武打漫畫、電影,我想我很難消去對港漫既有的陳規看法
漫遊者 Homepage +
2007/08/22 00:33
《桌球王》,甚至《刀殺神》《勁game少年》等等,那個年頭鄺世傑的確雄心萬丈希望為鄺氏「省靚招牌」。最後作品相繼身死自然是眾多原因,其一當然又是一幅「有色眼鏡」。其實第一、第二輯都寫得很好,其中主角卓家俊與盼盼的一段我到今天都仲好深印象。

對於《one comics》,我在我自己的blog寫下了一些評論,歡迎到來互相磋跎,講漫畫,有甚麼好得過你一言我一語? 約好在這個世界一起逛:www.cuhkacs.org/~thomasc
shadowzo Homepage +
2007/08/21 23:35
好文章,我是港日偏日派的,對很多「褒日貶港派」的言論也覺得很納悶,就算舉出實例,他們仍然聽而不聞,好像曾討論"桌球王",有人看兩眼就說他抄日漫,但有看過就知道,日漫絕對不會出現當中某些港式橋段,那個傳頌已久的"海虎抄jojo論"就更是荒謬絕倫...

說起劉定堅,雖然他最後因財迷自大而失敗,但當年我是很支持他的,誠意,他的橋很多都是"參考"自別人,但他最少是肯用心在故事和世界觀上,初代刀劍笑架構出的武林江湖至今仍是港漫中的經典

還有,不得不提他的"自由少年",這本可是純本地日式漫畫雜誌中少數辦得較出的,培養新人可記一功,當年每一期都有買,可惜,始終突破不了,可算是港漫轉營的悲劇

不知漫遊兄,近來的one comics有什麼看法?我在等它三期後來寫篇小感想..
摩摩诘 +
2007/08/21 23:30
港漫我看的的確大部分都是武俠漫畫.其實在內地也很受歡迎,但是似乎沒有正規穩定的發行渠道?無奈盜版漫畫書也的確太多,加上免費在線觀看漫畫網站(盜版的另外一種方式而已)的擠壓,搞得沒有多少人去買港漫看.

另外,到現在為止內地許多成年人對漫畫的觀念還非常幼稚,認為那不過是小孩子看的連環畫而已,真是讓人哭笑不得,主流社會的排斥也是閱讀漫畫在內地沒有形成風氣的原因之一吧.

可能大陸政府對香港漫畫有內容審查機制,所以很多港漫在市面上根本就看不到.大陸的文化局就只會做這么點工作,一點兼容并包的胸懷都沒有.
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]