香港必須立法防止光污染

昨天去了坪洲渡過寧靜的大半天,晚上乘渡輪回中灣碼頭,感受到維港的光污染,特別是摩天大廈的射燈及照明將天空染作奶白一片,除了月亮和一兩粒「一等星」外,難以看到任何天體。我心裏很不好受,不禁自問:「什麼時候香港的夜空弄得這麽醜陋及俗氣」?


香港政府對光污染問題難辭其咎,一直拒絕立例監管,讓發展商及商人可以肆無忌憚,為所欲為。射燈及廣告招牌不但浪費能源,還破壞夜空及居住環境。香港政府不但坐視不理,而且還參與製造光污染。有沒有想過「幻彩詠香江」的社會成本?連維港關燈三分鐘也不支持,還說害怕會帶出錯誤訊息,也許對政府來說,正確的訊息是「經濟就是一切」吧!




日本、美國及歐洲很多大城市及地方政府都有立例防止光汚染。以日本為例,環境廳(現升格為「環境省」)在1998年制定「光害對策指引」,對防止光汚染有具體建議,而且政府率先帶頭執行。日本各地縣政府及市政府紛紛立法對付光污染,其中以岡山縣及熊本縣最積極,成績有目共睹。香港環保署應研究及學習先進國家及城市對付光汚染的經驗,儘快立例管制及嚴格執行,不能再讓情況惡化下去。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(35) | 引用(0) | 閱讀(25532)
sbod +
2008/06/23 02:07
說到星空保育, 過去就曾經有一些當人作出過相當激烈的行動, 而這些行動有可能會危害郊區市民的生命安全. fear
Shadow +
2007/09/26 21:17
我想應該要分開兩方面吧。

一方面,市區控制光害應該是要以不影響市民作息為前題,因為無論如何市中心是無法看到銀河。實際上,我到過英國的一些小鎮,在鎮中心其實是看不見星的。如果說要以不影響市民作息為目標,維港兩岸的大廈反而問題不大。我房間的窗正好對正中環中心、國金一、二期,她們在十一二時便會關燈,所以即使我的床就在窗邊,不關窗簾睡覺也沒有問題(也沒有精神不足)。反而以我的經驗,巴黎艾菲爾鐵塔的燈飾到了一兩點還未關......(當然,我在巴黎市區是看不見星的。)其實反而更應擔心的是銅纙灣和旺角的大型廣告,我想這些會比大廈燈飾更擾民。

另一方面,在城市的郊區,如西貢、離島,就應以減少光害對自然的影響。因為城市的郊區對城市來說是有很大的互補作用,如平日市民在市區上班,假日到郊區休息;市區的污染亦能由郊區沖淡。所以郊區的自然生態對城市是很重要,亦因此郊區對光害的態度亦應不同。例如減少路燈的光度等措施,其實對附近的自然生態及觀星活動就已經很大幫助。

不好意思,有點太長氣。只是對這題目感觸良多,我身邊的人都好像想要在銅鑼灣sogo門口,抬頭就看得見銀河,都不肯聽我的意見......
ioi +
2007/09/15 15:21
在珠三角农村长大,近10年都久违了繁星夜空了。但我在大陆可以拿他怎么办啊?原来仰望夜空,曾几何时那一颗想当然的星星都可以是那么奢侈。
Kogptn +
2007/09/14 23:50
各位以為各大城市都會看不到星?
光害對人沒有影響?

我可以清楚告訴各位,是有國家可以抬頭看星,因為法律上,燈光必須90度向地.

還有光害影響的金錢比找來的多很多,只是大家看不到.在有光環境下睡眠比冇光的差.精神,身體都會被影響.
每人一年看多2次醫生(160x7000000)你就知道一年用多了多少錢.
Juli +
2007/09/13 15:07
幻彩詠香江其實真的很好看啊
百看不厭
而且也才15分鐘
如果將幻彩詠香江跟光害扯在一起.....未免有點太過了

香港的光害問題比10年前, 是嚴重了
但其實並沒有嚴重很多 (維港)
因為很多12點以後便關燈了
約比12點前暗3分1到1半
反而旺角的廣告燈比較嚴重....
那種強光亂射,比維港那邊嚴重很多

屋主拍的照片,不是很清楚見到天上的雲嗎?
覺得問題嚴重,最主要是因為空氣差,反射下來的光比較多,
如果在晴空晚上,則另有一番感覺(但要知道,香港的晴空+晚上,一個月才有1~5天)

光害的問題
我想社會也未有共識吧
到底幾時才熄燈? 還是只要多剩的橙都熄掉?
向下不向上的光是否OK?
光害問題到底有甚麼嚴重性?(單是看不到星,是不夠的,最簡單是影響自然生物的作息)
政府和大眾市民,對這方面還是認識不多吧。
James Homepage +
2007/09/12 20:20
>要立法, 不如立法的士高的音量不可以大過自修室吧
>我想去的士高溫書, 不過太吵音, 污染太嚴重了

很好、很強大。我為你強大的視而不見能力和晉惠帝能力而驚嘆。

現實的問題是、
我想去中央圖書館溫書、但係時代廣場有人開Party。
而家嘈到連圖書館入面都聽到佢地震撼的重低音。咁你話應唔應該立法限制開Party的嘈音呢?
龜 +
2007/09/12 11:42
香港很多地方12點都關燈了
你知不知道, 幻彩詠香江吸引多少人?!
知不知道港島夜景在國外是很吸引人?

如果說那是污染, 太誇張了
好比呼吸會污染環境一樣

如果要看星, 請你到郊外看

要立法, 不如立法的士高的音量不可以大過自修室吧
我想去的士高溫書, 不過太吵音, 污染太嚴重了
Juli +
2007/09/12 08:50
其實...有一個問題大家都沒留意到
就是空氣污染的問題
如果大氣中有好多污染物(由近地面到高空)
那光害會更嚴重

話說
在中大便可以看到星了...
同學說在中大12點後百萬大道見過銀河呢
在馬鞍山也可以看到,
但在九龍便除了行星和很光的星(如獵戶中間3粒)外, 其他都看不到....

還有...
政府對光害沒感覺吧
之前有人建議
在街燈加一個蓋, 但射向上的燈都反射向下
便可以減少光害, 和增加效能
但政府聽完是沒反應...
James +
2007/09/12 07:48
>>Titan
>>不如對商用電力入夜徵重稅, 聰明的地產商自然會懂「節能」

不可能的,電力公司不減價促銷已經很好了。
房屋的用電有過半是用在空調上,而入夜後空調耗電量會下降,更多的是完全關掉~
結果電力公司的發電機都不滿載,巴士唔滿都唔會用少好多油啦~ 所以、每單位電力的成本就上升了。
好多地方(例如部份內地電力公司)會有「非高峰用電時間大特價」的制度。
Luftbubi +
2007/09/12 02:17
>DTS-ES
>光害汚染連郊區也出現,大嶼山水口最不見光害唯一觀星聖地
,正面臨中國大陸離島經濟發展影響,離岸多了照明光源。

如果我沒猜錯你是站在石門山往SSE大小鴉洲方向拍的吧,光源似是來自石鼓洲。水口其實很接近赤鱲角的一條進近航線(west lantau corridor,飛機由長洲下降再在大小鴉洲上方等候降落),地面有強大光源也不無道理,要怪只怪赤鱲角機場太成功?

正面點去看,這些污染至少比<幻彩>跟某九龍東的探射燈有那麼一點實際用途...
anonymous +
2007/09/12 02:15
唔知同香港並列三大夜景的函館有冇搞呢d熄燈呢
....
DTS-ES Homepage +
2007/09/11 23:43
都市的華輝
心靈卻暗淡
熱鬧日子過得太多
平靜身心日字太少

連郊野受光害滋擾,人們精神不出問題就奇。
唔係要求都市看到星,
而希望不受剌眼光芒影響,
給人一個小小空間靜養一下。

wound
ethly +
2007/09/11 23:08
明顯地香港光害是很嚴重,又如板主所言
在晚上走在旺角路上,又如中午一樣
頭上一大排照光燈,為的只是宣傳廣告牌吧?
而且不論早上還是晚上都開著
根本就是浪費資料
就是因為香港只偏重經濟發展,而忽略其他部分我才討厭這個地方
知日部屋屋主 Homepage +
2007/09/11 22:57
似乎很多人都誤會了,文章不是要在鬧市觀星,而是減少不必要的光害。
nyx +
2007/09/11 22:50
> 日本也是鄉下地方才會講光害﹐你以時見過東京要熄燈?

不是來找碴, 本廣克行導演96年拍的愛情電影 "七月七日, 晴" 裡正正來了次東京熄燈看星. 我想, 大家也知道東京熄燈現實上根本沒可能, 所以只能在電影中抒發一下吧.
smile
xelein Homepage +
2007/09/11 20:17
香港太多無意義的燈了。熄多點燈,可以慳電費。love
ewai_leong +
2007/09/11 20:13
To kamuiyay:

其實中央也有提倡綠色GDP, 即是把污染損失從GDP中扣回
但因為地方政府反對太大, 結果做了一年便不了了之

To kamuiyay:

最糟的是在香港/珠三角的郊外也看不見星空
kaitiml2 +
2007/09/11 13:21
可恨的是香港政府沒有光害這慨念
就算有藍天行動
目的都是減少用電
都沒有真正介紹光害是什麼給香港市民
在中學都只是學到空氣,噪音etc的污染
真的是時候在課程上介紹它了
kamuiyay +
2007/09/11 11:54
看了這文,深有感觸
我是上海人,很多親戚在崇明,小的時候去崇明晚上總能看到漫天的星星。現在在崇明造了自己的房子。但是問題來了。政府把一個造船廠遷到這里,離我家大概有2-3公里,于是惡夢搬的開始,從船廠開始的那天,晚上聚光燈沒有停過,現在別說是星星了,整個天有一半是白的。而且因為在中國,所以向政府反應也沒用,更別說抗議了。那些當官的他們就只看中能有GDP能有經濟,可以往自己臉上貼金,好讓上面賞識,然后爬上去。真是。。。
hevangel +
2007/09/11 11:26
為什麼硬是要在城市中看星空﹖看星空去沒有燈火的效外不就行了嗎﹖

日本也是鄉下地方才會講光害﹐你以時見過東京要熄燈﹖
Titan +
2007/09/11 10:01
> 但據本人所知, 上海外灘的燈光只開至十時, 偶然也會關
> 燈 (尤其在夏季)

大陸關燈是因為發電設備不夠
如果他們有香港的發電盈餘, 恐怕上海北京晚上會UFO雲集
L +
2007/09/11 09:56
根據大陸特殊國情的說法,香港也應該有相應的特殊港情,雖然東方之珠已褪色不少, 但人工上色加高光也不差, 十年來的隨風起舞 只少先折騰五十年再說
ewai_leong +
2007/09/11 08:32
To 天河明人:

也不代表要長開燈光吧, 如過了十一時後便關燈其實是合理要求
艾菲爾鐵塔也試過關燈以宣揚環保, 大家都明白關燈是為了宣揚環保信息
難度遊客在別處看見關燈明白是環保, 惟獨在香港不明白, 以為是東方之珠失色?
可能內地遊客真的太多了。但據本人所知, 上海外灘的燈光只開至十時, 偶然也會關燈 (尤其在夏季)
馮友 Homepage +
2007/09/11 06:42
五十年不變給某些人亂用了……x)-(

不說別的,九龍文理書院旁邊那棟商廈(不指名)晚晚也在舉行召喚UFO大會,三束強力光燈往天空亂照。起初看見天空有不明的幻彩白光還以為真是有UFO立刻許願(?)後來才知是某棟商廈的天台射上天空的……強度繼近可以照到去鑽石山地鐵站上空,究竟在搞甚麼!
DTS-ES Homepage +
2007/09/11 01:10
>spidey
>曾有一次到離島看星, 你不會相信你看到不是星星月亮,
>而是鐳射激光...., 一支來自深圳大廈頂的鐳射.......
這束鐳射激光晚晚在元朗都見到wound
spidey +
2007/09/11 00:55
我相信天河明人的說法是正確, 唯持燈光是用以制作繁榮的假象, 再者光害不只來自香港, 也來自大睦.

曾有一次到離島看星, 你不會相信你看到不是星星月亮,而是鐳射激光...., 一支來自深圳大廈頂的鐳射.......
天河明人 +
2007/09/11 00:34
是東方之珠?
還是東方蜘蛛?

政府不會立法是因為她不想破壞這「名譽」已而
spidey +
2007/09/11 00:22
回歸十年, 不論是政治經濟或是教育....等等等, 一律原地踏步,如此的無能無遠見政府,期望他們會立光害法?恐怕比全民直選更渺茫.藍天行動也不過是特首放的X而已.

反正我們已由國際大都會退級成中國小城市, 還是認命吧!
思考 +
2007/09/10 22:03
啊,想起來,「幻影詠香江」也頗有意思的...
金錢與物質生活掛帥的香港,一切有如幻影...  laugh
立 +
2007/09/10 21:55
那個.......屋主打錯字了
是"幻彩詠香江"不是"幻影詠香港"
jwjchan +
2007/09/10 21:50
對這樣的政府,還抱什麼期望或幻想嗎?我已經沒有了。
DTS-ES Homepage +
2007/09/10 21:50
你見到好光的星是木星
金星這段日子已經黃昏前落山coolsmile

光害汚染連郊區也出現,大嶼山水口最不見光害唯一觀星聖地
,正面臨中國大陸離島經濟發展影響,離岸多了照明光源。
http://i21.photobucket.com/albums/b264/Nomar2047/i...
攝於大嶼山水口,左邊離島多了離岸光源,我利用望遠鏡觀察都不知道有甚麼用途。wound
知日部屋屋主 回覆於 2007/09/10 22:02
不愧是看星的達人!
Titan +
2007/09/10 21:41
不論怎樣管, 城市的上空是不太可能看見星星的
香港是個城市

與其規管, 不如對商用電力入夜徵重稅, 聰明的地產商自然會懂「節能」

不過無論如何, 一個住了七百萬人的城市的上空是不太可能看見星星的
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]