論日本電視臺的動畫自肅事件

最近有日本電視台腰斬《School Days》及取消播放《Kodomo no jikan》(小孩子的時間),原因令人費解,兩者都是因為出現一些社會事件,電視台擔心以上動畫看後令人不快,所以自肅。我覺得理由十分牽強,動畫做了代罪羔羊。



School Days》腰斬事件
School Days》自今年7月起在神奈川、千葉及愛知等電視台深夜播出,因為九月京都出現16歲女生殺父事件,《School Days》最終回有女子高校生用刀殺人的暴力場面(血是黑色以減血腥味),神奈川及千葉電視台已宣佈取消播放最終回,其他電視台在檢討中。



Kodomo no jikan》抽起事件
埼玉及三重電視台本來打算播放「萌版GTO」的《Kodomo no jikan》,內容有關新人教員的奮鬥,有若干暴力及性的成份。10月日本出現札幌教員兒童賣春事件,因《Kodomo no jikan》有女生色誘教員的場面,所以埼玉及三重電視台宣佈放棄播放該動畫。

以上兩作品都是依足電視指引及相關法例製作,並且安排在深夜播放的動畫。自肅行為不但多此一舉,而且對動畫不公。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(39) | 引用(0) | 閱讀(23709)
twsex99 +
2020/01/15 22:59
twsex99 +
2019/11/27 21:16
持久液        壯陽藥     日本藤素       補腎     必利吉
99love11 +
2019/11/26 15:46
99love11 +
2019/11/26 15:46
Cl Homepage +
2007/10/21 20:02
其實抨擊人觀看色情物的人自己本身更好色的說…不過又要裝不好色,結果以批評其他人觀看色情物去掩飾自己好色的事實。
就同一道理去講,淫審處的人自已本身都好色非常,在一般人不會有性幻想的圖上聯想到性。結果鬧出了大衛像,中大學生報之類的笑話。但很奇怪為何方向日報的風月版會平安無事…很可能是錢作怪…

School Days個人認為某程度上世界殺人動機跟京都斧女相近,所以被自肅禁播。

Kodomo no Jikan都看完兩集了,被剪的只有粗言穢語及殺必死而已。如果題材真的太有問題的話應該播出的機會都沒有。但Kodomo no jikan的題材上暫不見有太大越軌的地方。
托 +
2007/10/21 14:43
離題了...

現在東方報業集團,雖然其身不正,但也打著不滿選擇檢控的名義,對淫審影視署口誅筆伐了XD

不過說真的,以淫審署和影視署的人手,根本不可能檢查所有香港流通的影音文字,然後逐條條例查有無問題,只能收到投訴後做野,或或者在書展上、比較轟動的展覽上走一走,四處望一望,看到比較明顯的(露點)等等,之後才做野...

他們做野當然要睇香港法例,香港那堆古老石山的評審法例,以現在目光來看,當然是古老又守舊,但卻附合了香港人的基本的道德要求又夠客觀。但相對於日本的道德規範水平,就有了差落,所以就出現了日本是給初中兒童看的漫畫,到了香港變成成人漫畫的情況...同理,電影、美術也是,本來是藝術手法、又或是劇情必要,但在完全客觀標淮的評審手法下(有無露點,有無粗口),當然會有問題。

要改變只能靠立法方式,但是,一旦動這些法例,令香港的道德標淮變得寬鬆,只會引來家長、教師、宗教界等等團體反對,而有得利益者、如創作人、電影、出版業也會怕被標上不良媒體的標簽不敢出面支持。更別論那堆民選政客會敢提出議案。

如果這樣說,動漫迷對於很多漫畫無端端被標18禁不滿,如叮噹、K66,那麼我們上街遊行,要求改善這個制度、那麼大家覺得香港社會會怎樣看我們?一群希望讓小孩接觸、露點、露底褲、觸手情節的人?我們怎樣向大眾解釋,這些日本動漫的殺必死可以安全讓小孩去接觸?特別日本是一個色情產業大國、風化案極多的情況下?

同理,我們又怎樣讓粗口、裸露情節,能夠在正常時間播出?而且,又怎樣確保,現在被法例管得好好的色情物品(理論上啦...雖然中學生買四仔鹹書上鹹網不是新鮮事...),不在大眾媒體中流通?

所以,要改變香港這個道德規範亂來的情況,不是靠丟一兩個個案罵罵就OK的,而是要動到整個社會的道德價值觀的...

Well,不過有關明光社陰謀論大家可以上網看看,雖然灌水成分不少,不過當中有不少令人反思之處。
托 +
2007/10/21 14:20
>天河明人

「食色性也」不是孔子講的,而是在孟子中收錄的,而講的人亦非孟子,而是一名叫告子的哲學家要找孟子性善論的麻煩而說出來要挑戰孟子的...基本上跟孔孟之道是相違的....laugh

之不過千年來鹹濕佬為自己的鹹濕途徑找聖人鑊,所以穿鑿附會的挖了這一句出來變成孟子中人人最熟的一句,孟子知道大概會死不瞑目....
天河明人 +
2007/10/20 21:14
>>qooalex83
很違憾地說句...
有幾期叮噹在港被18禁了...

現在香港一些人士喜歡挾持道德,將含「正面價值」的道德判斷工具化,並用來破壞各式「正面價值」。道德判斷本來像路標,可以用來指引、「建立」;但在一些人士演繹下,卻成為斧頭,多用來砍伐。

《秋天的童話》有幾句粗口就被要求刪剪...

《鏗鏘集》「同志.戀人」》被廣管局裁決為鼓吹同性戀...

米高安哲羅名作「大衛像」被裁定為不雅,貽笑國際...

原定在書展 上出售的一本著作《愛情神話》因使用羅浮宮藏品-《賽姬接受丘比特的初吻》為封面,被勸喻停售,原因為含不雅成分(封面露點)...
http://hk.news.yahoo.com/070718/12/2brw4.html

這就是所謂高尚的「道德」的價值,不過道德至聖-孔子的一句「食色性也」說了幾千年卻沒有人理會。
qooalex83 Homepage +
2007/10/20 11:49
>>不會肥的貓
那麼我套用70年代始創作《多啦A夢》作為例子吧~
1) 為什麼大雄就是被技安和小夫欺負?
作者早已意識到了「校園欺凌問題」的嚴重性
不然就不會刻意加插這個環節
(但30多年後造校園暴力問題仍然是未見改善...)
2) 為什麼靜香的出浴鏡頭有那麼多?
這又是有實際必要嗎? 這又算是早期「殺必死」嗎?
如果社會的如此保守或覺得有問題的話,
上述的場面根本就不可能多年延續下去

然而近年某些團體倚仗所謂「道德高地」來說話
但是所謂的理論卻每每是:
「劇集動畫出了該場面就會有人學做模仿」
「『色,戒』之流是為了在外揚名的『文化漢奸』」
那麼我們還有什麼「創作空間」可言?
更何況這是深夜系動畫早就擺明車馬不是兒童向了
如果鬧賣色情的話午夜12點的露點真人版「下北GLORY DAYS」早就不能播
但反轉頭卻又鬧凌晨2點的動畫的不是
真不知是可笑還是可悲了=W=

80年代末90年代初的周星馳喜劇粗口橫飛
當年賣座的厲害,卻又許多人不以為然不覺得是什麼
真不知是現在社會風氣倒退還是什麼原因了...orz

對不起,若我是作為人父的話,九成會是「泉  総次郎」
不會肥的貓 +
2007/10/19 00:20
由細到依家都系日本漫畫迷我,系好反感依家日本動漫界的業者過于追求幼童少年暴力殺戮、色情化這樣的情節,就比某君總結為:不接受這樣針砭時弊的作品及不肯面對現實情況。
請問這樣的“針砭時弊作品”有何意義?如何接受呢?假若你作為父母的話?
現實系廣泛出品及傳播這類作品的日本社會造就一批孌童人士之外還令不少少年更容易模仿當中情節犯事之外,而沒有任何值得高興的東西。
這樣現實當然除媒體業界要自律,作為動漫迷的你是否想過要做點什么?
原爆青年 Homepage +
2007/10/18 23:23
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/18/today-int4.htm

今天在報紙上看到的消息,供教授你參考一下。
或許,放棄撥出子供時間的動畫,已對子供時間動畫遮遮掩掩的問題,我想可能比我們想像的複雜許多。
香蕉 +
2007/10/18 16:17
school days那個特映會比較血腥
和看到嘔吐的傳文後來證實是芭樂喔

目前有的版本只有把原本的黑血改成紅血而以
托 +
2007/10/18 00:15
>天河明人

那就已經是自肅行為了,就是現在我們看到的版本...原本的版本被禁播了...

個人覺得電視台的做法有自己的考慮,本來已經排出的檔期要改動,對電視台方面也是很大的損害,包括得失動畫商、補擋期的節目、得失廣告贊助商(很重要,特別是跟動畫有連動的,如CD發行、出版社、精品店等等)、違約金(訂了約又不播,不是一句回絕就可以,單方面毀約要付一定可觀金額甚至到100%以上的毀約金),要下這一決定,的確不容易,不過就我看過第一話內容,覺得正常方法無可修改,又不想刪得支離破碎的電視台,都會下停播決定,因為內容實在太過火了....當然也有狠心刪得支離破碎,讓未看過原著看倌看得莫名其妙的電視台也有,所以就得出現在我們看到的版本了。自於以禁播停播等等綽頭的確可以吸引賣氣,但相對於其損失來說,這絕對是得不償失。

再講法例本身是很含糊的,當然對於露點和打格一類可以明確的分辨出合法如否,但對於沒有客觀界限的暗示、挑逗性畫面、嚴重違反道德倫理的劇情呢?這一切只能靠主觀的判斷,而且這個主觀的判斷更加是可變的。首先是不同電視台有其風格和信念,也有不同負責把關的人,他們的主觀判斷程度是不同的。另外,隨著社會大勢,道德倫理的看法也會如風水輪流急劇轉變。如,911之後,還有美國電視台敢播放有飛機撞大廈和恐怖襲擊內容的片嗎?同樣,剛發生女高中生砍人事件,如果School Days隨即播放,相信不少平日會無視,或者不關心這套作品的人也會隨即敏感起來,相關部門的調查、大眾的非議也會隨之而來...回到法例問題,個人不熟悉日本法例,不過香港法例有對於嘔心,令人反感內容會被列為第二類、甚至第三類刊物/影像而限制放映甚至禁播。可能平日日本人對於Nice Boat.類的內容不關心,所以電視台也可以播放給喜歡看的人看,不過一旦發生獵奇案件/女高中生殺人案件,又剛好留意到這一套作品在播,二者聯想起來就覺得極度嘔心和反感,那樣不是正好違反了法例嗎?又或者說,這可以說,平時沒有人在意,但是這種內容真的不違反法例嗎?當然法例等等還有很多像是公平原則,不選擇檢控等原則,這些已經是法學方面的問題,待律師在庭上吵,輪不到我們置喙了...

個人雖然也有看不少邊緣系的動漫畫,不過對於日本動漫畫的表達手法和題材愈趨邊緣系、走鋼線、試底線,不禁反思著,到底這種情況是健康嗎?動漫畫非要去到這個地步不能吸引觀眾嗎?近期的停播事件可說是對這個現象的一個警號。
天河明人 +
2007/10/17 23:07
>>托
在電視台播放的版本已經把很多場景cut了...
有關畫面相信已經符合法例...

正如屋主所言...兩作品都是依足電視指引及相關法例製作其電視版本,確保沒有觸犯法例,但電視台卻自行決定不播。
那麼,我想問,法例成立的目的是什麼呢?
人們都有自己的一套主張去規制,是不是已經不尊重司法制度呢?對依足電視指引及相關法例製作的動畫商是否不公道?
托 +
2007/10/17 22:29
>天河明人

小學女生在晚上的教生對著男教師脫內褲,還有高中女生殺害情敵後剖腹看子宮有沒有胎兒。這種場面大概哪一國都不合法吧....最少不可能在公開的電視頻道上播放...

School Day最終話,原裝無肅正版的放映會,還是有幾名觀眾不適嘔吐了,要記住他們是一早知道劇情,而且是特地慕名去看血腥獵奇畫面的!如果連有心理準備的人也受不了,更何況是一般大眾?深夜播放絕對不是免死金牌...puke
天河明人 +
2007/10/17 16:18
>>0
一套合法的動畫以無理的原因不予播映 ....這是尊重司法制度的行為嗎?
0 +
2007/10/17 10:00
自肅不是新事物,「自我規制」在日本動畫久不久便會出現,不過多數是DVD商品趨銷,而這次是剛好與不幸的新聞相遇才弄出個大頭新聞。不過還是播了,會不會又是商品促銷手段真的很難說。

或許是時候問問自己,這種刷邊刷到快出界的內容,真的值得支持嗎?要是喜歡這類作品,又真的要張揚地在電視上播嗎?不在電視上播還是可以賣DVD吧~

老實說,最後我還是覺得是錢作怪,不是說作品本身一定沒內容,但是蘿莉/賣萌/大膽服務也好;刷邊加上自肅話題也好,都是谷人氣和銷量的手段
qooalex83 Homepage +
2007/10/17 00:49
>>托
其實兒童本就是一張白紙
是醜陋的成人世界的虛偽、過於現實與資訊普及
催生兒童也變得早熟以對抗成人世界
本質根本就是遇上真誠以待的家長及教師
自然小孩也不會壞得那裡去
然而成人世界又可會認識自己的過錯呢
又可會自我反省呢?

>>不會肥的貓
電視台已經自主規制了最OO的畫面
然而這是不是叫鬧「D‧V‧D」技倆恕我不便回答了=3=
現在萌系/KUSO佔領了動漫市場的主導
可反映出現實與幻想渴望的差距正是各走極端
實際上日本一大堆6-15歲的所謂「美少女寫真DVD」
根本想賣的殺必死也是沒差許多... 卻又從何言起呢?

生活日愈豐富卻又貧富懸殊(差格社會)嚴重的香港
走到了跟日本一樣有興起「援助交際」
孩子的思想每每就是被過於現實的成人社會所薰陶
然而大家不接受這樣針砭時弊的作品及面對現實情況
真的委實讓小弟哭笑不得 orz...
不會肥的貓 +
2007/10/16 21:42
依家既日本動漫界流行所謂d什么萌啊、羅莉啊既作品過濫、內容毫無意思。再加插小學生色情化暴力化的情節令我極度反感!
托 +
2007/10/16 19:36
看完TV第一話後感...

相信電視台收到母帶時很頭痛吧...

不管怎樣,小學女生在夜晚的教室向男教師脫下內褲的情節...會一刀不剪播出的電視台才有問題...就像School Day自肅一樣,這部會自肅的原因,應該在於動畫本身吧...
頹叉 Homepage +
2007/10/16 00:58
自肅不是問題
自肅到要破壞故事結構,前文後理不通就倒不如別播好了
Godoword +
2007/10/15 17:46
こどものじかん最多只是有部分殺必死,和它黑暗的內容比起來,不能當成是一般的賣萌作.當中的倫理,心理,家庭問題都發人深省
如果減少了殺必死但可以增加故事的深度,個人並不反對更是支持

而然,日本方面的自肅對問題真的有助嗎?我倒抱有疑問
qooalex83 Homepage +
2007/10/15 10:02
>>頹叉

若不是字幕組協助補完「相關內容」
沒有看過漫畫版的相信看得氣結而...(死)=w=

PS(純吐糟):這樣來幫某入境處宣傳「e通道」了XD(爆
頹叉 Homepage +
2007/10/15 02:42
看了こどものじかん第1話,就是已經在電視台播出的版本也是過份的自肅了
托 +
2007/10/14 10:34
小孩子的時間,如果將之看成是小孩子派殺必死的漫畫可以,像是OVA那樣的表現方式就是了。一開始受到廣泛討論的原因也是這樣。

不過實際上,這部作品跟流行的賣萌作品有點不同,作品有很認真的處理小孩子的心理問題,包括因為家庭環境問題的早熟心理,但又因為身為小孩的幼稚行動、因為孤單而希望得到別的大人注意。而教師的行動和對話,有一定程度的真實性,相信作者有認真收集過資料...希望TV動畫從這方面著墨多一點,相信可擺脫蘿莉控動畫的形象...

----------------------

馮友想到大概是那套一開始就申明全員18歲的某系列遊戲吧...這個跟那個完完全全是兩回事...
8884361 +
2007/10/14 00:22
一個死好過全部死~~~~~~

以上係我得知大陸又一IDC機房被掃平后對此文章的評論

停播一編好過所有動畫都停播~~~~~~~費事D人對動畫有異見`~~~~~~`
天河明人 +
2007/10/13 20:34
>>小櫻的kero

你誤會了我的意思
我的意思是正如屋主所言,孩子的時間是依足電視指引及相關法例製作,為什麼不能播出?
小櫻的kero +
2007/10/13 18:00
to 天河明人
但你要留意,「孩子的時間」所說的,是幼童,不是成年人。你可以找一套有兒童成份的合法av出來嗎?
天河明人 +
2007/10/13 16:34
>>T君

你不知道日本深夜一些電視台的節目也很情色嗎?為什麼同是深夜檔...一個要禁,一個不被禁?

為什麼不能播合法的動畫?
Deb Homepage +
2007/10/13 14:18
如果電視台禁了,出DVD時再看. こどものじかん我不覺得很過火.覺得劇情偏向惡搞,我自己看得很歡樂. School Days 停播的時候我還有點陰謀論地認為是製作公司借機會為DVD造勢.
T君 +
2007/10/13 13:57
又沒有禁售DVD版, 扯什麼AV出來罵?
難道要AT-X播AV才服氣?

AT-X並不是成人頻道, 那種為反而反的發言很令人反感。
悠月 +
2007/10/13 12:38
日本一向都是這樣誇張,見怪不怪。
Aqery +
2007/10/13 12:13
其實電視台自肅個人只是認為想避免被流彈波及的可能性,因為ACG最容易被大眾媒體拿來開刀了…
星神 Homepage +
2007/10/13 12:11
馮友似乎根本就不知こどものじかん是什麼東西
想了解一下的話可以到我的網誌看看:
http://blog.yam.com/hoshigami/article/6362637

http://blog.yam.com/hoshigami/article/10229539

老實說這次事件School Days那起只是借題發揮
只要看過最終回的朋友都應該會認同那根本就不打算在地上波放送
要怪就怪製作單位何以要去得這麼「盡」
想了解一點的朋友也可到我的網誌看我那盡量沒有ネタバレ的小評
http://blog.yam.com/hoshigami/article/12009066

至於こどものじかん因未有得看所以不知何解
但觀乎AT-X有如期播出School Days的最終話
今次連AT-X也抽起它似乎是有一定的問題
希望不會是因為原作中那些有點露骨的劇情吧?
畢竟這些也是こどものじかん可愛的地方......laugh

個人覺得近幾年日本方面對電視動畫的尺度拿得較緊了些
但到底問題是電視台自肅還是製作單位刻意製造出來
希望DVD的銷售有更多的賣點則不能肯定................
天河明人 +
2007/10/13 10:07
>>8884361
為什麼日本AV界拿真人SM不過份?孩子的時間的橋段就很過份?

我個人不認為這類動畫題材過份,若論過份,日本市面上的AV更過分,而且一方是真人,一方是虛構的。

正如屋主所言,有關動畫製作時必然會查閱相關法例,確保不會觸犯,現在電視台自肅無疑是對動畫不公。

不過,若果我們從電視台角度看,他們之所以這樣做是怕社會上的輿論,而輿論壓力之形成與「明X社」這類思想擴散有很大的關係。
8884361 +
2007/10/13 09:58
School days有教育意義,被禁好出奇~~~

不過Kodomo no jikan的確玩得太過火了~~~~~
馮友 Homepage +
2007/10/13 08:52
其實連寒蟬解也受影響,後半部差點不見天日。

老實說,要是因為有人用刀殺人所以禁片,那麼強姦案出現了是不是要禁AV?有詐欺案要禁法律片?顯然是惡搞而且毫無說服力。

另外こども那處,n年前的遊戲推出時已想「他爸的,這種題材也可以出」?及至有動畫版更大冒汗,果然真是「出火」了。根本這類太過份的題材不是人人可以接受啊。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]