任天堂科學作假?

| |
不指定 2007/11/14 06:49 [電玩]



任天堂科學作假?                     
撰文:天河明人

任天堂曾聲稱NDS遊戲《成人腦力鍛煉》經過科學研究證實有鍛煉大腦的效果,有關遊戲負責教授實驗數據顯示玩有關腦力遊戲可提升小學生數學成績(參大公報)但包括川島隆太的恩師和學友在內的其他相關研究人員都有關科研結論提出異議和否定。川島隆太本人在接受《朝日週刊》採訪時也坦承「不能保證對大腦真的有改善效果」,即使有效果,也僅限於癡呆症患者。

任天堂將尚未得到科學界承認的所謂鍛煉效果作為產品賣點大肆進行廣告宣傳,有利用虛假宣傳蓄意欺騙消費者之嫌。我們作為消費者,不能容忍任何使用虛假資料作宣傳商業行為,而是次事件更涉及錯誤運用科學實驗數據誤導市民大眾,這種行為是完全違反作為一個科學家的專業操守,絕對是不道德的。

科學是對真理的追求,是對學問的渴望,是客觀和理性的。科學絕不能容忍任何作假行為,因為我們不能預計其帶來的後果。我們有可能把一些錯誤的、荒謬的理論當成真理,這與科學精神是背道而馳的。



曾被韓國人視為「複製先鋒」的黃禹錫先生已經是一轟動全城的做假先例。韓國調查人員表示,該國科學家黃禹錫年初刊登在《科學》雜誌上的、有關幹細胞研究的一個具有重大突破性進展的研究論文是偽造的。他刊載於《科學》雜誌上的論文數據屬於「故意偽造」,複製的
11個幹細胞中至少有9個是偽造的。

其次,科學實驗的結果與結論是建立在信任專業的基礎上,我們一般人是沒有可能重做科學家所做的實驗,因此我們對科學家有道德要求。作為一個科學家應對社會大眾負責,確保其言論、研究數據與事實相符,把真相和原理揭示出來。運用研究數據誤導市民以達宣傳效果絕對不是一位科學家應有的行為。

我們對科學作假表示強烈譴責,而有關行為是否違法也是一個疑問。本港法例第362章-商品說明條例-第7條列明:任何人如在營商過程或業務運作中將虛假商品說明應用於任何貨品,或供應或要約供應已應用虛假商品說明的貨品,即屬犯罪。因此,是次事件已經涉及法律問題,任天堂和有關代理商有可能被起訴。

伸延閱讀:
日本的腦偽科學研究

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(14) | 引用(0) | 閱讀(20658)
Juli +
2007/11/16 11:42
>>另一樣東西一直明顯: 中國這麼多年來出了多少個數學家?

在美國讀博士的有一半學生是中國人...
只差在他們會不會回流中國....
hitohira +
2007/11/16 01:15
>>另一樣東西一直明顯: 中國這麼多年來出了多少個數學家?

吐嘈一下...
雖然當年是迫死了一個熊慶來
但其實無論解放前後...
中國是出個很多數學家的...
Titan +
2007/11/15 21:45
> 有一樣東西正在浮現...

另一樣東西一直明顯: 中國這麼多年來出了多少個數學家?
可能連一個挪威芬蘭之流的小國也不如, 別提大一點的瑞士了(還是很小....)

始終, 算術和數學是不同層次的東西
rockman.netto Homepage +
2007/11/15 21:18
有一樣東西正在浮現...
就是中國(內地)的數學教育十分成功。
(有空可以買本高中一課三練(延边教育)去做做看)
小影 Homepage +
2007/11/15 01:41
謝作者告知這個消息,我認為只是 Gimmick 但未到虛假商品的程度啦...要告,也告甚麼健康水先吧?

補充:
周刊朝日確有這樣一篇文章,標題 "売り上げ1千万本超の大ヒットゲームに、監修した教授の“恩師”も疑問視… 任天堂DS「脳トレ」に異論続出! " "効果があるのは「認知症患者」だけ?"
http://opendoors.asahi.com/data/detail/8578.shtml

不知道文中有沒有說村島的「恩師」怎樣質疑,只是大家都應保持小心求證的態度,不是說「我覺得玩完精神好左,計數好左,人又醒左」就算
Aik o Sunoo +
2007/11/14 23:32
> 算術

Still arithmetics?

In new secondary school Math Syllabuse, many conceptual principles of mathematics, especially on deductive geometry, is in increasing concern in Hong Kong. Actaully, analysis never work with numbers alone. We have to build more and more spatial models to understand the flow concepts behind every discipline! Otherwise, simply the concept of limits in F.5 Calculus of 334 syllabuse can kill most of the arts stream candidates!

In university math, writing a proof of mathametical expression and fomulae are that easy, but when asked to write essays elucidating the concepts behinds, nearly all scores ZERO marks because they always make wrong concepts even on the etymology of math terms (eg: Convexity of functions, linear Regression, Polar Interpolation, etc.)

So NDS's math game is actually a piece of cake. The targeted audience is usually teengirls as newbies.
Titan +
2007/11/14 23:21
算術往往是操練操回來的
很多人在初中後已不用怎樣計算術了, "連小學程度都不如"一點也不出奇, 但這與智力無關
Lok +
2007/11/14 22:07
作者提出對偽科學的批判確是正確.
只不過, NDS於偽科學事件中似乎沒什麼大關係, 似乎反而是作者誇大的事實, 舉了不恰當的例子.
我看了大公報的報導, 文中說的實驗確是顯示玩該遊戲有助學童的數學.
而且, 文中也說了, 因為"這個實驗研究計劃唯一的不足是規模太小,故研究人員計劃進一步擴大研究的對象,可能在明年初展開更大規模的研究,期望最終能將這個電腦遊戲當成教育資源工具。"
NDS做的最多也就是初步發表了實驗的事實.
至於, 是否像你所說的"大肆進行廣告宣傳,有利用虛假宣傳蓄意欺騙消費者之嫌。"則我不是身在日本,得不到確實的資料.而且該項實驗也並非證實虛假,何不期待明年初出更大規模的研究.
但無論如何胡亂蓋以偽科學的罪名,是可以害死人的!
rockman.netto Homepage +
2007/11/14 21:37
(*英文版名字「只」是More Brain Training)
引用
即使有效果,也僅限於癡呆症患者。

有人真正玩過這個遊戲嗎?
你知道其難度又多高嗎?(問句!)
請自我嘗試。
(*請把那些???的練習也打開)

你知道在身边的人做一個遊戲裏的Calc*100 [十位數以內的計算一百條] 竟然要六分鐘!!!!
補充:做第二次成積相約
(我在遊戲內的線可以半分鐘完成, 一次而已)
相關畫面圖片:

點擊在新視窗中瀏覽此圖片
http://subaru.hoshikawa.googlepages.com/0067a.jpg


我覺得這個遊戲最少能把你小學的程度補回來。。。
我相信(特別是現在)很多人小學程度也沒有呢!
就當作是小學的數學練習,有多少人能迅速完成?
計條十位數也得要數手指,那還不是小學都沒有畢業嗎?
當然,那些小學一至六年級都第一名的同學(大有人在!)可免了。。。
本身不是給天才的訓練,給他做也沒有用的。。。
(對人對事)

在批評之前為何不試試呢~?
Aiko Sunoo +
2007/11/14 18:09
> 實有鍛煉大腦的效果

The Nintendo does cite the SAMPLE of positive indication, NOT for general cases. I reckon the general public and some researches as lacking foundations of descriptive statistics. I can see why the mass media can make a big story as to this special/marginal cases - vested interest.

> 欺騙消費者之嫌

This implies the sue is NOT finished so that all incident people, by principles, has benefits of doubt. What we should do best is continue investigating and observing the changes, not drawing conclusions. Otherwise, we commit the logical fallacy of self-fulfilling prophecy (that's why many professors can mark over 90% of sociology thesis as UNCL)
shadowzo Homepage +
2007/11/14 09:54
TO 洪子

謝謝提點,有關條方面只知皮毛,會再研究一下

我的焦點,是老任頂多只是不實宣傳,而不是科學做假,現在亦看不到証據証據証實老任做假,是兩個層次的事
洪子 +
2007/11/14 09:39
shadowzo:
強烈建議閣下參考FDA對藥品及保建品(垃圾?)的管理方針,再參考內地不實宣傳成風與官方的管理作風...
shadowzo Homepage +
2007/11/14 09:25
在下愚昧,看完大作,有些疑問,不介意的話,希望有人能弄清楚以下問題:那個研究是否已確認是假的? 誰真正確定?是推測還是實証? 推測就否定實驗結果算是科學的精神嗎?

如果沒有人有真憑實據或以其他實驗確定前,"任天堂做假"這個指控不成立,就算那個是假,只要老任不知情,這指控仍然不成立,頂多你只能說他們引用了一個未完全被承認的研究

個人看法是,在最少能証明1.這研究結果真是不盡不實 + 2.老任明知這研究結果有問題還是照用

否則,這個指控,不能成立,甚至可視之為無理指控

(一向都是立場鮮明的討厭老任,今次為什麼會當起老任的辯護士?)
知日部屋屋主 回覆於 2007/11/14 10:09
我也覺得是常用宣傳及gimmick手法,似乎是消委會的層次,而非以販賣「虛假商品」被起訴的層次。
馮友 Homepage +
2007/11/14 08:02
>即使有效果,也僅限於癡呆症患者。

嘩哈哈哈哈哈,看到此句我笑了

看來天下本是一家,人人也在造假
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]