來源:太陽報

電子遊戲原罪論:「教院變機舖事件」有感

香港一方面要搞高科技、創意工業及互動創意教學,但對電子遊戲等年青一代的流行文化卻仍常以有色眼鏡加以批評,「教院變機舖事件」很明顯是傳媒的炒作,但反映「電子遊戲原罪論」的心態仍然十分普遍。

我真的不大明白為什麼在大學搞電玩展是「破壞學術氣氛」及「破壞教院形像」?為什麼同學們有秩序地排隊試玩新款賽車遊戲是「準老師不顧儀態地瘋狂鍊車」及「教院淪機舖嘈到拆天」?我不是說電玩展沒有值得檢討的地方(例如聲音是否真的過大?選在圖書館附近是否恰當?單是展覧而缺乏學術研討會是否不足?),但我並不贊成將電玩展本身或電子遊戲這個媒體加以妖魔化。


問題是我們社會需要什麼樣的老師?是整天板着面孔,令學生見而生畏的老師?還是能夠與時並進,明白學生所需,有能力與學生溝通,亦師亦友的老師?
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(104) | 引用(0) | 閱讀(21819)
日本藤素 Homepage +
2020/04/10 16:13
99love11 +
2019/11/29 22:24
美国黑金          印度神藥          日本藤素          持久液          必利劲
啊厑 +
2008/02/29 09:40
想搞可以创作,总不能吧游戏文化和科技般到学校来玩呀!这样一来沉迷自己反而害了其他人上买玩,反了学校风貌
san4 +
2007/11/29 20:37
唔好大教壞細...
老師叫學生多看一點新聞
新聞就往往踐踏acgn
李志清先生得獎,有多大的篇幅去報道?
昨天標榜給年青人的資訊節目,劈頭一句就"喜歚打機的電車男",
連新聞媒體的偏見都這麼嚴重,看這種節目,報紙長大的人會重視acgn嗎?
香港最看重的商人又不見會支持,
香港要捧起一樣東西,靠的應該是媒體吧?人材可能比較次要,
看看前述的"電車男"一詞,炒得星島一看到痴漢便寫是電車男-"懲署電車男"!?
===
香港的新聞質素還真令人同情吶
bbceve +
2007/11/28 22:11
>持書者

     个人认为对于社会的偏见无须过分忧虑,毕竟ACG fans拥有年轻这个优势,时间就是我们的武器,相信舆论炒得再哗然,对于一个真正的MBA人才或者是工程师也是没有多少人会计较他是否一个ACG fan。而且人们对新的事物往往都是带着恐惧的眼光去看待,正如当初JAZZ和ROCK诞生之时也一样为主流所不容,舆论的怪叫和社会真实的态度之间的距离总是有的。

     在大陆最早接触“电子海洛因”而被主流批得乱七八糟的那批人在就业升学的时候也没有遭受什么特别,而且,盛大的天桥老总原来是SH的市学生会主席,这种挂着正统履历的人也没有把游戏看成妖怪。不经调查就盲目把ACG看成洪水猛兽的人,看待其他例如 同性 堕胎 转基因 类型争议问题多半也会是死抱善恶二元的眼光,对于这种人,去争辩也是浪费力气。

      真正堕落的人,就算没有aCG也一样会沉迷其他事物而脱离现实,ACG只不过是恰好进入了他们的视野内而已。
影翠 +
2007/11/27 23:45
今日我在港大才玩過這game
它是sony+red bull合作的function,十二月二日會在time square有f1比賽,在五作大專院校選人join
ewai_leong +
2007/11/27 23:25
今天在HKU看見這個
好像就是教院所謂「瘋狂鍊車」的那個?

http://i202.photobucket.com/albums/aa52/ewai_leong...
囂文 Homepage +
2007/11/27 22:25
TO 持書者:
「一」, 「三」, 上我們有共識了. 恕我也不多言了.
補充一點:
雖然我守舊傳統, 但至少不會錯認粉紅的就是LULU 那隻黑化殺人狂, 或見到機械人就當GUNDAM. ^O^

結論上我也加點想法.
我會認為現時這個社會價值觀中, 很多人思想上欠缺彈性, 尤其對不理解的事物加以排斥而不作包容.
我想, 這才是現時這意識形態的中心問題吧? ^^
持書者 +
2007/11/27 20:10
> bbceve

因為美國垮掉了還有「可能性」香港只會給你一個term就蓋棺定論(掃入歷史的垃圾堆..笑)
在美國老師利用電腦遊戲教學應該不是新鮮事
香港則是想也沒有想過. 諗都唔使諗..笑

>嚣文
一 我唔覺對一d野比較重視有咩問題. 對人地的興趣無由的鄙視才是問題(acg fans 不會對喜好1週無記的女生說甚麼. 相就會被安上不好的形容)


>「今時今日仲肯做高逹, 已經很守舊傳統的呢」
是的. 但也不是的. 因為今時今日玩的是粉紅女皇.
不是阿寶馬沙(我是五個恐怖份子的年代的.笑... 小甜甜ko了..orz...不過五十嵐還未..笑)
(acg本身也是文化的一部份. 也會反映人的劣根性的. 人人所喜好的也會出現在acg入面 不要以為「奇怪的人」可以「免俗」. 免俗的叫聖人. 或者偽君子.)

問題是對acg的印象(或者說是對個人興趣的印像)也反映出社會對「新一代xx(xx=老師..等等等)」的期許..所以老師(後加七十二行)喜歡炒股才是比較合乎社會期望??
囂文 Homepage +
2007/11/27 19:45
TO ewai_leong & 持書者:
有關「一」, 先謝過修正.
基本上我很同意你們大部份的見解, 只是部份論點上有歧見.
我認同有些ACG 用家本身對其他文化不感興趣. 然而因對重視的深度不同, 把部份漠視其他文化的ACG用家視為全部是有點以偏蓋全呢.

而「三」, 我極同意不完全是ACG 文化呢. 只是在「男仔做高達,女仔便做小甜甜」這命題上, 論述「今時今日仲肯做高逹, 已經很守舊傳統的呢」..........^O^
以上.
bbceve +
2007/11/27 18:53
>持書者

    对ACG fans的群体来说,最大的优势就是在于年龄,对ACG抱有偏见的人多数是较早会入土的老一代人。但是ACG fans的年龄无疑是相当年青的。

     当大批量ACG Fans 到达社会主流的年龄时候,ACG到底对社会影响利弊自然会有时间去作证。至少我们也确信ACG群体里面一样有不少是有着拥有传统眼光所认为的跻身上流社会潜力的优秀人材。到了他们掌握到相当程度的社会话语权时候,偏见会自行消融,至少看待ACG的眼光会是保持道德中立的尊重。

     当年对于美国垮掉的一代,不少相对保守的人曾经发表过不少灾难性的预言,时光流转,现在的美国依旧是最强大的国家。
持書者 +
2007/11/27 18:22
> Tom=Tom
所以我說只是打機根本算不上是沉迷

真正的沉迷必然會有再創造欲望.

如果說是看得ACG太高. 咁好明顯係對同一般「主流價值」的態度比較.

覺得ACG比瘦身. 肥肥出番來重要有咩問題?? 覺得錢用係ACG度比用來炒股多有問題??

(對ACG FANS來說來自「主流人士」的尊重其實唔太需要的. 如果CARE 早就去做「主流的事」了..笑)

> Juli
男仔做高達冇咩唔妥. 至多都係做模型比賽
女仔做小甜甜很好. 人地有幾十億身家比人呃...
(冇實例. 不過同情地了解應該是指cosplay. 究竟cosplay 系d咩三言兩語很難說清楚的..)
Juli +
2007/11/27 17:15
借問一下
男仔做高達,女仔便做小甜甜
是甚麼意思0.0

想做?
扮做?
製造?

女仔做小甜甜???
想當?
做小甜甜的洋娃娃?
學化妝
ewai_leong +
2007/11/27 14:43
To 囂文:

重視和深度還是不同。單純享樂和醉心研究也是重視,分別是在深度。

「男仔做後宮,女仔便做BL」是不是ACGN的後遺症......據我所見, ACGN確實充斥着這個。不過正如持書者所說,這兩個其實可能不是起源於ACGN,但我相信是由ACGN發揚光大的。
Tom=Tom +
2007/11/27 14:35
>「男仔做高達,女仔便做小甜甜」
作為ACGN迷的我,很清楚這個情況根本不是嚴重。
原因:在香港同人界,不同主題,不同類型的同人作品都有,冷門作的確比較少,但還是有的。

>ACGN的價值在學生心目中太高了, 時事討論, 在論壇打了一頓筆戰, 過了兩三天, 你還會記著嗎?
你是不是從一開始就搞錯了甚麼?
ACGN的價值在學生心目中太高?這個情況根本就是太極端!
我記得我讀中學時,一部份同學喜歡ACGN(包括我),另一邊是非常討厭ACGN,兩邊有點近乎水火不容,不管的但又會尊重的只有極少數。可以說的是,ACGN的價值在學生心目中可以很高,也可以很低!

持書者所說的「沒有自己去創造再創造的意志」也是一個原因, 所以學生不肯下苦功去構思, 只會抄襲現成的高達。
哈哈哈!笑死我了!後面的部份真的笑死我了!我想你絕對要看一下香港的同人誌販售會!「沒有自己去創造再創造的意志」這個我無法反駁是嚴重,但你絕對要去看看CW,絕對要看看大學的同人誌販售會,不少真的是同人式,也有相當是原創系的。再說個例子,火狗工房可是我們ACGN創意工業的代表啊!出的遊戲廣受好評(還是得過獎的),可以說是ACGN創意工業的希望,但現在卻虧本六年,還要勉強的掙札求存,為何?只是老翻?只是下載?只是經營不善?這些我不反對。但也很大程度上是缺乏支持。要說成功的例子,有的!小朋友齊打交絕對是非常的成功!但有多少個能夠好像小朋友齊打交成為幸運兒?政府不停的喊創意工業,但他們作出的資助有多少是給到真正有心搞好香港的創意工業的?完全是個很大的疑問。
至於說到抄襲,也是個很可笑的問題。小說《下妻物語》說到:「因為服裝世界是抄來抄去下成立的抄襲王國啊!」「在服務世界裡,抄襲是常識,至於要抄甚麼、如何去抄,就看個自品味。」這兩句道出了創意是如何的來。沒錯,抄襲也是個學品。你沒有發覺,同類型的遊戲、同類型的電影電視等等,都有其公式嗎?但在其公式衍生出來的,又是如何的不同?又如何不讓買家發覺是抄襲?就算發覺,又如何讓買家覺得不突兀?這些都是抄襲的學問。港產的電影電視為人垢病,正正就是抄得太突兀(不過邊喊打邊去看的大有人在)。ACGN卻大部份都不是如此(或者是我幸運,極少接觸到。)香港的同人界更是如此。但是,他們的努力,除了是ACGN迷應同外,又有誰會去認同?主流文化從來有正視過這些嗎?

最後一提:小弟絕對不會反對有人指責ACGN,只要是基於事實,和提出一些好的見議,和只要能夠感受到一份尊重。
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]