國產老翻Wii「Vii威力棒」在日本成話題

國產老翻WiiVii威力棒」早於今年九月與十月之間在內地、香港及台灣的網上論壇引起注意,現在也成日本2ちゃんねる及blog的熱門話題。講起老翻主機的歷史,港台一直領先,老翻老任紅白機曾十分受歡迎。現在內地接力,推出老翻Wii,外型及搖控器九成相似。以廉價爭取內地市場。



Wii
內地價格約兩千人民幣Vii威力棒售1280,約Wii價的六成。除白色外,還有淺藍及粉紅。不太清楚其機能,但肯定不能與Wii相比。單看其已推出的遊戲19種,都是十分簡單、流於紅白機與gameboy 水平的東西,推想其功能「好打有限」。曾有人打開Vii,發現只有一小塊電路版而已。Vii威力棒只適合入門者,缺乏軟件的支持為Vii威力棒的死穴。因它不能玩Wii的遊戲,所以只算半部老翻機,甚至是假老翻機。



Vii威力棒在國內銷路一般,但在網上卻引起話題,成為日人取笑對象。

別有洞天(click圖看video)

伸延閱讀:
任天堂Wii的創新及反璞歸真
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(65) | 引用(0) | 閱讀(28887)
bow +
2010/04/18 12:24
香港應該冇得買
oxtb3 Homepage +
2010/03/22 23:20
這個民族, 註定一千年內也不可能出現像任天堂的企業.
wokaw +
2009/11/24 21:06
上廣州,去天河崗頂太平洋電腦城有得賣
martsun Homepage +
2009/11/23 16:29
是啊, 我也覺得不錯啊, 香港那裏可以買到?
abc +
2009/09/05 15:52
想問呢部野香港邊到有得買smile
金魚 +
2009/06/18 18:04
出個威力棒還不如出個威而鋼 = =''
. +
2009/02/12 15:04
小霸王级既机....
Wii ISO Homepage +
2008/12/02 22:49
岩岩笑到肚痛的人 +
2008/07/04 16:30
岩岩睇到....真係笑到肚痛-.-...真係好好好好好好笑!!gringringringringringringringringringrin
知日部屋屋主 Homepage +
2008/04/01 11:09
Vii 威力棒日本開售 $7980日元grin
文少 Homepage +
2008/01/24 16:53
我覺得問題係呢部Vii係一部偽老翻機。
就好似你買隻老翻DVD﹐開果陣發覺其實係老翻VCD﹐呢隻就係偽老翻DVD。
大陸出老翻係一個問題﹐出偽老翻係另一個問題。
我地究竟係鬧緊大陸好出老翻﹖定係大陸好出偽老翻先﹖
作為用家﹐我唔反對大陸出老翻呀﹐如果唔係要花多好多買game同買碟錢﹐DVD機亦唔會平得咁緊要...
況且﹐我認為大陸其實係有能力造一部老翻Wii的﹐今次最大問題係出偽老翻Wii﹐搞到D人以為買左部老翻Wii。
坦白D講﹐如果大陸真係出一部老翻Wii﹐我係會買的。
文少 Homepage +
2008/01/17 12:44
呢部擺到明係偽老翻機啦~~
winniecat Homepage +
2008/01/12 22:20
早陣子看到報章上說,是會外銷歐美的!

到時看看怎丟臉好了.........
(好像是早幾天有關玩具展的報導也有提到)
winniecat Homepage +
2008/01/12 22:13
拜託,連老翻紅白機也不如耶!

遊戲少、按鍵作用不明、不能中途關機...........

以前的老翻紅白機價錢很便宜,可以讓收入較低
的小孩嚐到打機的味道。

這個連翻版的最基本作用也做不到!
小豬 +
2007/12/22 10:51
我想廠商是只是想賺對電玩沒有知識的父母錢吧。這正如在鴨寮街外形像PS1但內置8bits 的電玩一樣。這是魚目混珠是也。
持書者 +
2007/12/19 15:12
>阿拉

甚至做出比正貨更好的老翻都不是不可能的.

人地笑. 我地嬲就後因為老翻得太丟人

太欺騙買家了吧??
阿拉 +
2007/12/19 03:59
日本仔仲笑得出, 因為大陸仍停留係抄外觀的層次

到了, 大陸真係出到接近正貨的老翻

日本仔吾告到你pk!!
Deb Homepage +
2007/12/17 23:17
>知日部屋屋主
國產老翻i-phone在日本又成話題

----------------------------------------
老翻i-phone只是冰山一角,內地還有很多大廠的老翻手機.而且老翻手機所用技術基本都是來自臺灣某IC廠.

老翻這個問題不只是內地的問題,還有其它的幫兇.
akichi +
2007/12/17 22:50
其實關於酒和蛋糕的問題,可以歸屬於「文化交流」
那是外國文化與本地文化的融合,是推進人類文化事業的一大步
在外國引入文化的同時,向外輸出文化也是對世界文化發展繼續作出貢獻的正確途徑

就像近代的水墨畫會溶入西方的繪畫技巧,
而西方的油畫也在很久以前加入了中國繪畫中的「線條勾勒」

其實技術也是如此,很多創新的科技是以前人的原理為基礎而發展的,所以並不能將在那個基礎上的都當成是「抄襲」
知日部屋屋主 Homepage +
2007/12/17 21:17
國產老翻i-phone在日本又成話題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071217-0000000...
持書者 +
2007/12/17 13:59
>瑪莉亞

抄襲的定義為何

Vii 的組成對 Wii 的抄襲有否侵犯版權完全超出咗學術討論的範圍. 應該交由司法機構討論

不過作為玩家. 請不是玩家的朋友討論一下萬一你買到這種東西的感想

例如:中國人做蛋糕固然是抄襲. 但是用塑料做的美心蛋糕是否可以以美生的品牌為名吃得下肚??
(這個問題和public domain 有關)
瑪莉亞 +
2007/12/17 08:47
引用
或者換個角度,批評vii如何「無恥」對大家也沒有好處,鬧完vii也不會因此變成wii的了,倒不如提出改善見議給國人改進會否更有益處呢?

不是角度或者「無恥」問題,而是這樣一件外形甚至名稱也照抄的貨品,在任何一個文明國家也肯定是犯法的。唯一建議就是立刻依法(中國也有知識產權法吧)取締,免得淪為笑柄。
akichi +
2007/12/16 17:24
>與其說閣下是在邏輯推理,不如說這是一種修辭手法。這樣分析了這句句子以後,其實就算我怎樣答也可以。

我從不認為我舉出那個例子是要作什麼推理,我之所以用反問的方式表達自己的意見,是因為我認為看法這種東西沒有什麼正確不正確的。因此,你的確怎麼回答也可以,我也沒打算要強迫別人接受自己的看法。

>首先,知識產權是本質上好的嗎?還是被建構的?是用來保障發明家的權益?

知識產權是一種保護智慧產權的制度,既然是制度,就沒有所謂的好與不好,而且世界上沒有任何事物是完美的。至於抄襲是好或壞,我只是想從「尊重」他人的創意的道德角度去出發,而你則是從其他的角度出發。「抄襲」從來沒有一個清楚的界線,如果是授權或用錢買回來再冠上自己的名字,又如何界定?你認為改良也是抄襲,我認為要視情況而定,一切也沒有絕對的答案吧?大家的意見有所分歧,並不代表其中一個是正確或錯誤。我想說的只是,今次的「Vii」只是換湯不換藥的東西,「改良」是絕對談不上的,更嚴重的是對消費者的欺騙。

我只是認為,我們真正要支持的「創作」,並不是這樣的東西。
持書者 +
2007/12/16 12:30
看來大家不明白作為玩家的立場

甚至可以話有係統的老翻都唔係問題(國家層面. 你地仲可以話唔關我事..笑)

實質上對我來說 明昆玩家先係問題

我讚同抄襲是可以帶來一定程度上的進步

可是看看Vii 實在是沒有多大的「進步」呢

>小澤.

單看包裝同行銷. 唔識既人係睇唔出入面有幾粗製濫造的
資本投入不是主要問題. 誠意同創意才是電玩重要的

>Alfred

你睇唔明勒. Vii 對玩家來說不是不尊重作者. 而是對消費者的「有限的智慧」的侮辱
(開機箱的人會wah就是這個原因...)

老實講 中國的公司出問題. 其一就是「無視商譽」和「當消費者係水魚」的問題

(唔好話俾我聽消費者會因為d咩「象徵價值」去買明當佢地係水魚的貨物 畢竟「聰明的買家」也是一件貨 既 象徵價值)

過份閱讀的問題係會令討論失去價值..
小澤 Homepage +
2007/12/16 06:14
這篇文章頗有啓發性,或者建議看看:
http://elielin.chu.jp/blog/?p=153

小的不是想為vii說什麼,因為純以道德而言,vii的舉動沒有什麼值得護航的餘地,但正如上文中帶出的訊息:

引用
技術的進步必定會經過粗製濫造的階段,要是害怕做出來的東西不好而不做,要是因為做不出什麼好東西而不屑去做(甚至攻擊試圖去做的人),就永遠做不出東西來了。


或者換個角度,批評vii如何「無恥」對大家也沒有好處,鬧完vii也不會因此變成wii的了,倒不如提出改善見議給國人改進會否更有益處呢?
Alfred Homepage +
2007/12/15 15:44
>
我倒想知道會覺得除日本以外的國家所製造的"電子遊戲機"都是抄襲的人有多少?
>
雖然中國的電子遊戲機都是以假冒的為主,但網遊的發展不錯,至少原創作品不少
那才是我們真正應該支持的"創作"吧

以上這兩點,其實可以好好分析一下關於知識產權的問題。
在不否定在合理的情況下,知識產權是好的;我這樣談談一些有趣的心態。

假若"中國"是「向世界出發,與世界接軌」的話,那麼,我必須要認明世界是指所謂的西方世界,第一世界。對原創的尊重,就算不排除這是本質上的好,也必須認明這個概念在資本主義體系下的功能。它保障了公司的利益,保障了社會文明‧‧‧是人人都須要認同的法則。這樣看,在認同原創為的機制下,至少有兩個意思:

1) 認同它是本質上的好。
2) 認同了資本主義的意識形態。

那麼,大家可能會問,2有甚麼問題?然後我就會被戴帽,被人說是左仔甚麼的。我們不是要依隨世界的法則進步嗎?我們應該遵守規則啊。

或然,就算資本主義和現代性總會帶來惡果,我們仍然會覺得一定要前進一樣,這是多麼不民主和極權的理念呢!或者,我們總想著fair trade,道德下的進步;但終究這些良心的保障,其實又有多大作用?有多少寫著fair trade的產品又是unfair trade呢‧‧‧

在這裡談回Vii吧,簡單地說:
「Vii是犯了規。犯了文明的法則,不尊重原創者,應受抵制。」

當中涉及了;
資本主義下,保障原創者(公司)利益的意識形態。
現代化/全球資本主義下,對著進步的絕對崇拜和排他。

關於資本主義的研究,我想有關的書,看也看不完。
現代性的paradox,寫也寫不盡。

在這裡,我從來未想為Vii辯護。作為資本主義下的共犯,我也向它投一塊石。對的,因為我是文明的人。容我這樣寫道:

假若我們想起日本的米酒的進步,少不得7世紀自中國的技術交流;
戚繼光的大刀術是參自倭寇;
稱霸MMA的巴西柔術源自日本;
法國的葡萄Cabernet Sauvignon來自中東;
美國的Zinfandel可能實際上是意大利的Primitivo;

但他們都因為改進了,成為了想像的共同體下的民族產品。他們合法了!就算當初根本是抄襲,也不再重要了。

實際上,其實只是Vii太難看了吧。假若生產商可以在抄襲以上加上超卓的進步,可能我們現在就會自豪地說:這是我們中國人的發明!萬歲!
Alfred Homepage +
2007/12/15 15:44
>akichi

的確是,我對酒類也頗有興趣,這個我知道。Bourbon,Rye,Malt,Blended,Whisky還可以細分好多種。
但Japanese Whisky的獨特甜味,是一種產地的特徵啊。
照研究consumerism的說法,物品的價值可以分作:

實用價值 - use value
事場價值 - market value
象徵價值 - symbolic value
符號價值 - sign value

這樣看的話,物體系並不單單是一個簡單容易可以分析的東東啊。

>
蛋糕是西方國家的食物,所以亞洲人所造的蛋糕都是抄襲?

首先,與其說是地理上的西方,不如說是想像的西方。
第二,抄襲的意識,來自認同這個西方乃是原創者。
第三,依以上述說的體系分析,蛋糕在象徵意義上代表著這個想像的西方
第四,與其說閣下是在邏輯推理,不如說這是一種修辭手法。這樣分析了這句句子以後,其實就算我怎樣答也可以。例如:

抄襲,因為蛋糕是西方的產物。我們是借用了西方的原創物。
不是抄襲,因為我們借用以後再發展,所以就成為我們的產物了。
不是抄襲,因為這個原創者是想像出來的。


>還有一點,Wii是一個品牌,單是"Vii"這個名稱就有抄襲的成份吧?

其實,我想指出的不單單是有沒有抄襲的問題。
而是一種對「抄襲是不好的」的認同
至少,這種認同感來自一種文明,尊重和先進的概念。並不是說這些都不是好的概念,但在於這些概念以下,其實可以存在著不少可討論的地方。
首先,知識產權是本質上好的嗎?還是被建構的?是用來保障發明家的權益?
而為什麼世界上充滿著各種抄襲和改進的情況下,這個事件會被如此熱烈地討論呢?

>若說到文化或是國家的象徵,我想應該拿"電子遊戲機"這個種類來比較吧?

所以,英文一段用了console system來說明。
Alfred Homepage +
2007/12/15 15:43
>持書者

假若覺得「想太多」就是過份閱讀的話,我倒想知道為什麼會過份了。學者做的事,不就是指出現象背後的可能性嗎?安然地在舒服的框架下看事物,感到萬事都很理所當然,反而有點逃避的感覺呢。吳教授言:
「本博客以學術討論及分享為主要目的。」
當然,簡單地討論人人都明白和認同的事情,一向是舒服的呢。
Cl Homepage +
2007/12/15 15:17
Vii其實是有插糟加軟件的。不過有效吸納到其他廠商助陣才講吧。

補,設計圖及遊戲示範:
http://chinese.engadget.com/2007/11/07/vii-game-live-video/
留意一下當中網球中講到"One game off"時播出的音樂是Virtua Tennis的勝利音樂,又是盜用人家的音樂了。
那個45分鐘一次的提示功能很有以往強行停止遊戲的"健康遊玩外掛"的味道。
akichi +
2007/12/15 12:54
Whisky refers to a broad category of alcoholic beverages that are distilled from fermented grain mash and aged in wooden casks (generally oak).

「威士忌」是所有以穀物為原料所製造出來的蒸餾酒之通稱


蛋糕是西方國家的食物,所以亞洲人所造的蛋糕都是抄襲?
還有一點,Wii是一個品牌,單是"Vii"這個名稱就有抄襲的成份吧?
若說到文化或是國家的象徵,我想應該拿"電子遊戲機"這個種類來比較吧?
我倒想知道會覺得除日本以外的國家所製造的"電子遊戲機"都是抄襲的人有多少?
雖然中國的電子遊戲機都是以假冒的為主,但網遊的發展不錯,至少原創作品不少
那才是我們真正應該支持的"創作"吧
持書者 +
2007/12/15 11:54
>Steve, Deb
所以話唔告佢真係唔正常.

>Alfred
好像有d過份閱讀了點
可能閣下唔玩電玩
現在vii的情況就像是做了架486級的pc 去扮IBM的XEON機一樣
我唔覺得美國人發火完全唔出奇
又好似以 金庸新 為筆名著作的書一樣
不小心買到的金庸迷應該激氣的

作為中國人也不覺得佢地的立場有咩表現咗 文明 不文明  的 形象 之別

世上萬事萬物都是政治. 唔覺得政治化有咩問題
政治拳頭的本質是甚麼人言人殊

只可以說給人政治話柄的傢伙可以話係丟了國家的面
抓住利用這話柄的人作文章是沒用的.

即是說. 面係人地俾既. 架係自己丟既. 呢個例子只係後者.
STEVE Homepage +
2007/12/15 11:18
To Deb:
我都覺得某些IC係tailor-make既. 唔計開發費用, 如果每粒IC USD1, MOQ20K, MASKING CHARGE USD2000.第一水起碼要拿17萬幾出來.

間公司巳成功左一半. 引起人們廣泛注意及討論, 亦都向客戶展示左自己既實力, 係好係壞都打響左頭炮, 對後繼產品既開發同銷售MARKETING 均有幫助.grin
Deb Homepage +
2007/12/15 02:12
作為一個主修電子工程的學生,我講一下自己的睇法:

1.vii玩法模仿wii我覺得沒問題,繼承與創新自古就有.

2.vii的外觀抄wii我無法接受,但內地目前比較缺乏工業設計(產品造型)的人才,所以也比較無奈.

3.生產vii的廠顯然不是小廠,至少有一定的研發實力,並且與集成晶片廠有合作. 因為從圖中分析,有一部分集成晶片可能是定制的.
Alfred Homepage +
2007/12/14 18:24
>持書者

Wii, a console system; can be considered as a national product signifying modern Japan. And as Whisky is also a cultural, nationalistic symbol of the British (Irish/Scottish to be specific).

Hence, the symbolic meaning is that, "Vii" is not only an inferior product itself, nor is it just another cheap product from China... it also symbolize a strategy used long ago by Japan (and many other countries).

What is so interesting here is the responses towards this Vii, it is a joke made in China. The gaze from Japanese (and us, who agree that Japan is the big bro.), also mean a recognization of Japan's achievement. Upon agreeing that Japan is cool, we are also civilized.

It is in itself brought out the imagined community, that we civilized modern men are not those uncivilized Chinese. Isn't it political here? Better discuss them in person!
德斯蒙德 +
2007/12/14 16:26
那張圖應該是這裡來的吧? Engadget 癮科技:
http://chinese.engadget.com/2007/11/20/engadget-vl...
好像是一部不可放碟的遊戲機...無言puke
盗版在中國的市場真是太"Vii"了sweat
持書者 +
2007/12/14 14:57
>Alfred

問題是日本出的Whiskey這個例子根本就沒有和Vii的可比性

如果Vii 可以玩到Wii的軟體另作別論
(事實上不能)

(象徵了甚麼. 請先指出. 在不明白的人看來是過份解讀了吧??)
Alfred Homepage +
2007/12/14 13:28
>持書者

我相信在溝通上有點誤會了。我引用Whisky的例子,在於突顯象徵意義。關於實質上的粗製濫造當然是問題之一,但可以分開來談,如為什麼92年的長城干紅其實是2003年的。就此點,Anderson《想像的共同體》可以作為我想引申的論點。

其次,關於資本主義:我在這裡引用的,是Bataille關於accumulation的概念。或者,更是modernity(Marshall Berman)裡的問題,啟蒙的辯證法(Adorno)打破了各種現代化下的樂觀主義。誠然,全球資本主義下,我們可以參見這個道理。關於此點,Manuel Castell的網絡社會三步曲有詳述。

網路上千言萬語說不盡,假若日後有公開的cuhkacs blogger聚的話,我們可當詳談。
STEVE Homepage +
2007/12/14 11:57
我覺得玩具市場如果無政府操控, 從來都是消費者主導既. 如果一件冒牌/盜版產品, 無人玩,就無人買, 無人買就自動消失!grin
如果件貨好勁, 有大量創新遊戲, 品質好, 多人負擔得起,巳有生存條件,巳成為對手勁敵, 無理由唔比佢生存落去. 自由市場始終係強者世界.

好過好多由政府去保護企業(如以前既NEC電腦 PC9800) 好多廠全部設備/機器HOST PC 使用NEC機, 無自由選擇.侷買.

http://steve-at-tatsuno.blogspot.com
持書者 +
2007/12/14 11:12
>Alfred

如果你確定當年打開日本製Whiskey是甲醇溝色水的話.
那麼可以讚同Vii不是大問題了吧
(中國製的冒牌Whiskey就是這種東西)

這不叫抄襲. 正名叫假冒偽劣.
(全沒有完版功能的萬一. 你還好意思叫抄襲??)

如果話資本主義就是這種賣假貨的主義的話
咁我想你對何謂資本主義根本就完全不了解

(人地一次會上當 二次還可能會上當 三次. 俾錢佢都唔會買你地既產品.
資本主義制度入面商譽係好重要的
反之有中國特色的社會主義才完全不重要)

人有沒有道德又好. 有沒有人性又好. 制度才是最大的問題
因為我地知道不是人人都好有道德. 很多人沒有人性
所以才要有制度
Alfred Homepage +
2007/12/13 23:30
大家知道日本有出Whisky的嗎?

Whisky的話,我想大家都只會想到蘇格蘭、愛爾蘭、美國‧‧‧
但日本就是透過了模仿,改進;現在已經有了獨當一面的風格。

到底那時的英國人怎樣看日本人釀威士忌?日本人又怎樣看自己釀造其他民足發明的飲品呢?這根本就是由頭到尾的抄襲!

這裡是可以探討的一點。

做生意的手法嘛?在沒有道德和人性的拘束下,資本主義就只是要賺錢,一切良心甚麼的並不重要。發生甚麼事也不足為奇。
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]