淫審處是「2007年香港Blog界最熱門話題」

數天前在部屋即興搞了一個「2007年香港Blog界最熱門話題選舉」,結果是一面倒,淫審處以十票高據首位,二位是特首及立會選舉(5票)、三位是中大畢業禮(3票)。

自由言論與表達空間的收窄是2007年我們的切身感受,淫審處只是執行文化政策的機器之一,只不過它實在給不少人「超低能,勁搞笑」的感覺,不斷引起話題及鬧出笑話,被blog民狼批是咎由自取。

2006年香港Blog界最熱門話題是巴士阿叔,2007年是淫審處。希望明年會是一件好事。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(20) | 引用(0) | 閱讀(20016)
KK +
2009/02/01 16:10
有沒有2008年香港Blog界最熱門話題選舉?
路過 +
2008/01/15 22:07
我是一個香港出生的小婴兒, 剛出生就被我的末成年母親, 掟出窗外慘死, 我不想死的啊! 但我的小母親很驚, 她不想要我, 她同我的小父親做愛時完全沒想到會懷孕及生了我.

她還很小, 為何會做這些事? 是不是受到所謂社會風氣的影響? 我的慘死也是這個社會風氣所造成的嗎? 為何明知會有這種後果, 人們還要去維護這個風氣? 到底情慾是什麼? 需要付出生命的代價去換取嗎??? 如果我能再有機會出世, 我一定要去問個明白!
持書者 +
2008/01/07 14:36
>嚣文

有此可能
但.
我覺得腦殘是少. 立心不良的是多.

另. 與其說是世襲. 不如說是朋黨為奸. 坐地分肥.
囂文 Homepage +
2008/01/06 17:12
to King:
你肯定HK人不是內部知情人士發表感想嗎?
你又再前設他人屈人了.......

由始至終, 大部份人並非指淫審處不需要存在, 但不能否認大部份是腦殘和廢. 而最大問題是不肯改進, 保持護短態度. 判定制度不清晰已是整個行政機關本身的問題. 請不要轉移視線.

假如閣下有點政治常識, 就知道淫審處和旅發社一樣, 是世襲的. (旅發社是自由黨) 除非當權派在政治鬥爭失勢, 如否能改變整個淫審處的風氣嗎?

PS1: 請先到淫審處的官網看看, 再看看淫審處給多少經費給明光社吧.
再三請你不要轉移視線. 由始至終還是指判定本身不清晰. 最簡單的就是新人和大衛像事件, 兩個都露, 為何一個是二級一個不是??
PS2: 對. 反智與否見仁見智, 空想科學卻跑不了吧? 聖經中的殺人放火為何不屬淫審處? 暴力與淫審處無關?

TO 持書者
一人讓一步,
護短的腦殘(聖經是歷史), 當權的立心不良.
可好? XD
KING +
2008/01/06 14:20
大家誤會了,我也不認為明光社的想法可行,「不理性」也只是針對憤青式發言的人,例如樓下的HK人:做咩屈人地成個機構既工作人員都係蛇王?

我的想法是:你可以話佢係某某事上處理手法好腦殘,但唔應該用一竿打一船人或講成個機構都係廢...etc
道德觀呢家野真係幾個人化,唔應該亦唔可能套諸所有人身上,但無論如果亦應有一個底線,所以淫審處係要存在,但要改進...囉。唔想明光社獨大?加入申請做評審員囉。
大概要講既都係咁多了,唔...THAT'S ALL.

P.S.只是很多人誤解了淫審處=由明光社把持=基督教勢力、而且人家亦唔係一味保守的嘛...幾多2級片咪一樣可以露點,如果真係由個咁腦殘既勢力把持,會發生咩?
P.S.2 傳教節目跟無記風水節目一樣,反智與否實在是見仁見智,但很明顯與淫審處無關吧
持書者 +
2008/01/06 12:59
to King

你想我地支持明光社. 淫審處咩野觀點呢又?

支持佢地將黑暗時代以前. 文藝復興以來的繪畫雕塑當晒不雅物品??

支持佢地將問卷. 玩笑當不雅. 聖經係歷史??

一面倒的反對固然可能不理性. 但一面倒的支持. 只能算是身為既得利益者的明證吧??
btw. 我覺得當年希特拉的支持者有講過類此的說法..笑....肯定希突奶的支持者當日有咁既說法.

一夫一妻制度固然係過時. 但係人地唔得閒插婚姻註冊處噃.
真正有理由插佢地既人一係包咗二奶. 一係就冇錢結婚. 一係就離婚唔比贍養費.
斷估唔會用身為獨身聖職者搞信徒呢d咁出位的「抗議方法」吧??

to 嚣文.
我覺得他們不是腦殘. 我覺得佢地係立心不良的人. 僅此而矣
囂文 Homepage +
2008/01/06 10:13
TO King
做成咁多年先錯一兩件事??
不是說笑吧? 單單是早年港漫二級要包膠袋已令各界為之嘩然....
站在道德高地用扣分制更是令人為之側目. 傳播假信息的反智傳教節目不用管(請不要跟我說殺人不是暴力), 期期出更衣濕身就不願見, 這不是雙重標準嗎?
最重要的, 是多年來淫審處問題未受公眾關注, 到受關注時就說[只有一兩件錯事]可以不負責任....公眾還要[同情地理解]接受權力機關的不公.....政府根本不用搞什麼三權分立來相互監察.
這種以宗教自由來迫害言論自由的想法, 帝制式功過思想才真正值得反思.

借用瑪莉亞君的說法, 這些高分低能, 說他們腦殘,已是十分客氣了.

PS: 你已前設了反明光社的朋友是因接受道德低下, 而非反對她的雙重標準.
最重要係理性討論??  我只見明光社式轉移視線, 雙重標準.
還有, 濫用權利和行使權利是兩回事. 這才不大對吧?
瑪莉亞 +
2008/01/06 05:50
引用
簡單一句:是其是,非其非。最重要係理性討論,否則同憤青有咩分別?

開口便說別人不「理性」,不是謾罵又是什麼?從來沒人說過「一夫一妻制」價值觀已過時,但明光社很多價值觀已和現實脫節,例如反對婚前性行為、同性戀、成人影片等。

把「性」污名化及低俗化,還利用建制去剥削他人自由,淫審處這班人受到網民批評,只能算自招其辱coolsmile
KING +
2008/01/05 19:57
簡單一句:是其是,非其非。最重要係理性討論,否則同憤青有咩分別?
如果你認為明光社的「一夫一妻制」價值觀早已過時,又唔去插埋婚姻註冊處一份?
佢有佢信念,唔岩聽大家可以唔理,可以反對,但唔好謾罵。記住,明光社沒法定權力因為你自瀆而拉你坐監,而淫審處,只要你有興趣也可以加入做評審工作,所謂「組成的勢力」並沒能力阻撓你加入。自己都放棄左權利,就否定其他人行使權利,不太對吧?
瑪莉亞 +
2008/01/05 10:08
不喜歡支持淫審處的人!淫審處、明光社和投訴人士組成的勢力,其價值觀早已過時。這班人挾著「衛道」之名,把個人道德觀強加於公眾身上,做法和強姦無分別bad

說他們腦殘,已是十分客氣了。
King Homepage +
2008/01/05 07:05
不喜歡一面倒反淫審處的人...人總有錯,做成咁多年先錯一兩件事,呢種成績,會考拎A架啦。
唔通你寧願見到便利(已故)期期出更衣、濕身?
淫審處有做得過火既就插果一單好,網民一句「淫審處就是腦殘」(被引用的仁兄抱歉了)甚至誣衊式的發炮就當然唔使負責,卻就抹殺了人家其他既功勞,呢種搚著言論自由萬歲既想法,其實亦應該反思
仲有,將個「系」字改埋做「係」吧,簡繁轉換器就係咁易認。
tony123456 +
2008/01/03 22:55
淫審處就是腦殘
以上smile
HK人 +
2008/01/02 07:52
冇計 淫審處班友 上層食古不化 頭腦不能與時代接軌
D細o既 日日蛇王 你話點糸做野架fear
贱贱狗 +
2008/01/01 19:41
无奈各个上级领导仍认不清什么是色情什么是艺术,所以只要见到裸露都称之为“色情”,应该请他们看多点A片才能增长彼的エロ经验值。
Tom=Tom +
2008/01/01 13:39
倒是覺得香港的lv已經連他看小的內地也不如
內地感覺到開始慢慢前進
但香港是不進反退
L +
2007/12/31 17:35
台灣 還有 杜正勝呢..good
知日部屋屋主 回覆於 2007/12/31 21:49
跟杜先生在十多年前有面一緣,想不到今天變成另個人。他個人認為是「蘇醒」,我無言...
持書者 +
2007/12/31 11:51
>匿了
讚成!
香港在拑制言論自由方面倒是要向陸學習
(可是單一權力中心不是更有效率嗎??)

>Eliard
大陸也有網特和糞青的. 香港有鳴江社不出奇

>Rookierookie
色情的東西是可以做的. 不可說不可說. 呢個係中國人的共識
匿了 +
2007/12/31 10:36
大陆有中宣部+广电总局+文化部+新闻出版总署+信息产业部+……

彻底打败你们grin
Rookierookie Homepage +
2007/12/31 08:56
台灣有個李文英, 香港有個呻吟處 - 鼓掌, 鼓掌
Eliard +
2007/12/31 08:44
光是淫審處是不行的,還有明光社和投訴人士推波助瀾。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]