從手塚治虫《地上最大のロボット》到浦澤直樹《Pluto》

手塚及浦澤都是我最敬愛的日本漫畫大師。童年時愛手塚,現在愛浦澤。跟手塚本人一樣,《小飛俠阿童木》並不是特別喜歡的一部作品,《怪醫秦博士》才是我的至愛。看手塚的《地上最大のロボット》(地上最強的機械人)(64年) 是因為太喜歡《Pluto》(布魯圖),希望可以從中瞭解浦澤如何化腐朽為神奇,兩者比較之下,令我不禁對浦澤佩服得五體投地,也讓我明白「第二次創作」的力量。

《地上最大のロボット》是《小飛俠阿童木》的番外篇,以機械人大亂鬥為綽頭,故事性不強。內容有點似中國的武林爭霸橋段,一邪惡科學家製造了 Pluto,要他毀滅包括阿童木的七個地球最強機械人,以圖實現統治全球的野心,之後的其他內容便是一幕復一幕的決鬥場面,沒有什麼思想深度可言。




《地上最大のロボット》是浦澤首個接觸的手塚漫畫,它燃燒了少年浦澤的心。2003年浦澤以合作方式,獲得手塚兒子手塚真同意讓他作「第二次創作」,也趁着紀念小飛俠阿童木的誕生日,打出「浦澤直樹 X 手塚治虫」的 Crossover 名號,開拓了《Pluto》這部佳作。《Pluto》比元祖強百倍!我不是比較手塚及浦澤的畫風,而是著眼於故事與敘事手法。《Pluto》加入懸疑的元素,將主角的位置給了偵探機械人基斯克(以我看畢的首五集單行本而言),故事一開始便是兇案的查案過程,佈局精密,引人入勝。更強的是《Pluto》加入人與機械人混種化的哲理思考,令讀者產生同情及唏噓的感覺。





日光之下沒有新事,我們都是站在巨人的肩上。「第二次創作」與抄襲不同,是文本的挪用與再生。浦澤為「第二次創作」立下典範。不過世上又有多少人有他的人脈與能力?所以很多人只有羨慕的份兒。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(18) | 引用(0) | 閱讀(29221)
藤素真假 +
2019/02/13 00:01
QUQFP +
2008/07/04 02:29
depth + 2008/04/21 14:44
>2003年浦澤以合作方式,獲得手塚兒子手塚真同意讓他作「第二次創作」
唔,我怎麼記得是由手塚真連絡並邀請浦澤進行這樣的企劃?

確是由浦澤先生首先提出,當時手塚真還曾以“時期尚早”一度婉拒浦澤的重繪企劃,後來與浦澤及製作人長崎在“銀座某間店裡”徹談後才同意,並提出要用浦澤的畫風,浦澤的風格來完成這部“浦澤的作品”這一條件,東立版《PLUTO》第2卷後記中有這部分的敘述。
chan +
2008/05/10 00:42
感覺這位台灣作者與外國人交流不多
在大學discussion, tutorial 時永遠也是外國交換生發表最多意見的.又何來只是中國的民族性傾向?

而這practice更往往是促進交流意見的好方法
chan +
2008/05/10 00:29
taiwanjin + 2008/04/22 17:57


中國的民族性傾向於
都認為自己很牛,也習慣大聲的發表自己的高見.
(雖然不同國家,不過台灣也差不多)

sweat


gringrin

sh~t

居心令人質疑的文章
御用文人 Homepage +
2008/04/30 22:17
感谢吴教授的回应。其实我说的那个“有了点深度”的80版指的就是其中的某一集《地上最大のロボット》(感觉这时候已经不算番外篇了),有了点阿西莫夫式的思考。

话说我以前一直觉得小飞侠阿童木同美国的肌肉或型男英雄相比,是不同的路线(阿童木多可爱啊),而且我以为阿童木不仅有孙悟空的影子,更象征着日本的国民心理:娇小却有惊人的力量,经常收拾巨大之物,自以为主持正义等等……
知日部屋屋主 回覆於 2008/04/30 22:20
領教了。謝謝。
御用文人 Homepage +
2008/04/30 18:34
让我感到惭愧的是,我根本就没去认真的读文章的内容,所以也未留意那句“沒有什麼思想深度可言”。

那么我现在要说,吴教授的话我是不同意的。我觉得吴教授一定没看过1980年的新彩色版《鉄腕アトム》,那是手冢老师最后一次亲自监制的阿童木,表现出了一定的思想性。当然,一个动画的“思想”究竟如何,还得看你自己怎么想吧。

P.S:那位台湾的朋友,阿童木只有两种英文名称,一为atom,一为Astro Boy(简称Astro),atomu是不正确的。
知日部屋屋主 回覆於 2008/04/30 21:35
我是說《地上最大のロボット》缺乏思想深度,不是小飛俠。小飛俠新版舊版都有看,是倍伴成長的作品。我想大都會才接近手塚的機械人觀。小飛俠走美式super hero路線。手塚晚年回想,也不太喜歡。
remem +
2008/04/26 16:12
厲害的部落格就有厲害的訪客
可是我真的覺得taiwanjin沒必要用得理不饒人的說話口氣
簡單的說就是咄咄逼人
別人寫部落格你不認同即可
你可以在你自己的部落格抒發自己不認同的看法
你卻在別人的部落格把別人所講的話中你不滿的字眼或說法挑三揀四全部拿出來一一數落
實在是幼稚的可以
還是您也願意把您的部落格公佈開來讓網路上數以萬計的網民來吹毛求疵一番
另外我覺得一開始就搬出自己家國的名號好像不是很好,就好像你的所作所為全台灣的人都要和你一起承擔.
depth +
2008/04/23 12:52
>手塚與浦澤的ATOMU,針對年齡層本來就是不同的.拿小學課本跟大學教科書來比較,好像不是有思想深度的人會做的事?

所以說因為年齡層的不同,所以就不該用大人的標準論「思想深度」(甚至是不該論)?

好吧,同樣是小金剛系列作品,我認為就連本篇都要比「史上」要來的精采;當然,這也是個人的偏見。

至於思想深度,這詞也沒什麼哲學性,講白一點就是從一個作品裡看進去,作品中表現的主題有沒有讓人產生更多的想法。對浦澤而言,他看到其中某個部份很有趣,並且從中擴大至他現在的作品,形成獨特的「思想深度」;因此以浦澤的角度來說,「史上」是有某種「思想深度」的,延續並且擴大至「冥王」上,這是二次創作的精神,也是吳老師本文的命題。
(如果浦澤只是單純地將「地上」重新敘述一遍,偏見認為「冥王」反而可能變成砸鍋之作)

然而以我等粗鄙之輩看來,就如之前所說的,和原作本篇相比,「史上」只是很熱鬧而已,沒有很多沉浸想像的空間;這種情況並不只因年齡層作品而分,事實上有很多青年向作品同樣也只是熱鬧而已(舉例來說,如果打鬥嬉鬧是屬於孩童的熱鬧,那麼活色生香就屬於成人的熱鬧);反過來說低年齡層沒有思想深度的作品嗎?寡聞所見,我認為動畫:小魔女DoReMi就有很不錯的思想深度;所以說三十多歲的我會對低齡作品有不錯的評價,大概是腦殘沒藥醫了。

因此在我看來,要是舉教科書的例子,「小金剛」本篇是小學生的教科書,而短篇的「史上」則只是小學生「算數本」的思考表現度。

吳老師這篇主要訴求是二次創作的好處(謙遜的用法);有些人會對原創作品中某些角色明明有迷人之處卻沒有適當的表現感到惋惜,二次創作把這種傾向(怨念?)抒發出來,形成另一種表現,這是一種再誕的文化,應該並且值得鼓勵。

--
你提到了某種民族性,你認為這一撮人大多只會有意見而無創造性,關於這部份我先同意一半,我甚至認為有些人只會批評自己看的到,並且不滿意的部份,鮮於對直得稱頌的部份慷慨;不過我認為有些創造性是基於精確的批判而產生。如果你不斷地創造,卻大半建基於他人失敗的因子上似乎也不太好,對吧?
taiwanjin +
2008/04/22 17:57
每件創作都是由作者把在內心擦出火花的東西呈現出來的結果.

浦澤從手塚的ATOMU中感受到了什麼,從而創作了PLUTO.對一個成功的創作家有那麼大的影響,
你說"沒有什麼思想深度可言"

手塚與浦澤的ATOMU,針對年齡層本來就是不同的.
拿小學課本跟大學教科書來比較,好像不是有思想深度的人會做的事?

結尾的結論更糟糕.
但是最糟糕的是,那麼多篇回應好像也沒有人覺得這有啥不對勁.

沒有創造能力的原因 絕對不是其他,
而是這種糟糕的民族性.

中國的民族性傾向於
都認為自己很牛,也習慣大聲的發表自己的高見.
(雖然不同國家,不過台灣也差不多)

所以不會,也沒有創造力.

希望新一代慢慢有改變.
感受多一點,批判少一點.
depth +
2008/04/21 14:44
>2003年浦澤以合作方式,獲得手塚兒子手塚真同意讓他作「第二次創作」
唔,我怎麼記得是由手塚真連絡並邀請浦澤進行這樣的企劃?

>其他內容便是一幕復一幕的決鬥場面,沒有什麼思想深度可言。
我想或許正因為沒什麼深度,反而因此沒有限制,大大地提升浦澤式的哲學思考在其中。

就如同我在其他地方提到的,我真正希望的,是浦澤能夠改編、創造BJ這個系列。譬如醫學院時期到醫院實習這段時間。
Juli +
2008/04/20 21:40
好像有點OUT TOPIC
和屋主一樣, 手塚眾多漫畫中, 最愛便是《怪醫秦博士》,
反而對《小飛俠阿童木》的興趣不大...
男女的分別???
( ´・∀・` )philosoです Homepage +
2008/04/20 21:28
吳偉明教授您好♪您網誌真係好精彩啊!!good
係呢, 我想通知您一聲, 我網址供應商將會進行維修工程暫時開不到我網誌在以下期間:
2008年4月21日(一)香港時間中午12:00 22日(二)香港時間下午13:00上下,
另外,聽講,以後隨時都會有升級工程,但我地未知時間...
不便之處, 敬請見諒♪我永遠支持您網誌♪多多指教♪smilesmilesmilesmilesmile
御用文人 Homepage +
2008/04/20 13:15
我狂晕,阿童木是我的至爱啊。我在论坛和im上的头像几乎都是Astro,在各种im上的昵称也经常是鉄腕アトム(如MSN上),T-shirt也喜欢AstroBoy牌子的……如果阿童木成了“手塚特别喜欢的作品”,那代价自然是阿童木成了Loli...呵呵,那样也不错。

《Pluto》在前年就看过了。俺不太喜欢里面的阿童木形象,太不可爱,还有点MS《EVA》里那小子。《地上最大のロボット》在80年代的彩色版里可就不算番外篇了吧。

提一个有趣的信息:2005年4月7日是阿童木的生日,而这一天刚好是战列舰“大和”沉没60周年的祭日。
HIRYU +
2008/04/18 20:37
所以呢,对于现在来说不至于把这看成MONSTER~画风真的一点都没有改变呢good我喜欢smilesmilesmile
Dennis Homepage +
2008/04/18 12:56
聽說,原本浦澤老師也只是想 "重畫" 地上最大のロボット 這一段而已。主動計畫,向手塚真老生提出,甚至已經畫了一點一部份。


可是小手塚老生反過來對他說:好吧,但我不要看這。我要的是浦澤的阿童木,而不是用浦澤的筆畫出的手塚的阿童木。

所以浦澤老師回去重畫,加強其故事等等。
就出現了大家現在看到的 Pluto
ioi +
2008/04/18 06:58
我刚看完蒲泽老师的20世纪少年,剧情看不太懂,一向和科幻绝缘,但是他的叙事方式很吸引人,那种过去-现实-未来的交叉切换,处处是伏笔,让我无论怎样都想看下去,更使我联想到LOST。
小櫻的kero +
2008/04/18 00:10
pluto已經是幸運之作
記得當年橫山大師借出版權讓今川kuso,結果成就一代神作「graint robot----地球靜止之日」嗎?一眾橫山人物共冶一爐,梁山泊108好漢可以和機械人作戰,紗莉是反派組織的繼承人……

只可惜大師一去,版權易手,原本「graint robot----地球靜止之日」早已在結尾埋下的真正大結局「巴比倫圍城戰」已經成為acg迷心中永遠的夢了!cry
xelein +
2008/04/17 23:21
最重要的就是版權人的心態。原本創作就是吸收他人的作品,再消化後變成新的作品。如果人人都死抱著版權,根本就不會有這部神奇的作品產生。
smilesmile

有點題外話,幾佩服日本媒體之間的互通和配合,一個系列,可以acg,可以再出小說,跟著電影,再可以跑回電視劇,
應該沒有地方可以做到吧?
good
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]