這個獎的運作對什麼人得獎有一定影響，其他地區我不清楚，香港是漫畫出版社提名，作品新舊不拘，如果出版社不去報名，就很難得獎。陳某和利志達都有資格得獎，但要東立和天下去提名報名先得，這兩間出版社有冇提名，不得而知。日本的評審機制是平等的，但是評審都是日本老一輩漫畫家，他們的口味會影響結果。
麻生太郎已當選首相，這個獎一定會搞得更大，因此獎是他外務大臣時發起的。如果大家想陳某或利志達奪獎，一齊叫上述兩出版社去報名吧，一日唔報，都無機會。

to:婴対不起、看来我真的誤解了您的意思、可能是因為我対這個不知所謂的奨火了眼、没有細読文中之意、所以誤会您在為這爛奨護航、、、真対不起。不過説真的、某竜奨的確比這個爛奨造得還要認真（我不是説這個奨非常公道公正、因為我在某竜奨和某社那邊也有線人〜〜）、最低限度有宣伝、有網上投票、有包装。譲一般人看起来会覚得這個奨算得上是一個event〜要創造一個奨来達到「任何」目的、也得認真一點才是嘛。

to  線人 + 2008/09/15 16:43
===========
朋友，您措辞太简练了，我没有看明白要和我说什么。
另外，下发通知给出版社我是看不到，读者有这个看到的资格吗？读者眼中只看到他仿佛是暗箱操作，这和我说的严拒新人没有什么冲突吧
另外关于那个社内诸亲好友奖某龙奖，您的错觉比较严重，可以问问亲历者的感想便知

支持了又如何？港漫爛是冰凍三尺，不是誰的錯，錯在經濟模式。畫漫畫為生基本上等於乞食，為何久久不出一本漫畫？為何十多年只畫了如此少量？因為他爸不是李老闆，他也要糊口。
最不屑那些看見有人獲獎就跑出來叫支持的人，他沒獎那時候你在那裡？你有叫人支持嗎？你有身體力行支持嗎？沒有就別斷言說沒有人支持，默默支持的人大有人在，不要說到只有自己像救世主一樣偉大

李志清得獎支持
但一個兩年才出一本120頁漫畫
還是臨出書前三個月死趕爛趕的懶散漫畫家
不受人支持也怨不得人吧

Feel 100% 百分百感覺

起初係活像陳慶嘉/冼杞然的優皮水尾，
中段係湊合柴門文/村上春樹/王家衛的都市愛情，
最後係淪為王晶/馬偉豪/葉念琛的胡鬧低俗。

為何一定要政府支持？政府廢成咁，黐埋果樣死果樣，我本身都係做所謂「創意產業」，最唔想睇到就係「政府支持」，政府同庸官之輩企得有咁遠得咁遠就好！最好遠到睇唔到！！ff兄就有見地，港產電影、港漫，政府從來都無做過野一樣，到1990s中業界唔掂咯，就怪呢樣果樣，從來唔返轉頭諗衰咩，仲一開聲就話「政府唔支持」。

講返劉雲傑，唔係當年文傳係上市公司大把錢，可以養得起一個由雙周變雙月、雙月變雙季，雙季變年刊，年刊變雙年刊既一本爛尾書？睇佢有一個full production到D助理拍餓死走晒都知咩事，難道要「支持港漫」就要「支持」到呢D由創作到商業任何一part都係失敗既垃圾產物？

睇完路人兄編野...有感而發

文傳都縮到個漫畫部有咁細得咁細啦...都無投資，咁你又好難怪個靚仔會問幾時有得升架喎，你打份工都想紮架。

做唔掂就話老番，又唔見火武黑骨棠個D跌書?...又唔見火鳳摺埋?

從來漫畫都係用一個低於市場價格既工資去請人，漫畫行又辛苦，工時又長，入得行既都真係對漫畫超有熱誠既人，做老細既又係咁消磨人家既鬥地(即係揾人著數啦)...係，你係有提供在職訓練，但都唔好開埋口就話人急功近利囉，你都比唔到個伙記睇到前途...佢都仲同你捱你仲想點。怪就怪呢廿年帶頭既都無做大到個餅，無吸引到新讀者...個個咩漫畫聯會做過咩?除左年年開個散貨場漫畫節cap下水，有無响發展既層面做過野?唔好話個政府唔撐啊，咁多年都無撐過架啦，唔通無政府做唔到野?黄生個十億政府比佢既唔通?

個個都左推右推，再唔檢討下自身行業既不足，香港漫畫(最少呢種簿裝書)市場只係死路一條。

看了以下的報導 http://hk.news.yahoo.com/article/080904/4/826a.html 明白香港的漫畫人材缺乏.

$3000 月薪, 可能生活也成問題. 那能吸引人入行.

不需要报名参赛？也绝对不会颁发给新人？這位同学、閣下有見過発放与各家出版社的参賽通知表否？（是「表」、不是「書」。那馬虎的程度連「書」也談不上。）国内的金龍奨也比這個所謂国際比賽要認真百倍！！

不了解这个奖的同学，我来一言以蔽之吧——
这是个政府组织的外交政策奖项，评审过程自然是政府内部掌握，外人当然不知，当然是不需要报名参赛，也绝对不会颁发给新人的。福田下台之后再有得奖者，结果就真难说了

懒得转换繁体了，劳大家费眼吧
ps 刘云杰前辈好帅

我看100%的時候，年紀好少。。而且偶然也聽見作者憑此作拿奬，過了十多年後，現在又有奬拿，令人摸不著頭腦    
我都覺得幾驚訝.......

井上雄彥都由入樽轉到浪客行，一個令人信服的作者應該多作漫畫，才能得到認同的。

可能之前講得太意氣用事，令屋主覺得點解攞到奬大家都插到劉生開花，
我個人其實有兩點原因:

1.正如線人兄所講，由頭到尾都唔知呢個奬點黎的，邊位評審更加係唔清楚...我知到劉生呢個得奬消息係黎自有線既新聞...第一個反應係..."呢本野未摺架咩"。點解會比佢呢，有咩特色或者有咩過人之處今佢得奬呢?
又實在而家都未搞清的...

2.屋主指:"劉雲傑昨夜的致詞極之精彩！真誠到位！他指出香港漫畫界不是沒有人材，只是人材是否獲得尊重及給與發揮的機會。"

尊重黎講，劉生畫呢套書畫左十幾年，畫到變年刊...同富慳"有機打就停刊"有咩分別，劉生你又有無專重下d讀者...搞本咁野搞一年？你當全世界得你一個畫緊漫畫??最後成件事都變左商業考慮啦，你無水就又出期書黎cap下咁又算咩專重?我真金白銀買左你呢套書番黎，越搞臭越爛尾...又實在睇唔到你有"出力"又有幾專重件事喎。

專重既野相對架啫，你唔專重讀者既，大家咪唔專重你囉，攞個奬又如何，你當大家盲架咩....

恭喜∼恭喜∼
兩個屎人囉頭一二屆，香港真係有運行！

劉老師 只是和日本那些人一樣.
消耗職人的愛.
但是香港有幾許大愛的人?!
例:
http://ccsx.wordpress.com/2007/10/13/janica-ashida...

小弟看了２０多年香港漫画（和日本漫画）、也算参加過漫画制作、在日本漫画迷数落本地漫画的時候也会加以弁護、現在依然毎個星期也会真金白銀買両本或以上本地漫画。如果我這様還不算支持本地漫画、那如何才算支持？我的言論只是「愛之深、責之切」。現在的問題是整個比賽不知所謂：運作馬虎、参賽條件曖昧、評審標準不明（大部分参賽作品、会方連与評審員看的日本翻繹版本也没有準備、所有評審員原来都精通多国語言了？）。得到這種雷声大雨点小的所謂「国際大賞」、便真的算是「為港争光」了？一個歌手得到新城電台的分豬肉奨、高興的只有歌手自己、値得真正愛好音楽的人去陪高興嗎？「通過厳正選考、実至名帰」的本地漫画家得到「真正的国際認同」才是令支持香港漫画界的人値得高興的事。平情論、両位得奨者也有各自的客観成就、這点不用懐疑；但説到両位代表了今時今日本地漫画界、那絶対是言過其実了。

如果這也算「揚威國際」, 這個國際還真小得可憐

這個甚麼漫畫獎是連日本人也甚少聽過的獎項, 得獎的恐怕只會有哈日國家聯合體的成員份(中、港、台、韓), 歐美的漫畫恐怕不會受到考慮

最後補充多少少, 對一般讀者以言, 得獎與否其實並唔重要, 作品好看與否才決定了一切, 得了獎, 並不會令該套作品的質素獲得提升, 沒得獎也不等如那作品是平庸之作, 就正如即使溏心風暴家好月圓拿了艾美獎, 也不會改變我對其之厭惡; 即使就當二十世紀少年從來沒拿過獎也好, 也不會改變我認為她是一套不可多得既經典之看法今次劉生得獎但係讀者既反應其差, 正正係反映出評審同普羅讀者既標準有著嚴重既落差, 即使劉生得獎, 但並唔能夠改變大部分讀著對其長久以黎既睇法, 一套作品得到大眾既支持, 最後得了獎, 那是錦上添花, 相反而言, 就會出現這次劉生事件作品的好與壞, 關鍵是廣大讀者的評價, 而不是獎項, 希望劉生能好好反思

請屋主見諒。

其實…我對李志清及劉雲傑兩位的批評已算溫和吧…
在網上曾經看過對他倆更狠辣的惡口毒舌

並非不支持港漫，只是對兩位得獎者作品的水準難以認同。

馬榮成的「中華英雄」，張萬有的「醉拳」「龍虎門」，溫日良的「黑豹」「海虎」……全部都是令我讚嘆不已的精彩作品(雖然最後都爛掉了)，箇中厲害就連日本漫畫也無可比擬。可惜這些真正的優秀港漫，肯定不會獲日方垂青，恐怕就連提名的機會也沒有，更遑論得獎了。

如果得獎的是陳某或利志達，相信不會有如今那麼多的反對聲音吧。

當然, 惡意既人身攻擊絕對不要得, 雖然我唔知樓主聽到既難聽說話 exactly 係乜, 不過可能果位讀者說話過了頭並唔係因為佢睇唔起或者唔支持港漫, 而係佢認為劉生既得獎實在不能算是實至名歸, 更加唔希望劉生因為得到呢個獎而沾沾自喜, 真係以為自己得到廣大讀者既認同, 認為呢套 feel 100% 真係榮升經典, 雖然我唔否認 feel 100% 有其可取之處, 但係整體而言絕對稱不上係佳作, 講到尾其實大家都係唔想一眾港漫作者以為"原來咁就算係好", 亦係一眾讀者對現在港漫既抗議, 實在有太多太多港漫係呃錢之作, 相反如果得獎係陳某, 我相信得到既支持絕對會比劉生多好多, 畢竟我始終認為讀者既眼睛係雪亮既

我不是說李及劉是神樣，我本身也不算是fan，令我失望的是雖然他們獲國際大獎，給港漫爭光，很多人不替他們高興，反而換來諸多難聽的說話。

好坦白講, 支持土炮既讀者在數不少, 我自己當年亦係其中一份子, 劉生既 feel 100% 亦係我眾多支持土炮入面其中一本, 開頭的確係相當驚喜, 係一眾武打書壟斷既環境下確係俾讀者耳目一新

但係平心而論, 樓主真係認為整套書係佳作? 後段結構之鬆散實在令人慘不忍睹, 當中有冇涉及抄襲成份作者及讀者亦心照不喧, 最令讀者灰心既莫過於其超長既出版時間, 一年一期都不特止, 超長既製作時間下出黎既質素及誠意反而越黎越差, 試問讀者又豈能不失望?!

得不到應有既尊重及支持而怪罪讀者只係不肯面對現實, 如果係好既作品, 讀者焉有不知持之理, 君不見火鳳燎原既陳某正是一好例子

to 樓主
與其說政府和讀者沒有給漫畫專重. 不如說香港根本就沒有人對創意專重

一直以來香港對創意產業. 是打壓生路. 而非鼓勵 獎勵正派的創意.

其實老翻係例牌的問題. 世界各國都有.
問題係你有自由創作d咩出來. 只有有自由. 才可能創作出有人想比錢買的野..

「住好d」因為T shirt 用字俾人封舖事件. 就係一個好好的例子

同意持書者
個影示處真系吾得掂,
佢d咁ge審察標準,
不如播大陸ge藍貓.....

我得閒都會畫漫畫,都有惗過做漫畫家
但系當個個系大學全部揀哂bba ge時候...
真系冇咁ge勇氣...
頂多咪系網上post 作品,自娛娛人

看了一些人對李志清及劉雲傑的批評，感受到「港漫在香港卻沒有獲得應有的重視與支持」不單只指政府，讀者亦然。

絕對同意線人兄!

李志清超呆版超保守分鏡構圖，萬年池上遼一馬榮成鄭問的劣化臨摹，那些千篇一律的所謂水墨畫……

至於劉雲傑…單抄襲一項已叫身為港人的我蒙羞。可能因為他的作品大量抄襲日本漫畫，正好反映大和民族的漫畫在國外之影響力。日本方面頒獎給Feel 100%實質是在表揚本土的漫畫?

"李志清的中式水墨畫風、連溤志明也遠比他強。" - 唔係啊嘩...啊老馮個d亂咁料你又當係水墨啊...

漫畫根本從來在香港都沒有受到重視過，傳媒談論黎黎去去都仲講緊公仔書有無教壞細路，又或者訪問下黄生點解咁叻畫公仔揾十億，個d頂多只可以叫跟紅頂白，唔係重視...

的確，我仲細路仔個年代都諗過入行，但三千蚊(九十年代初)又實在好難為(當時我做廣告公司d打雜仔都有七八千)...另外仲要受社會既壓力（畫公仔...邊有前途之類)咁點有好野出啊，你試下出1４蚊呢種"港式"漫畫唔出打書，生存都有問題，都唔好講到創作咁遠...文傳轉左行做IT啦

話時話，啊劉生而家除左炒波鞋，仲靠咩野維生...?

問題是. 甚麼叫支持. 怎樣的行動才叫支持？

我的答案係. 第一樣野就係殺咗影視處. 至少要考慮大改革組影視處.
第二樣野係改廣播條例.
第三樣野. 考慮係香港建立一定的工業基礎. 印刷品靠大陸做唔係辦法.
(我看這個問題的答案. 其實就係自由既缺乏. )

ps
3000元人工
真係餓死人還說何不食肉糜.

劉先生03年來廣州的時候，我和朋友還在上學，趕到隊伍最後的末班車，總算拿到了他的簽名。看到他的獲獎新聞，誠心感到可喜可賀。

但同時另外一篇相關報道卻讓我不得不感到寒心。

《明報》http://hk.news.yahoo.com/article/080904/4/826a.htm...
“劉雲傑所屬的文化傳信漫畫企業部總經理周家恒……直指行業受網絡衝擊生意下滑，年輕人看不到前景不願入行。「有興趣的寄來漫畫自薦，但一聽初入職只有3000多元月薪便頭也不回離去。」80年代是香港漫畫最蓬勃的黃金時期，那年頭入職的月薪也是3000多元。”

單就這段話來説，我真的難以形容，從80年代到21世紀，業内薪水3000元沒變過的情況算是正常的事情麽？恕我言重，單純把無人入行歸咎于“年輕人急功好利”，實在太理想主義。

個人覚得根本没任何高興可言。只是和上次賽果一様、「廖化当先鋒」的例子。想一想、到了今時今日、代表香港漫画界的就是這両位的話、不難対本地漫画死心。（情形就像如果有人説現今日本漫画界的代表是松本泉和麻宮騎亜、各位会如何想？）李志清的中式水墨畫風、連溤志明也遠比他強。劉雲傑的日式風格香港情懷、已経是那個年代的事了？日式風格；包括照抄日本漫画分鏡背景否？当大家知道整個比賽的発起和進行是如何「名不符実」的「馬虎」和「求其」、便絶不可能会対賽果感到説服力（有朋友在出版社工作的、不彷問一問）。試問這様便真的算是「揚威國際」嗎？香港的漫画愛好者、真的認為這両位是実至名帰、可以代表現今的香港漫画界了？

生活在香港，九成以上的家長都只想子女勤力讀書，日後子女們能找份安定的工。有多少個想他們行較冷門路線作事業發展?

況且，香港的現實是，漫畫是家長們心目中之邪惡物，多看漫畫等於不利學業，視漫畫如洪水猛獸。再者，家長們也會覺得，就算子女們他日能於漫畫界闖蕩，又有多少個
如劉雲傑先生般「殺出一條血路」。最可惜的是，家長們卻不如反過來想，子女們他日能找一份心儀安定的工的機會，不會比達成另一個漫畫界如劉先生一般成就的機會高。

如此社會環境，家長們的狹隘胸襟，局限了大部份香港人的創作潛力，局限了一個人思想成長的自由，這亦根本就是香港土產文化界不被重視、前路發展受到局限的原因。