來源:ITPro

Web2.0是否「美麗新世界」?日人的觀點

Web2.0是第二代互聯網之意(相對於1990年代單向資訊發佈為主的Web1.0),從千禧年至今都是Web2.0的時代,Web成為人類最重要的資訊、商業與生活平台,分享與互動是Web2.0時代的核心精神, BlogWikiGoogleFacebookYoutubeFlickr、iPod都是Web2.0的產品。對於Web2.0時代的來臨,有人快樂有人愁。樂觀者歡呼它為一般平民百姓帶來前所未有的自由、平等、民主與互動精神;悲觀者擔心當權者利用法律及監察系統控制互聯網、人性的醜惡阻礙真正的分享與互動及知識庸俗化等問題。這種對Web2.0革命的兩極觀點在日本也同樣掀起爭論。



樂觀派的代表是
IT界名人梅田望夫,他寫了多本有關網絡社會的書,其中以《ウェブ進化論》(Web進化論,2006, 筑摩)為代表。書中強調Web2.0的精神「不是被動的享受服務,而是主動、積極的參與其中」。梅田表示在Web2.0的時代,知識及資訊不再是某階層所獨有,只要在網上尋找,什麼也會出來。發言權也不再是政府及傳媒所獨享,創作及做生意的大門也為一般人大開。Web2.0將帶來財富及社會地位的「大執位」,只要有腦,白手也可興家。他勸喻每個人應積極在網絡社會尋找新的個人定位與機會。



悲觀派代表是有「情報學第一人」之稱的東京大學教授西垣通。他在《
ウェブ社会をどう生きるか》(如何在網絡社會存活下去?2007,岩波)對樂觀派展開嚴厲批評,指出他們多是為了個人私利而唱好Web2.0,而忽略它帶來的負面影響。首先,年長一代被邊緣化,他們很多連上網都不會,愈來愈多的網上登記及網上服務令他們覺得被疏離。Web2.0帶來的不是自由平等社會,而且將「差格社會」強化。第二,西垣批評情報泛濫,但質素卻不斷下降,不可靠情報充斥,而且互相抄襲情況嚴重,對知識傳授並無好處。第三,至於人人均可為作家、記者之平民機會主義,西垣認為是一廂情願的想法,因為事實上網絡世界根本就是「差格社會」及「弱肉強食的世界」,著名的網站及博客愈強,無名網站及博客愈弱。

以上兩派均有其道理,代表Web2.0好壞並存的兩面。作為生活在Web2.0時代的人,我們一方面要如梅田望夫所言,應積極在網絡社會尋找新的個人定位與機會。另一方面,西垣通指出的問題也十分真實,所以要鍛練自己,把握如何在網上選取可靠的資訊、參與高質的網上社區及提升個人的網上技術與品格也十分重要。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(10) | 引用(0) | 閱讀(15601)
藤素真假 +
2019/02/11 11:50
工具魂 +
2009/01/08 01:44
車&刀沒有是非對錯
Web2.0也是一樣

把人性之錯歸咎工具

在我看來
上述悲觀派就是
hiyouhihi +
2008/11/18 17:25
有一個請求、可否請屋主談一談日本國籍法修改法
在異常排外的日本社會像炸開了鍋
像東南亞的非婚生子女的國籍問題等
(個人認為日人反對修改法只是站在純血的沙文民族主義、
多於甚麼阻止賣春、罪犯流入、外國操控一堆理由、
因類似的法案在其他國家根本不算甚麼、
其至有WIKI短片Post上提案議員的資料稱其為賣國奴)
http://www19.atwiki.jp/kokuseki/
但中文的媒體就少有報導
我想知道屋主的見解。。
知日部屋屋主 回覆於 2008/11/19 08:47
暫對此興趣不大。最近通過讓日人在外與無婚姻關係女性所生的子女入籍也算是一種進步。
Kent +
2008/11/18 13:59
是Google,不是Goggle,Goggle.com似是一個博彩網站。
知日部屋屋主 回覆於 2008/11/18 14:01
thanks
Tom=Tom Homepage +
2008/11/17 23:45
其實有個問題是:
科技進步了
生活進步了
但情感卻似乎沒有進步的說(不過這其實又不是科技的錯)

>第二,西垣批評情報泛濫,但質素卻不斷下降,不可靠情報充斥,而且互相抄襲情況嚴重,對知識傳授並無好處。
老實一句
自文字和語言的出現
都不是有真有假的嗎
而且現在的問題是
不論在那裡
情報都已進化成真中有假
假中有真(對徐步高事件的感觸太大)
真正要變的其實反而是人們的獨立思考能力(可惜以吾來看,大體香港人的獨立思考能力實在太差了)

>Web2.0將帶來財富及社會地位的「大執位」,只要有腦,白手也可興家。
但其實情況是
大公司因為能活動Web2.0
他們的財富大增
反過來草根沒法使用(就算有也因為使用能力有限)
財富根本沒有改變(更確切的應該是財富貶值)
貧者愈貧
富者愈富
用知識改變命運的理想似乎更加不可靠(以名校收生來做例子)
能突圍的只有極少數

總括來說
兩家都有其道理
但也有他們的盲點(樂觀派無視了社會的實際情況,悲觀派除了也無視了社會的實際情況,也完全抹殺了理想面的真實存在)
xelein +
2008/11/17 21:35
明顯是悲觀的比較合理。只要有腦,可以白手興家。但現實中有多少人?反而悲觀的倩況就時常出現,強者越強,人流多的網站會更多人,你有腦但背後定有一堆人在背後抄你。

不過,腦內怎樣web 2.0也好,都是不會有用的。始終我們生活在衣食住行的世界,世界的財富早已被有錢的人佔據。
crycrycry
happyguy +
2008/11/17 01:42
Tell those people to learn how to aviod virus from surfing the web firstlaugh
Alfred Homepage +
2008/11/16 14:52
我總不喜歡傳統學科將正反分開,然後就來個合,這樣會失去很多思考空間。

關於這個世代內的溝通,想起歷君講的課,裡面幾個點:

1. 傳統說故事,講者會就自己的經驗和情況增減故事的內容,而聽者也參與了對話和改變的過程。
2. 學術、權威性的單方面論術。這是是現在所謂的傳統論述,也是為什麼引文會有效的原因,因為體系內含有權威。
3. 模擬、資訊的年代。就是媒體流行、再現成為主流的時代;受歡迎比真確性中要。

問題可能在於,我們並不是在進步,可能更是範式轉移。這裡,並無一種全然樂觀,和前進的必然性。

是Brave New World(勇敢新世界, 宇宙洪荒)多一點吧?
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]