Homepage +
2006/12/04 23:26
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:祝贺。

虽未经常发言,但确实在这里了解了很多。。。

加油!!!
klc Homepage +
2006/12/04 23:22
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:以RSS订阅一直默默支持屋主的,现在都要说一句:“我撑你!”
Paul +
2006/12/04 23:07
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:I always see your blog, please don't give up man...
hydra +
2006/12/04 23:07
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:從來沒發過言的我也要出來支持一下。

屋主加油喔!

對得住自己就可以啦,其他?笑罵由人吧
知日部屋屋主 Homepage +
2006/12/04 22:48
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:湯禎兆的整形日本對隱蔽族有不錯的說明,值得參考。這是好書good
SexyFung +
2006/12/04 22:40
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:記得在電影版「電車男」中, 一眾網友之中也有一位是屬於隱蔽族, 這是否意味著日本主流社會也存在著香港傳媒的誤解??
知日部屋屋主 回覆於 2006/12/04 22:45
隱蔽族中有御宅族,但兩者並不相同。
御宅族要去秋葉原掃貨(笑)
NiGHTS +
2006/12/04 22:40
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:祝賀部屋.

加油!! 努力!!

祝部屋向一下個百萬進發.
NiGHTS +
2006/12/04 22:35
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:makotocat

你朋友的這一類人是好有可能有一些不為人知的經歷 (最常見的就是之前所討論過的欺凌事件的受害者, 又或者像是受過強暴的受害者) . 而且, 很多時, 他們都很難找到一個傾訴的對象 (可能是他們找不到一個信得過的人) , 做成他們宣洩不了心中的depression, 長久而言便會對心理有長期的影響.

另外, 屋主文中所說 "大部分家長都不願意承認自己的子女是精神病患者" , 感覺就像是說, 很多日本人會對特定的疾病都會有某種特定的逃避意識 (如之前討論過的癌症) , 覺得當自己或家人接受某一類特別的治療或看待時, 會是對自己身份的一種侮辱 (可以參考 "一公升的眼淚" 中, 第一次提及申請殘疾人仕證時, 亞也父親那種抗拒的反應) .
知日部屋屋主 回覆於 2006/12/04 22:38
對了,日人對精神病患者歧視比香港強多了。
泪汪汪 Homepage +
2006/12/04 22:15
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:虽然晚了一些,还是祝屋主Happy 2 Million

知日部屋是我每天早起后打开的四个网页之一,在这里了解的很多知识,感谢屋主shy

虽然最近争吵较多,但是如果只因为这个而放弃,就太可惜了
倪承坤 Homepage +
2006/12/04 22:08
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:祝賀。


送你明代洪應明所寫的對聯:

寵辱不驚  閒看庭前花開花落
去留無意  漫隨天外云卷雲舒


另,「爭扎」應為「掙扎」。
TLokS +
2006/12/04 22:07
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:屋主不用傷感,如你所說這是你休息之處.
別人有他們的意見是正常的,認為他們是對的,
接受了也就是了;不對的,更不須放在心上,自己煩心.
屋主這兩天沒更新,我心裡還有點失落呢.
所以我這潛水王才來鼓勵鼓勵,繼續為我們發些好帖.
加油呢~
凡鳥雛 +
2006/12/04 21:56
標題:部屋踏進兩百萬的心情
內容:謾罵時有,當事人不用太介懷,畢竟死剩把口而已,尤其香港。日本只是極端例子。
makotocat Homepage +
2006/12/04 21:00
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:以前我有個鄰居,中五畢業後沒有工作,一直留在家裡六七年甚麼也沒做過,現在已失去聯絡。我想這些人真的很需要別人幫助,感覺上他們好像對人生失去了勇氣和目標
知日部屋屋主 回覆於 2006/12/04 21:03
我也有這樣的朋友,幸好他趁早就醫,現在已基本回復正常。
知日部屋屋主 Homepage +
2006/12/04 20:49
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:一點心裏話:我不斷强調我在部屋的身份是屋主,不是什麼教授,這是我休息減壓的地位,也是以文會友的平台。若這裏成為我的壓力,若這裏找不到理性討論的朋友,我不會留戀這裏的。

對不起,講了些與主題無直接關係的東西。
Au Yeung +
2006/12/04 20:17
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:>Dormcat
根據過去經驗,屋主通常都會把有關文章內錯字的留言在本文修正之後刪除,我自己也有這種經驗,應該沒有惡意的。不過比較容易引起誤解,最好在家規內加入更具體的刪除條款。
知日部屋屋主 回覆於 2006/12/04 20:31
明白了。我會加進家規的。謝提議。
這是新增家規
(9) 對於對別字錯字的賜正,本人心存感激。因為不想增加blog友的負擔,我修正後會將有關留言删除。敬希諒解。
dormcat Homepage +
2006/12/04 20:11
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:屋主不去刪互相叫罵的文章, 卻刪除在下好意提醒屋主錯別字的留言, 請問標準何在? 人人都會犯打字錯誤, 但偷偷修改被指出的錯誤, 再悶聲不響地把 whistle blower 的言論刪除, 假裝什麼事情都沒發生過, 這比對錯誤視而不見(如"國王的新衣")還要更糟糕.

屋主貴為教授, 但在新聞與報導的倫理上似乎還有待加強. 在下不要求每一個簡單的打字錯誤都發一個正式的 erratum, 但是至少要用 strkethrough 把原有文字以橫線劃去, 而不是直接修改文章內容, 更不應該以"利用價值已過, 留著只會讓更多人知道我曾拼錯字"的心態來刪除留言.
知日部屋屋主 回覆於 2006/12/04 20:34
dormcat:對不起,我並無心冒犯。我倉促成文,常寫別字錯字,你的指正,我是心存感激的,不過因為與討論無關,不想增加其他blog友的負擔而已。請諒解。
Au Yeung +
2006/12/04 18:53
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:記得日文是「トラウマ」(to-ra-u-ma)便不會錯了。coolsmile
doraemonserv2 Homepage +
2006/12/04 18:36
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:I do not have 登校拒否, although some bitches have been exluding me since they know I am a talkactive, antifeministic okadaian otkau.
Au Yeung +
2006/12/04 18:31
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:我本身也是做編輯的,從八年前開始製作不同種類、語言的雜誌及書籍,從來沒有遇過編輯可以通過明文規則把第三者不經意的發言(interview、投稿等不計算其中)自由地演繹為該人「著作」的事例。
我們有編輯責,也有作者責,但讀者往往更重視的是後者(即使編輯其實才是一手創造媒體的「神」)。把文章放上去作為獨立作品,作者便得要負作為一篇「文章」(而且還是公開發表的文章)而不止是一個小留言作者的文責,嚴格來說要求每一個訪客在每一個留言都做到這個程度是相當苛刻的。
如果要維持現時的「屋主=編輯」式系統的話,為免產生衝突,每次詢問留言作者乃是最佳的做法,而且文章刊出前,最好先把(連圖片的)Word File個別傳送給原作者審核,得到其同意才上載。我們要注意作者的同意分為兩個層面:(1)文章的(被)編輯權及(2)文章的(被)刊登權,後者涉及作者對文章內容(包括圖片)的最終同意。

說多了幾句話了,這是我作為編輯的「編者根性」吧。希望各位能作為參考。
黃世澤 Homepage +
2006/12/04 18:05
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:兩種看法:

1. 純粹個人blog,像小弟那種作者只有一個人,東拉西扯一堆,沒必要搞這種disclaimer,那是自找麻煩。

2. 但知日部屋發展到今日,除了部屋屋主(查實扮演是一個總編輯的角色),總之與日本文化有關的精采留言,不少都可以獨立成文,這種獨立成文其實也佔這裡不少份量,那這種disclaimer對屋主,以至這裡的常客都是兩便。如果不想獨立拆出,文後聲明一下,或事前備案便okay了。畢竟這個blog發展到今天,已經是像一本雜誌多,編輯要求亦有所不同。
Au Yeung +
2006/12/04 17:47
標題:登校拒否的心理及精神科研究
內容:>一點感想,除學校外,集體欺凌已在網上生根。假若「Blog炎上」事件不斷發生,也許會出現「登blog拒否」也說不定。

只停留在網上尚屬小事,畢竟管理者可以隨時閃避。
像日本那種從炎上開始,漸漸發展到現實中的イジメ的才是真正麻煩的地方。
我從前引用過的wikipedia「炎上」頁中已經說明了炎上容易發揮威力的地方限於「容易得到管理者個人情報(即容易把事件規模拓展至現實層面)的blog」,所以這類blog的管理人得要格外小心。

我倒沒有登校拒否的經驗,只是大學時期(其實可能研究院時期也是)自主「走堂」率極高而已。laugh
Au Yeung +
2006/12/04 17:35
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:>任何人在知日部屋留言﹐已代表同意版主把留言轉變獨立文章。

這只會導致留言者大量減少,不切實際。
Sloovy +
2006/12/04 16:18
標題:港人如何跟日人做生意?
內容:大陆这边现在中小商家普遍缺少诚信,中英街那边已经被无良商家彻底搞臭了。有经常过来深圳东门这边逛街的朋友们应该知道,东门的小店大多数便是能宰一刀便绝不会放过机会的。。。

央视今年放了一部电视剧《乔家大院》,讲的是清末一代儒商的事情,非常好看。这些天深圳电视台又会放,有兴趣看历史题材片子的朋友不妨找来看咯 :)
kelly +
2006/12/04 14:08
標題:日本「真人版阿久津」的憂鬱
內容:stupid真矢说的做的都不算过分,除了挑拨离间之外,其他的我们以前的老师都作过,有什么呀!我看是不是日本、香港的老师太好了呀?
hevangel +
2006/12/04 13:02
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:留言變文章的問題﹐可否加disclaimer解決﹖任何人在知日部屋留言﹐已代表同意版主把留言轉變獨立文章。

至於圖片﹐可以不下載在知日的server﹐直接放個link去display原本的圖片。理論上這不構成侵權﹐因為知日的server沒有存放圖片﹐只是存放圖片的地址﹐讓用家的browser自行去下專圖片。
Au Yeung +
2006/12/04 11:24
標題:博客炎上:日本網上藏殺機
內容:>"不要為別人/社會帶來麻煩; 而社會又在個人之上."

沒錯,這是很basic的理解。「為人家帶來麻煩」,這就是日人心目中最大的絕對惡。「大眾」規範是其延伸。

然而我在此頁指出的並非日人對小白的厭惡,反而是他們對網上言論的嚴密監視(看看有沒有違反「大眾」規範的發言)。在日本,炎上之所以這麼多,而且從來不受譴責,正是因此所致。例如我在文中提到的事例:在個人網站內對自己所屬組織或其舉辦之活動作出富有評論性質的描述,便理所當然地被視為對「大眾」(組織的會員、活動主辦者及參加者)帶來麻煩的行為,因此極易受到警告甚至退會處分。作為外國人,在日本生活必須掌握這些常識,否則很多事情都會在不知不覺之間碰釘,甚至在自己不察覺之際已被廣泛列入無的黑名單,被祭祀為反面教材,成為名副其實的「人辦」。
在我所屬的動漫研究組織之中,有一名受到全國同好者尊敬的女裝cosplayer(多次在cosplay contest中獲獎),但由於他非常勇敢,出席組織活動時也以corss-dress示人,結果不但在會內受孤立,更曾被年輕多歲的學弟當眾「問候」(在日本,前輩無條件受尊重,前輩遭後輩當眾侮辱是極為嚴重的事情,反映當事人完全被否定,失去作為一個人的尊嚴)。

嗯,特別的個人長期在組織內建立了一定地位或charisma之後,那些特別的個人便會漸漸與「大眾」融合(個人與大眾界綫的模糊化),對組織、活動的評論或其他與組織權益及形象重叠的個人自由,都會得到提升。
我自己在動漫研之中搞otaku調查及研究,把其中人間百態赤裸裸地寫到論文之中對外發表,都是在我建立了讓等地位之後才敢實行的「荒技」。如果是其他小子搞的話,可能會引致全會杯葛(實際上,會員們給我的反應也不是100%正面,曾當眾遭某年紀大的舊生拒絕,所以當初也是戰戰兢兢,但結果絕大部份的會員都願意合作,聽聞是我當時已在會內成為了其中一個無人侵犯的charisma所致。日本就是這麼麻煩)。
做任何事都是step by step,準備萬全,循之有序,此「大人」之基本也。
Nowhere +
2006/12/04 10:31
標題:博客炎上:日本網上藏殺機
內容:我應該說清楚一點, 我的理解是由於小白被認定為破壞"社會"規範的一種行為, 故此加上AY所言的「服從大眾」規範, 那一切再暴力的行為都可以因為"他為社會帶來了麻煩, 故此應受懲罰"而變得正當?

P.S.: 其實社會現象真的可以如此數學去理解嘛???HAHAHHA~~不過忽然好奇, 故發言一下.
Nowhere +
2006/12/04 10:22
標題:博客炎上:日本網上藏殺機
內容:在加拿大上過一個叫Introduction to Japanese Communication的課程, 那個日本人教授說日本人的一種普遍心態是"不要為別人/社會帶來麻煩; 而社會又在個人之上."
放在這裏看, 看來蠻成立的. 是嗎?
NiGHTS +
2006/12/04 07:16
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:> 但版權主人而言,除了有專門的版權agent,否則要逐一處理轉載要求,可以很煩,不論圖也好,文字也好。

如世澤兄所言, 在香港搞這種東西是很痳煩. 見你有收視, 一個二個就會走出呢話 "你用左我d 野" , 而且當然佢地是合法啦. 如果同佢有牙齒印, 就更可能會咬住唔放 (那是痛腳來的) .

> 而且不同的人會有不同的標準

標準不是不同的人的, 而是不同的地區. 在不同的地區, 法律上對侵權都有不同的定義. 所以, 如果在香港, 就應當根據香港法例的準則. 這樣做, 就什麼人也說不出壞話了. (之前一篇, 有朋友post過大陸法, 在那邊就沒有香港的問題了, 大陸在法律上已付予轉載的權利)


個人對圖像部份的處理方法, 覺得可以是不轉圖, 而改為直接展示圖的hyper link, 讓讀者以hyper link的形式到有關網站看圖. 雖然blog內畫面會少了圖, 但那樣便一定不會有轉圖時侵權的問題. 我明白屋主可能會擔心, "如果人家delete了圖, 便會成lost link的問題", 但我覺得總比冒險觸犯條例的做法為好.
黃世澤 Homepage +
2006/12/04 03:22
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:但版權主人而言,除了有專門的版權agent,否則要逐一處理轉載要求,可以很煩,不論圖也好,文字也好。所以Creative Common值得鼓勵,因為是節省非商業活動的時間,然後抽時間在更值得專注的事項上。話雖我自己,很少轉載圖。(括號內的內容屋主可以刪:Dion先生,請你尊重一下屋主,以及其他部屋用戶,你要搞私人恩怨,可以親臨我的博客,我的SK2隨時候教,我想與我私人恩怨有關的,包括url請一律刪掉。)
生命 Homepage +
2006/12/04 02:50
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:其實關於用圖,真的是一個很麻煩但又要很認真嚴肅處理的問題。

而且不同的人會有不同的標準。

若以「水桶裝到幾多少水由最短的那塊木片決定」去想,以最嚴的方法去規限自己,似乎是最安全的方法。

我認同路人甲所說的。因為我也是生活在一個似創作圖像及作品的圈子當中。

路人甲說的無錯。

1. 「注明出處」,不等於「創作者同意轉載」。
2. 「注明出處」,不等於「得到使用圖片的權限」。

所以我自己通常的做法是︰

去徵求某些多產畫家/創作者是否可以日後都轉載他們的圖片,除非特別注明「不能轉載」的除外。

而「注明出處」這種用法,多會使用於大型商業機構或者無法短期內找到/取後創作者同意之上。

如在每一張轉載的圖片之下︰

「以上圖片取自http://xxxx.com

如創作者見到有任何問題,請電郵通知版主刪除之。」
Dion +
2006/12/03 23:14
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:屋主:

我尊重也不介意你因應黃先生的要求而delete了我的留言,只希望有機會跟各位分享以下兩段留言:

http://www.wretch.cc/blog/lee177b&article_id=9...

http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/index.php?job...

實在不甘心有人利用屋主的人氣和學養來洗底。
Au Yeung +
2006/12/03 15:59
標題:論網上抄襲與轉載
內容:>赤月餮

言重了,世界上沒有甚麼事情是不可饒恕的。
論冒失,我相信自己在你之上,但當共勉。

P.S.
不過一定程度的冒失也可以作為一種可愛的屬性?笑。
引用『Pia Carrot 2』主題曲「Go! Go! Waitress」歌詞:
引用
少しくらいミスを  しても愛嬌~♪
許してほしいの★

我從多年前開始便習慣以這段歌詞安慰自己,結果間中有一二錯失,都成心中浪漫之事,不復介懷。
赤月餮 +
2006/12/03 15:34
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:路人甲:請原諒我先前說話條理不清。其實我從沒認為你在攪事,我覺得你不過是提出了你的見解,而我亦只是不同意那個見解罷了。僅此而已,希望你明白。
赤月餮 +
2006/12/03 15:33
標題:論網上抄襲與轉載
內容:歐陽兄:提及文章時「誤把馮京當馬涼」是我所犯下的不可饒恕之錯失。從今以後一定不會再犯。也感謝歐陽兄的指正。

路人甲:請原諒我先前說話條理不清。其實我從沒認為你在攪事,我覺得你不過是提出了你的見解,而我亦只是不同意那個見解罷了。僅此而已,希望你明白。
路人甲 +
2006/12/03 15:04
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:唔好意思,我唔係想搞事,只係想提一點:
寫出處,唔等於作者俾你轉載。

除非原本個網站寫明可以轉載,否則寫出處其實即係「偷o左張圖,然後寫明由邊度偷o既」。

就算寫住可以轉載,佢聽日都可以改個聲明話唔俾轉載,咁屋企就要每日 check 住所有圖片來源,睇佢有無改聲明。

要確保原作者授權,就要每張圖都問過原作者,仲要係問佢拎「永久轉載」權。當然,有無咁多時間問,同人地答唔答你,就係第二回事。

再次唔好意思,我真係唔係要搞事,我只係想提出,寫o左出處唔等於作者同意,仲要留意原網站版權聲明,同留意佢有無改個聲明。
Au Yeung +
2006/12/03 14:24
標題:論網上抄襲與轉載
內容:>Kakudate Akizuki

喜見閣下留言。
再次恭賀成功出戰全世界otaku的大舞台――コミケ,期待是時的會面。

>赤月餮

把有力言論無力化的最有效手段,便是以負面的意思挪用其辭。不要說我這種小馬鈴薯,這種手法對任何古今偉人的格言也同樣適用。只是明理執義者自會一眼看透其中頑念,所以這套做法在賢士君子前面都會無效化,只能搬弄literacy未如理想的人。
然而至今的情況也有一個好處,就是讓用戶大家看清楚哪些人有正氣,哪些人一心搗蛋。這些東西不到亂時也不能看盡。你和Bernard等都是大義凜然之士,雖然未必能在現實見面,但我對於在此認識到你們感到十分高興。如果他日君等有機赴日,誠望痛飲一宵。

同意你對Bernard的回覆,心中有塵的人吐出來的也是塵,君子不惹塵囂。近朱者赤,近墨者黑,此孟母三遷之義,即使同處一板,正人不齒為伍。問君何能爾,心遠地自偏。
塵埃所造成的最大問題,就是如你所言容易誤導觀眾「以『陰謀論』就概括『如何妥善處理圖文轉載』這項課題」,對於據理力爭的人士極不公平。所以把塵埃分辨出來,乃是對blog、對創作人、對一般用戶均有必要的善事。

閣下對小生留言的引用沒有甚麼曲解的地方,唯獨希望在提及文章時能注意文章作者的名稱。「早前就日本欺凌自殺事件,大加評擊『空泛根性論』」的文章,本來是小生在另一篇文章下面的留言。
我為人口直心快,還望你不會介意。smile
赤月餮 +
2006/12/03 13:43
標題:有關用圖及獨立成文的公開道歉及今後的安排
內容:請容許我插問幾句:

「這些人不是御宅族,而是隱蔽青年,他們時間太多,又想做一些本小利大,槓桿效應強的事來出名,所以這類小白對整個網絡界都很危險,由中國的憤青,到現時天天在不同網上論壇追打我的所謂民主派莫不如此。」

單憑別人一句提問,是否就能客觀地歸納出對方就是隱蔽青年或憤青?

此外,你跟所屬政黨遭受「追打」之事,跟尚未表明過政治立場的屋主,在「如何妥善處理圖文轉載」的議題上,是否有必要及直接關係?

有關黃兄網站的私人恩怨,建議黃兄移師到個人Blog內澄清會較好。

原諒我嚕囌完再嚕囌,但請黃兄及路人甲,不要再單純以「陰謀論」就概括「如何妥善處理圖文轉載」這項課題。

重申,「如何妥善處理圖文轉載」的重點是「尊重原作者」。不要再將它複雜化政治化。
赤月餮 +
2006/12/03 13:24
標題:論網上抄襲與轉載
內容:Bernard兄:

黃凱芹曾提過一句話,大意是:「生氣是拿別人的過失來傷害自己。」所以,不用將小人放在心上。

你對知日部屋內出現的不平現象「責之切」,小弟很明白。不止你,小弟之前亦曾留言,對某些小人謔稱歐陽的所為有過微詞,也對牛彈過琴;其實許多網友都認同你的看法。不過還是歐陽兄引得好(若我理解錯,煩請歐陽兄指正):「讓他們孤獨地喧鬧一輪,直至枯死為止。」我們來的部屋的原意不過是為了「知日」,實在不必費神去參與小人所煽動的塵埃之爭。

祝你考試順利


歐陽兄:

最近常見某些網友挪用你的言論,甚至將它扭曲為助紂的利器謔人。慚愧的是,小弟亦不時引用(誤用)到歐陽兄的論點。若果我引文時有斷章取義、佛頭著糞的地方,請你務必抽空作出指正。
Kakudate Akizuki +
2006/12/03 13:12
標題:論網上抄襲與轉載
內容:歐陽先生:

我深深同意。雖媒介不同,但您我都是同路人,如今我對於您的觀點已經清楚明白。最後,請容許我在這裡再一次向您致歉,並期待年底在日本與您再會。
分頁: 1397/1796 第一頁 上頁 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 下頁 最後頁