為曾特首破解《達文西密碼》
《變種特攻2》：驚喜的續集電影，無奈的英雄故事！ 
2006/05/20 13:34 | by 
﹝本文 Version 2.0刊登於2006年6月4日第九七九期【時代論壇】普普文化站﹞
「巴士判官」一夜成名
《巴士判官》，全城效應。
三四月份，你我仍為著「斷背山」上兩名牛仔的複雜關係而沸騰，整個五月，大家卻為了巴士上層一老一少的激烈對話而興奮。
網站「YouTube」上的一段偷拍短片，記錄了某夜在一架68X號的九龍巴士上層所發生的小插曲，這一幕中年男士與年青人的對峙場面，雖然只有短短六分鐘左右，卻引起廣泛迴響，網友們一浪接一浪的「二次創作」同時，也帶出激烈的討論。
「巴士判官」的原始片段於4月29日流通網上，一個月內，幾度蛻變，被網友拿來「二次創作」的電影眾多，杜琪峰的《黑社會2以和為貴》正是其一，因此出現了「巴士阿叔狂鬧四眼仔之以和為貴(導演特別版)」，並有「黑社會3之未解決」的合成圖片；不同版本的「巴士判官」充斥網上，不足一個月之間，點擊率已直逼二百萬大關！然而，相對地合成圖片更見精彩，包括以「貓巴士」為背景的《龍貓》版、為「巴士判官」配上羅拔迪尼路1976年經典對白「Are you talking to me？」的《的士司機》版等等，更有拼合足球球星碧咸和曹宏威博士等名人的搞笑相片，果然是百花盛放，真叫人目不暇給。
「二次創作」不限於短片和圖象，更見於音樂和商品上。該位中年男士的粗言穢語，以及名句「你有壓力，我有壓力，你做咩要挑釁我？」和「未解決！未解決！未解決！」，已被製成手機鈴聲，隨後被製成Rap版remix，並混入鄭秀文舊作〈煞科〉，下一曲佳作會否乘著世界杯的熱潮，以李克勤的《球迷奇遇記》剪輯上述名句與林尚義評述球隊時的經典片段？
然而，筆者最關心的卻是「巴士判官」事件背後的社會問題。
網友leecctofu提出「巴士判官」事件引起的問題是偷拍和私隱，只怪主流傳媒的「狗仔隊」文化影響太深。普通人一有什麼「出位」行為，立即有機會被攝入鏡頭內，事件中兩名主角在不知情下先被偷拍，隨後透過網絡一夜成名，對他們實在有欠尊重。Andy Warhol曾說：「未來每人都可舉世聞名十五分鐘。」﹝In the future everybody will be world-famous for 15 minutes.﹞，兩名主角已成為城中名人，更不止於十五分鐘，「巴士判官」的名句已成為年青一輩的口頭禪，但這些可是當事人所願意見到的呢？
誠然，是次事件對林尚義也不太公平。聲線相似無罪，名氣亦不該成為他的負累。雖說是自發性創作，商品卻是擅用了他的肖像，雖然已掩上眼睛，非但未得到他的同意和授權，也沒有半分收益，看來林尚義的損失最大啊！難怪已有不少網友替他叫屈，卻已經無濟於事。
影響深遠的是，這類「巴士判官」事件防不勝防，我們彷彿已再沒私隱可言。往昔只有「公眾人士」必須謹慎言行，但現在即使是升斗市民，也難逃被赤裸裸被曝光於傳媒上的噩運。受惠於科技昌明，見證時代的工具，已不再需要什麼精密儀器，小小一部手機便足以改寫歷史，透過無遠弗屆的互聯網，便造就全城效應。主流傳媒的部份從業員雖然已逐漸變質，但在商業考量以外的底線，乃是傳媒責任和道德，對於非專業的網友而言，我們依然相信人性本善的良知。
故此，問題的核心正是，「巴士判官」系列的確為我們帶來嶄新樂趣，但在歡笑過後，不禁撫心自問，我們是為了香港新一代的無限創意而驚喜？還是滿足了偷窺的喜悅？並將個人的快樂建築在別人的痛苦之上？將好東西跟網友分享，與眾同樂，固然值得欣賞，如若能夠體諒他人的立場，肯定會更理想。將心比己，大家願意成為「巴士判官」內的主角嗎？
一夜成名，全城效應。支持青春的創意，相信網絡的力量。誠盼互相尊重，彼此包容，合力打造出一個更有趣更具創意的香港吧！
推介參閱：
推薦閱讀：
鬼畜之道～地獄人間紀實／【巴士判官系列】有壓力
死火手記／連街霸亦跟上「巴士阿叔」的潮流…
moliuOLOGY／巴士判官社會學
貓貓夜未眠／YouTube, del.icio.us, flickr - Tagging 新浪潮
P.S.感謝「網絡暴民」Jacky再次網摘。
P.S.1 感謝kobachris於「香港討論區」分享本文。
﹝也感謝其他轉載、引用或分享本文的各界朋友。﹞
(2)教育下一代的責任，不在政府任何部門，在於你和我的身上。
(3)最簡單是向代表運輸界的立法會議員劉健儀反映，由她來動議修例。
本人看過阿叔在巴士上罵人片段，不覺得好笑，反覺可惡、想嘔、反胃，阿叔污言穢語，
講來講去都是那幾句，辱罵一個有正義感，主持公道的青年人。
巴士阿叔不但沒有被人批評，反而，大大提升巴士阿叔的知名度，反而正義的人反受辱罵，香港人是有自律、有公德心。今次，巴士阿叔事件真是令香港人蒙羞，影衰了香港人，巴士阿叔應要受到香港人的公開譴責。
(1)究竟，在何地方可以公開譴責巴士阿叔(陳乙東)及讚揚正義的人(何銳熙)呢？
(2)若果兒童及青少年人有樣學樣，社會會變成點，那個部門要負責教育他們呢？
(3)有甚麼辦法，可立例在巴士、小巴或的士使用不良或冒犯性的語言或作出不守規矩的行
為屬刑事罪行，因現有之《道路交通（公共服務車輛）規例》，只適用於司機，而不適
用於乘客？ [color=crimson][/color]
港人的潛意識是被害者,因為香港人沒法抗議巴士的空調溫度,沒法抗議roadshow,沒法抗議加價問題,香港人沒法逃離被有錢人完全控制的局面,也因此要找個共同敵人出氣,這是極度懦弱,和反映出香港人已經有嚴重的精神問題。
也因為香港人捱生捱死,及長年累月受傳媒和電視劇的精神污染影響,已經完全失去判斷事物的基本邏輯,將一件小孩般的爭吵事件不斷地放大,最後找一個肯出洋相的人來攻擊和侮辱。
如果攻擊一個精神病患者是一件美事的話,那證明香港人格已經完全邊緣化。
一直以來,很多精神病患者都在巴士上自言自語,一點都不覺得新鮮!問題是,當社會上有人出現了破格的行為時,我們需要去了解,而不是踐踏,每個人都有心情低落和失意的時候,我們應該去了解「巴士阿叔」的精神狀況,多於去用傳統的道德觀念批判。
二十年來,我們被這個極度功利的社會控制,被所有的傳媒教導我們如何去消費,人與人之間的關係已經出現了崩潰,當然職場上的競爭也很白熱化,可我們要面對自己,我們是不是不敢面對強權,而將一切的怨氣發洩在弱者身上?
每個發神經的弱者,背後都有其悲劇,這叫因果。
一個人好人好事,不會太激動,可悲的是我們已經沒有心力,沒有耐性,沒有溫柔去了解別人,我們剩下的是只有最原始的攻擊能力。
我們比巴士阿叔更不道德
香港人一直缺乏人格教育，從近日「Hit爆」全城的「巴士阿叔」事件上，我們可以看到港人的思維模式正在進入一個急劇的倒退階段。
首先，我不明白為何我的一對高級知識分子夫婦朋友，會在家裡讓我看這個小市民小爭執的片段時，笑過不停？難道「巴士阿叔」的神智不清言詞真的這麼有創意，這麼值得可笑？
小市民在街頭和車廂中發生的小爭執，全世界每個角落每分每秒都正在上演。跟著，用手機將之拍下，並在沒有咨詢雙方的同意下送上網，其實已經屬於侵犯他人私隱的一種罪惡行為。而拍攝的那位年輕人，亦在沒有任何人文意識的腦袋下，就率先私自審判了「巴士阿叔」。
將弱者打落地獄
最後，更引發出一場全民對「巴士阿叔」的道德審判。非常可悲的是，其實在整個過程，「巴士阿叔」才是真正的弱者，他擁有悲慘的過去，而且還似乎有精神問題。
事實上，我們在片段中明顯可看到「巴士阿叔」根本不懂得表達自己的同時，情緒也有問題。但，不懂得表達自己和情緒也有問題的港人，就只有「巴士阿叔」一個嗎？最嚴重和最可恥的還是，傳媒和一些教授及演藝界人士，在此次事件中竟然站在一個道德高地上，去審判一位潦倒的失業中年。他們都失去了體諒弱者的心理。
我們都是小市民，我們都有情緒，我們都可能在公共場所做過醜事，可如果有天我們犯的一點過錯，都被拍下來送上網，並被傳媒無窮無盡地放大及嘲笑的話，你會有甚麼感受呢？
從今次「巴士阿叔」的事件中，我們可看到及感受到香港社會已進入一個極度不和諧的地步，因為要嘲笑人的話，有很多終日胡言亂語的嚴重精神病患者會有更多地方值得取笑吧。
將悲劇娛樂化
將悲劇娛樂化是近年來傳媒最常用的一種編採手段，並已經引發出一種強烈的精神污染。我有位好朋友也是報章的總監，記得個多月前發生警察在隧道中互相槍擊的案件後，他立即向我報告並笑著說，好似「無間道」！
為何這樣的悲劇會令他想起「無間道」，因為他的腦袋受了精神污染，習慣性地將悲劇化為娛樂新聞，並強烈希望案件中有正反角色。
暴戾狂
話說回頭，我們再想深一層，究竟是「巴士阿叔」暴淚，還是香港傳媒更暴戾？「巴士阿叔」有可能只是一個普通的貧窮精神病患者，而手握話語權的傳媒在今次的事件中，用了很多編幅將他一下打落地獄，製造出了一個共同敵人。
「巴士阿叔」有病，可以問他有沒有吃藥，有沒有看醫生，有沒有心事？而不是不斷地將他的醜態公諸於世。
總結
總之，從「巴士阿叔」的整體事件上，我們可以看到香港人有幾暴戾，有幾殘忍，思維模式有幾片面，甚至已經到了一個沒有多個層面去分析事物的能力，所以，我們有可能比「巴士阿叔」更加可悲。