無題．．．
添馬艦建新政府總部／哀我添馬！
2006/06/08 02:58 | by 
﹝本文刊登於2006年6月12日香港【蘋果日報】A30『論壇』／『玩笑太大？社會太變態？』，原文如下：﹞
這是一場失控遊戲？
還是一次道德危機？
以年輕聽眾為主的商台節目《架勢堂》，舉行了一個名為「最想非禮的女藝人」的調查選舉，不僅引起網友砲轟，也引起婦女團體的不滿，認為節目有辱女性之嫌，事件一發不可收拾。6月4日主持人森美和小儀召開記者會，澄清整件事只屬誤會一場，假若令人不舒服，森美願意說聲「不好意思」。
對於「最想非禮」題目的由來，森美表示只是觀眾們的誤會，該節目讓聽眾在網上投票「十大」的第二周題目本應是「最性感女藝人」，但他們覺得「好悶」，便構思「最想入非非」、「最想親吻」、「最想擁抱」等其他題目，結果覺得「最想非禮」令聽眾一聽就明，便以此為題。
森美補充已在節目內提醒女藝人要注意人生安全，觀眾若上台擁抱藝人便等同非禮，並申明這單純是一份民意調查，沒有對女性不尊敬。森美強調出發點是想教好青少年，對於法律責任，律師說事件並無意圖和煽動性，故此無須負責。
然而，九個婦女團體代表帶同兩小時內所收集的逾千個婦女簽名，於6月5日前往廣播事務管理局和平等機會委員會抗議。婦女事務委員會等多個團體更於同日發表聲明，指摘該投票選舉鼓吹性暴力，對是次選舉表示極度遺憾，譴責任何侵犯女性尊嚴和不尊重女性的行為，平機會主席鄧爾邦更指該節目不應「令本港半數人口受辱蒙羞」。
事件也驚動港府高層，教統局局長李國章指非禮為嚴重的刑事罪行，電台節目鼓吹此風是「不負責任」和「不能接受」，已去信廣管局主席馮華健表達不滿，要求調查事件。馮華健回應「鑑於事件的嚴重性及引起社會廣泛關注，廣管局已採取行動，加快處理投訴。」，廣管局更在數天之間接獲超過一百宗投訴，指摘該選舉「品味低劣」、「侮辱女性」、「有性暴力含意」、以及「對年輕人有不良影響」等等。該局發言人表示，將會研究該節目選舉有否違反電台廣播的義務守則及牌照條款，然後決定進一步行動，平等機會委員會也表示會了解事件。
商台於同日傍晚就事件致歉，而且在新聞節目播放森美和小儀兩人的致歉錄音。發言人指正進行內部檢討，吸取今次經驗，承諾日後採取更嚴謹的監察機制，確保同類事件不會重演。
然而，事情急轉直下，6月6日的【東方日報】和【太陽報】竟高調報導此事，商台網站在6月7日終於發表以下聲明：
商台再就選舉定題致歉，架勢堂下周一起停播兩個月，森美、小儀及監製，停薪留職兩個月。
因為「令本港半數人口受辱蒙羞」，節目主持和監製停薪留職兩個月，究竟是玩笑開得太大？還是香港社會太變態？
有關報章的社評將事件無限上綱，將「最想非禮的女藝人」擴大為「最想強暴的女藝人」，指責主持人將「非禮」視作一種遊戲，將他們標籤為「危險人物」，批評他們的道德思想意識如何薄弱，更會潛移默化地影響年輕一代，彷彿已像「魔警」般判了他們死罪！但見網上已有聯署支持森美和小儀，資深創作人袁建滔先生更感慨他們「真正的錯誤，是在一個偽善、缺乏幽默感、以道德口號管治的城市開這個壞品味玩笑。」
森美和小儀的玩笑絕對是開大了，大眾傳媒固然需要良知和責任，而他們也得到足夠的懲罰！但假若是次選舉真的「令本港半數人口受辱蒙羞」，近乎氾濫的減肥和美白廣告會否對女性更不尊重？筆者不禁回憶起鄭欣宜的「白雪公主事件」。在迪士尼開幕慶典中扮演「白雪公主」的她，竟遭 300多名市民向廣管局投訴，犯下「令人不安」、「嘔心」、「兒童不宜」和「無家長指引」的「四宗罪」。其後經影事處長裁定所有投訴「不成立」，故此不會轉交廣管局審理。政府諮詢架構婦女事務委員會亦關注投訴事件，委員盧高靜芝指出，事件是對女性形象的一大傷害，認為事件反映公眾對女性形象存在誤解及偏見，強調女性不應被定形為身材苗條及外表漂亮，並以其身體作為嘲笑對象。她估計事件只是一少撮人「貪玩、立心不良」的惡作劇，更認為港人的性別平等意識要大力提高。
香港果真是一個「偽善、缺乏幽默感、以道德口號管洽的城市」？筆者不敢妄加判斷，卻認同必須提高大眾對性別平等的意識，並在此提醒各界「身教重於言教」，電台節目主持人、家長和教師之間，究竟誰的影響力更大呢？
忽發奇想，如果題目改為「最想發生一夜情的男藝人」，大眾又會如何反應？
﹝『何故＊跨媒體』聲音討論﹞
﹝6月6日 七一電台『今晚潮濕』／主題：非禮﹞
延伸閱讀：
李偉儀／情色都市：「淫褻及不雅」是危險概念﹝6 月6 日【成報】﹞
香港討論區／反對架勢堂停播的人入來！！
網絡暴民／傳媒炒作？
永遠之夏／睇唔過眼
不大不小的空間／最想非禮事件
Harin's blog／學術短評---「架勢堂事件」的跟進 ( 一 )
Just a Sidekick／點解一百步可以笑五十步？
感謝：
ryouhazuki於香港討論區分享本文
What a pity! It's Hong Kong...
抱歉遲了回覆。
認同港人一向三分鐘熱度的個性，「森美風波」已近尾聲，他倆也差不多是時間復出開咪了，但曾攻擊他倆的單位會有什麼行動呢？
這次事件加上【便利】的未成年cream事件，社會道德淪亡已是不爭的事實！大報變小報，小報變咸報，市民愈來愈不信傳媒，傳媒愈來愈當市民是白痴，這就是我們身處的社會了！
對於兩岸三地『傳媒監察政府，人民監督傳媒，政府監護人民』的失衡現像，本來打算跟【蘋果日報】的廣大讀者分享，卻最終沒有機會，無奈。
森小很快就會再開咪了！就當是雨過天晴！期待嗎？
﹝唉～我也開始定期在新城當嘉賓主持了！﹞
佩服佩服。看了你最新的一編『老大哥在看著你！你也在看老大哥？』，所列出的三件事，正正如你所說，就是『傳媒監察政府，人民監督傳媒，政府監護人民』的失衡現像。
本人對內地同台灣的認識不深，不敢妄加判斷，但單單就森美的「風波」，以港人一向三分鐘熱度的個性，如無意外，都似近尾聲。一來商台好醒目對廣管局的懲罰照單全收，二來力撐森美的聲音根本不足以成為力量。
我自己覺得今次事件，正正反影香港的價值觀，為求收視或買紙，就不斷販買色慾及誇張不實資訊，社會道德責任就放埋一邊。因為色情可以賺快錢，道德？下一代點樣關佢鬼事？可悲在市民又照單全收，正真有心正正經經做傳媒的人卻更難在業界生存（搵唔到食）。呢個現像其實就正是港人急功近利的寫照。舉個例子，多份大報的經常都以一般的娛樂新聞或花邊題材為頭版，難度最值得我們關心的事就是娛樂新聞？八卦雜誌我唔理你，但連港聞版都出現呢類新聞，現在市民愈來愈不信傳媒，是傳媒自己做成？還是市民太種容傳媒？當一日傳媒的誠信破產，損失卻是全部市民。宜家個社會變成這樣，其實是我們每一個人有意無意之間所做成的。
『老大哥在看著你！你也在看老大哥？』
http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20060618_021146
撰文討論了兩岸三地的「邱毅現象」、「森小風波」和「銅須事件」，請指正。
你認為「風波」何時才會平息？
本人亦高興可與你作理性的討論。目前真的大太多不理性的討論（其實形容為駡戰更恰當）在網上發生，明白有部份人對森美等人的言論較為過火，而不少森美小儀的Fans為護偶像心切，亦不停反攻，當中的內容甚至比森美事件本身為令人担心。目前兩派都有點擊不倒對方不擺休之勢，已經超出了批判森美事件的本身，而是以擊到對方價值觀的爭論為目的，這種不理性的爭論，已經不可以形容為對森美等人的批判了。
很高興你也有聽他們當晚的節目，可以較中肯的作出批評，不似大部份人士單單看見「非禮」兩個字便敏感起來。
我也相信如題目改為「最想一夜情的女藝人」，或「最令人有生理反應的女藝人」等等，社會的反對聲音會較小，但這正是我所指的「道德危機」了！也是滔兄感慨香港是個「偽善、缺乏幽默感、以道德口號管洽的城市」，正如你的分析：「港人接受性玩樂但絕不接受性暴力」。
電台和兩位主持未提早道歉，甚至防範於未然，固然是責無旁貸，但這樣就值得對他們窮追不捨嗎？也許是見人見智。
好一句：無心之失，一樣可以好大鑊。對我們是很好的一次反省。
在下都有講當日的節目，說真的，在下平日都覺得森美算是新一代較言之有物的DJ了，平日間中都會收聽他的節目，所以明白他不會是有心去侮辱女性。但今次真的是錯了，錯左用了不應該用的題目，有人說香港人保守，但我相信如題目改為最想一夜情的女星，或最令人有生理反應的女星等等，絕對無問題，因為港人接受性玩樂但絕不接受性暴力，呢個亦係事件既關建。他說想題目有趣些，無問題，只是他不夠創意，用了一個不應該用的詞語。第二，說了亦不得止，最嚴重是將題目放了上網，亦即是會有人只看題目，聽不到解說，一錯再錯。第三，一開始有人投訴，但他們沒有正式道歉，難怪別人對他們窮追不捨。
睇番報道，其實多個婦女團體至商台正式道歉後亦沒有再說甚麼，不計廣管局的調查，現在談論此事的就只剩下一班力撐森美的Fans和他們口中的假道德人仕，而且討論的方向亦不再理性。
我真係唔覺森美等人會死喎，我深信佢兩個兩個月後從新開咪未又係咁受歡迎，要佢地死？邊有咁易？
作為一個人，必須要為自己做既事負責，由其藝人，咁多隻眼睇住，咁多年來有唔少人版啦，謝廷峰，梁漢文，蘇永康，許志安等人，一樣係做錯一件事就要沉一段時間，但最終都無死呀。今次無乜好講，要怪，就怪自己蠢，無心之失，一樣可以好大鑊，呢個世界本來就係咁。