本塔最佳顯示效果為1024*768以上。給環保痴線佬的溫馨提示：基於你的精神病已病入膏肓，我會以寬宏的態度面對你的挑釁。但請注意，若你再把你那些垃圾指控帶進獨媒，那將會再次使你身敗名裂
[漫之魄] 「政壇風雲漫畫」《終極對決》第一期讀後小感
[
2010/01/30 02:24 | by henryporter ]
2010/01/30 02:24 | by henryporter ]
食正「五區總辭」勢頭、被出版者形容為破格題材的「政治打鬥漫畫」《終極對決》終於出版。這個以「曾蔭權vs.任志剛」封面為綽頭，以二人因雷曼事件決裂作為導火線的故事，本座在閱讀後初步的感覺是：審慎樂觀。樂觀在於自《10/11財政預算案漫畫》後，本座總算看到一本足堪入目之作，而審慎則在於第一期尚在「舖橋」之時，還有很多不明朗因素有待觀察。
無論怎樣吹捧，不能否認的是《終極對決》只是中小型公司規模的作品，畫功上我們不能夠太過奢求──尤其是當現今所謂「一線」大書製作也是不盡人意的時候，《終極對決》能夠從《絕代英雄》那種慘不忍睹的甩皮甩骨製作提升至每格的人物面相也「齊齊整整」，再加上不少有心機的實景，已足以讓已看慣永仁前公司「雄獅」風格的本座眼眶淨潤。
此外很多人批評這個由3D泰斗馬富強主理的封面沒有漫畫觸覺，以3D作真人模型效果也是吃力不討好，但個人以為這個帶點《壹週刊》風格、政治味道較重的封面反倒在一眾港漫封面中有點新鮮感，頗為配合《終極對決》「破格港漫」的路線──唯一害怕的是讀者不知這本是漫畫看走了眼而已。
故事
相信必有不少人將《終極對決》視為港版《馬皇降臨》，但《終極對決》由一開始就不是走惡搞路線，表達政治內容的手法也有所不同，強行拉在一起只給人牽強、穿鑿附會的感覺。反倒是永仁的前作《絕代英雄》和《馬皇》有點相似。簡單而言《終》是採用了池上遼一《英雄本色》的發展骨幹：三位各有警、商、黑(？)背景的「80後」年青人，因機緣巧合之下遇上與曾特首反目的任總，決心「玩舖勁」，踏上改革香港社會不公義之路。
所謂「政治一天也嫌太久」，《終極對決》以雷曼事件作主題，在今天看來似乎已有點過時，畢竟全民焦點現在已放在高鐵與總辭；而找了本座最討厭的任總為拯救香港的主角之一，主觀印象分難免打了折扣，但整體來說無傷大雅，畢竟漫畫就是創作，故事寫得合理有趣就成了。
反而編劇在網台節目說三位衝動型、智慧型、浪漫型男主角其實是暗喻三位香港年輕政治家，本座實在想破頭也想不到指的是誰──要說是社民連三子的年青版好像有點無厘頭，亂估三位朱凱迪、蔡耀昌和陶君行，但三位角色似乎遠遠比他們瀟洒，也沒那麼潦倒……
一些忠告
雖然出版者不斷強調《終極對決》是創新嘗試，不過它的新鮮感並不如本座想像般大，原因是港漫以政治議題作借題發揮，已經不是第一次
[推薦文] 〈財政預算案漫畫「七宗罪」〉作者：阿唯
[ 2010/01/24 01:57 | by henryporter ]
2010/01/24 01:57 | by henryporter ]
前言：所謂愛之深、責之切，本座在10/11年度有兩部作品最想破口大罵的，除了由友好編劇的《黃玉郎醉拳2》，就要數到這本《10/11年度財政預算案漫畫》。阿唯對方米高的欣賞，或許就如本座尊敬師兄何故一樣，看到自己尊敬或喜愛的人竟然製作出如此劣作，無怪平時無甚火氣的阿唯，也難掩悲憤心情寫出與其謙厚性格相異的〈財政預算案漫畫「七宗罪」〉。
《10/11年度財政預算案漫畫》讓人討厭的地方，不在其擁護政府「大興土木」的立場，畢竟如黃子華所言「搵食啫，犯法牙」，各人也有其工作背後的苦衷。然而無論以漫畫還是政策推廣刊物來說，此作之粗製濫造、內容犯駁已幾近難以接受的地步，當中的作品策劃人應付上最大責任。
本座和阿唯一樣，有著不忍批評的對象，故原先打算「易子而食」，即由他批評本座師兄劇情之空洞犯駁，由本座批評方米高畫功大跌的問題，在沒有顧忌之下自能更暢所欲言。誰料阿唯兄不但比本座更早成文，而且批評內容深刻透徹不避嫌之餘，也能保持客觀明理，沒有流於人身攻擊。
令人奇怪的是，〈財政預算案漫畫「七宗罪」〉缺點甚為明顯，坊間卻鮮有批評此作的聲音，是某些人盲目支持，故意忽略其問題所在，還是製作者「人面太廣」，令人不敢得罪，噤若寒蟬？為了不讓阿唯比干之心白白浪費，本座不得不在此破例作全篇轉載，和各位有質素、能明辨是非的讀者分享。
至於各位花生客最關心的問題自然是：連阿唯都忍不住仗義執言了，本座又如何？基於本座「又要威又要戴頭虧」的品性，只能說句：財政預算案漫畫「七宗罪」的門檻實在太高，本座只能在保持對師兄心懷尊敬的底線下盡力超越，至於今日工程最終能否造就明日怒插，就要看緣份了……
連結：2.5次元：〈財政預算案漫畫「七宗罪」〉
上星期財政預算案漫畫出爐，原本看過上年的漫畫版後，早已對政府這些套路無甚寄望，所以只是以一個普通漫畫迷的身份，專程上網去看看這「土炮」作品弄得如何。誰知看畢後火冒三丈，已不能用「垃圾」二字去形容此等劣作，若大眾以為港產漫畫的質素就是如此，實在是香港漫畫界的最大悲劇。下面將會力數此作的七大問題，並嘗試提供解決方法，望各位漫畫製作人能以此作反面教材，不要再讓全世界的人看扁香港的漫畫創作。
[BOARDGAME] 亂談桌遊一二（之四：問答篇）
[ 2010/01/22 21:44 | by henryporter ]
2010/01/22 21:44 | by henryporter ]
為何要玩桌遊？
玩桌遊的原因有很多，但個人認為最重要的是：1. 能與一班新知舊友聚在一起嬉笑怒罵；2. 享受那種把玩實物棋子、卡片的充實感。網上的Boardgame平台固然發展蓬勃，但在電腦上玩Boardgame就好像在電腦上看書和報紙一樣，總是有點欠缺甚麼的感覺──所以也怪不得各大Boardgame公司不介意電腦桌遊平台BSW發展蓬勃了。
有甚麼機會可以讓我一嚐桌遊的滋味呢？
最簡單的方法自然是和朋友到桌遊Cafe一試。香港的桌遊熱雖然來得比較慢，但現在如Chess House、Capstone、Jolly Thinker、What is Cafe等都有專人駐場教玩桌遊。假若你對這種參與方式仍有疑慮，又或是難以找到同伴的話，其實坊間也有不少桌遊組織定期舉辦桌遊聚會供各位參加，個人認為是想加入桌遊世界一個最佳的入口。
BSW Boardgame Club
Elite Boardgame Club
Tagage 桌遊
怎樣去買第一副桌遊？
買一副你玩過、或朋友介紹的桌遊是最保險的方法，可是貪心的你總是會想買些從未體驗過的Boardgame來玩。很多人以為買Boardgame就是去桌遊店直接買，個人認為這是大錯特錯。因為單從Boardgame的盒面的圖像和盒底的介紹，你根本不可能有足夠的資訊去瞭解這副桌遊值不值得購入。
依靠主題去買桌遊，例如你喜愛吸血殭屍，就想去買和吸血殭屍的Boardgame，結果買了款似古惑仔爭地盤多於吸人血的《Vampire：Prince of City》回來，可真是欲哭無淚。最保險的方法是先在桌遊店抄下一些想買Boardgame的名字，回去再用網絡找一下別人對這款桌遊的評價才作決定。其實現在很多桌遊公司都會把自己產品的Rule Book放上網，各位也可以先下載回來看看。有人以為這些功夫實在是繁複一點，可是桌遊動輒數百元，是一筆不少的投資，謹慎一點總沒錯的。
有人建議買的第一副桌遊最好較便宜的中小型德式桌遊或Card Game入手，因為就算買錯了折損百多元也不致那麼重傷，本座對此並沒甚麼意見。但其實只要你會繼續買下去，都總會有買錯的一天。
要避免買錯桌遊，第一件事是要冷靜，因衝動而買桌遊是最不智的。此外，朋友或桌遊網站的意見是有參考價值，但人家讚好的遊戲不代表你會同樣覺得好玩。還有一樣是最重要的，就是你預期和你一起玩桌遊的人，他們究竟是愛吵鬧、還是愛沈靜思考的一班人？他們能接受何等複雜程度的規則？注意人家覺得好玩的桌遊，不等如你也一樣喜歡，自己有玩過的經驗最實際，若沒有玩過也堅持要買的話，那只好將命運交託給桌遊大神了……
如何教其他人玩新桌遊？
假若你在棋聚中是擔當「桌遊供應者」的角色的話，你必須要有心理準備持續要當「桌遊導師」。其實本座對擔當此角色也是百般不願，但總得有人要當的。下面是基於本人從教育學院學得的教學理論、任教大中小學教室內的實戰，再加上參考「模範教棋人」羅倫的經驗而得出來的心得。
1. 不要只挑重要的部份說，必須由頭說起。教棋是要讓玩家由遊戲的概念開始，慢慢再從基本的系統操作，最後才說明一些較難明白的支節。循序漸進的教法雖然較花時間，但有助玩家投入遊戲之中；而且一般來說由你口中所說的規則，一般初玩者最多也只聽得懂4成左右，與其執著他懂不懂，倒不如確保他對基本的認知。
2. 假若我們將桌遊比喻為航海的話，那教棋人就是玩家們的船長。由於在汪洋大海中，船員就只能依靠船長的領導了，所以教棋人最基本的要求不是看規則看得準確，而是自信。看錯、看漏規則，在初玩的桌遊中是常見的問題，但之後總可以在重玩時補救；可是一旦教棋人顯得畏首畏尾，三不五時都要暫停遊戲看一大輪Rules才能繼續，這不但打斷了本該順暢的遊戲節奏，教棋者在玩者之間的權威形象也會大為下降，最後甚至會令之後的進程舉步為艱。
3. 再重覆一次，要在第一次完全玩對一副新桌遊是近乎不可能的，很多時都是在玩過以後才會明白那些規則是有問題需要改善的，第一次玩時有享受到遊玩的樂趣就已是成功的了。所以教棋者最好是有若干的急才，在規則出現混亂時能當機立斷的以Common Sense去判斷走向。假若不能的話，則唯有「將勤補拙」，最好自然是先左手和右手玩一次去熟習，不能的話至少也要熟讀規則，計劃一下如何將規則作完整而有條理的舖陳。
本座最怕遇到的，是那種「擠牙膏」式的解說，即是在玩到差不多，主持人才姍姍來遲的說句：「對不起，有個規則忘了說……」還要一局下來說上幾次，把玩者的策略打斷又打斷，調整再調整，嚴重破壞了遊戲的節奏，這比解錯規則更差。
怎樣去玩桌遊？
玩桌遊的態度有兩個極端：太不認真和太過認真。很多玩家以為桌遊說到尾也是遊戲一場，尤其香港人的習性是不喜歡認真對待他們認為不重要的東西，但不認真去玩，又怎樣能享受到遊戲的樂趣呢？
香港還剩下甚麼價值？
[ 2010/01/20 08:10 | by henryporter ]
2010/01/20 08:10 | by henryporter ]
高鐵撥款已成定局，以我們目前能擁有的力量和決心，似乎已無阻這個事實。好了，現在鐵路網終於可以接連上了，但各種經濟好處真的就會沿沿不絕來流落香港嗎？若有人以為交通方便與否是決定一個城市是否繁榮的唯一因素，那人一定是個白痴：若果時間真如支持高鐵者所言連幾十分鐘也是那麼重要的話，那由北京武漢上海南下深圳和廣洲已經可以了，還再多花時間來香港幹甚麼呢？香港總得要有點讓人花時間乘車過來的價值啊！
[NBA] 一位Nobody挑戰皇帝的故事：Sundiata Gaines
[ 2010/01/19 15:30 | by henryporter ]
2010/01/19 15:30 | by henryporter ]
是日比賽為爵士主場對抗東岸排名第一，由外號「皇帝」Lebron James領軍的Cleveland Cavaliers，前三節基本上是被這隊NBA總冠軍大熱門「大人帶小孩」式領放著，若不是是日「皇帝」手風不順，加上爵士堅壁清野的防守讓大家在第三節的得分低至15:13的程度，可能第四節開始不久就已是垃圾時間了。
真正的精彩的部份源自第四節。早段AK因傷退場讓小前鋒位置的防守削弱不少，雪上加霜的是在第四節開段不久竟連Deron Williams亦因扭傷手腕而退場。相信當時正在看直播的爵士迷或許和本座都立即緬懷起已遠走奧卡荷馬的Maynor吧？沒想到一向厭惡用新人的Jerry Sloan竟然選擇把這位前幾天才和球隊作第一次練習的Sundiata Gaines在這段關鍵時刻上場！
究竟這位來自次級聯盟NBDL的球員有多少的料子呢？在第一次的防守時，騎士就故意採用屯夾戰術而視Gaines於無物。至於Gaines的回應呢？你敢放空，我就敢投！而這一記穩穩的中投也展開了爵士反擊的序幕：無論投、切、傳，Gaines面對Mike Brown布下的重重防守竟如入無人之境，最後竟打下了21-2的驚人戰果。
本來在時間還剩下4分鐘多，主場領先13分的情況下，很多人都以為球賽已經十拿九穩了，可是場上的「皇帝」可不是這樣想。或許是感到自己的「無上權威」被侵犯了，在接下來的兩分多鐘，Lebron James竟單憑一己之力在3分鐘內連入18分，當中還有一個罰球不入後再以3分補中的4分打，爵士迷像從夢中驚醒後立刻面對一個殘酷的現實：91-85，時間只剩下32.5秒，「皇帝」成功守衛了他的尊嚴，把我們幹掉……而Gaines似乎也因表現下跌的關係由Ronnie Price頂上。
圖片連結：http://bbs.hoopchina.com/1...奇跡總不會突然發生的。假若Ronnie Price沒有射入那關鍵的3分，假若K.Krover那球讓人目瞪口呆的籃板後投射沒進，假若不是爵士貫徹始終的使用罰球戰術，讓Parker和Ilgauskas先後射失，可能爵士也還捱不到時間只剩9秒，差距拉近至94:96的最後一刻。回看場上，爵士的第3位主力Boozer也終於6犯離場，在缺乏3大主力的情況下一旦加時情況讓人絕不樂觀，所以當Ronnie Price、K.Krover、Okur一字排開的時候，我們知道史龍已決定把勝負都賭在3分球戰術上了。唯一讓人意外的是，站在3分線附近的最後一位人選，竟然不是Brewer、C.J.Miles甚至也算是前輩的Matthews，而是以為已讓老暴君失去信心的Sundiata Gaines。
執雞一談八十後與世代論(二)：經濟篇
[ 2010/01/19 09:46 | by henryporter ]
2010/01/19 09:46 | by henryporter ]
「八十後」的經濟困局
有關「八十後」的想法大家未必能夠理解，然而他們面對的困局，很多人卻有著深切體會。有關香港社會演進模式的演變，以及前三代香港人如何建構他們的成功與存活方式，呂大樂等人已談了很多，當中最重要的部份是在第三代尾第四代頭準備接班的時候，一場金融風暴突然把上升階梯都催毀了，取而代之為無日無之的裁員潮與減薪潮，以及隨之而來的徬徨與恐懼。
這段黑暗日子有何不足為外人所道之處，在此舉出三個例子，一是本座在修讀教育文憑的前一屆，教職獲得率是除了一位之外全部達成，可是到了本座畢業的一屆，能在九月開學前獲得正式教席的，竟然只得一位。身邊一位朋友為警察家庭，當中兩位哥哥皆在會考0分的背景下投入警隊，然而到了這位朋友報考時，竟不乏大學學位應徵者與其競爭，結果自然是不敵離場，加入失業大軍。還有一位親友畢業不久加入銀行，本來在傳統經驗中銀行是比較有保障的工種，誰料在他上任不久，上司即不停在其身上加諸一大堆「營業指標」，致令其由普通一介普通櫃檯員工一變而成推銷員，每天承受極大壓力。
隨著經濟復甦，就業市場很快得到改善，但「理想職業」門戶自此大幅收窄，只有極少數幸運人士或精英能僥倖擠進門內成為「嬴家組」，其餘的大多數就只能望門興嘆──這與我們一直以來成長目睹的經驗可說是南轅北轍。又以本座的親身經驗為例，當年讀中學時，只有讀書不成的學生才會轉去教育學院，其餘都會拼命考進預科升上大學；結果這批教育學院的學生卻成功趕上了尾班車成為最後一批舊體制的老師，我們這班遲幾年畢業的大學生要進教育界卻只能從教學助理、半職教師等位置起步，你說諷刺不諷刺？
但這還不是最糟糕的。以往我們所接受的常識是，隨著經濟不斷膨漲，社會階層理應因不停向上而騰出位置。可是在廿一世紀之後，一直視之為「應份」的默默耕耘，排隊等待上位的願境卻不再復見，中層等級的流動率歸零：再以教育界為例，一間普通中學在以前每年的流失率是十數個%，但近年就算把退休的算進去也只得幾個%！
世代鬥爭論
這個現象又直接導致兩個結果，首先是年青人發現即使自己與上一代同等努力，也可能要花多5年甚至10年時間，才有可能獲得同樣的回報，而且這個上流的結果還是充滿變數、隨時幻滅的。此外我們也不要忘記，那批早已進入機制的上一代香港人，同樣在經濟不安的氣氛籠罩下，他們也發現自己再往上爬的階梯也消失了；而且下面還有一大批比他們年輕、適應能力更強的新世代在虎視眈眈。
結果上層的指責「後生」妄想不付出努力即安享他們拼搏回來的地位，搶不到自己想要的就只懂大吵大鬧；下層的指責「老屎忽」依靠往時的好運死霸著茅坑不走，甚至無所不用其極壓抑、排擠新人發展的機會──當很多人仍將這些爭論歸咎於個別人士的「人品」、「處事態度」的時候，但很明顯世代鬥爭是讓這些矛盾愈演愈烈的主要原因。
對「八十後」最常見的批判有二：一為稱他們工作能力與積極性不如上一代，二為只懂抱怨現有工作環境的惡劣，是身在福中不知福的「溫室小花」，欠缺往外一搏的勇氣。其實「一蟹不如一蟹」的批評真的成立嗎？個人以為，十年前的年青人素質其實在十年後的今天差不了多少，只不過十年前經濟環境好，較差的一群也能找到不錯的工作；十年後工作機會少了，大家量度「員工」的標準自然更為挑剔。
Google讓我們明白，發展未必是硬道理
[ 2010/01/14 02:16 | by henryporter ]
2010/01/14 02:16 | by henryporter ]
又一個中國互聯網世界值得紀念的日子。昨天Google以被網絡黑客攻擊民權人士在其服務網絡登記的電郵信箱為由，決定停止在GoogleCN中進行的自我審查，一時間「天安門六四」等大量被禁資料圖片湧現中國互聯網上，蔚為奇觀。
當然我們還不需要急著為Google揩脂抹粉，因為所謂「完全撤出中國」目前仍未成定局，而事實上Google在中國市場的發展亦不順遂，長期被百度壓著來打，甚至不及同級對手Yahoo與微軟，被百度的李彥宏揶揄5年後Google將從中國市場消失。
但無可否認，今次Google的高調反擊實在是牛，因為它「起義」的理由，是北京政府最不能容忍，也不可能妥協的資訊與言論自由範疇。微軟、Yahoo為了大陸市場的考慮，都先後屈服了，不單網絡的資料提供自我審查，甚至因應中共政府要求提供「不法人士」的私隱以協助調查，一時間評論紛紛指出中國正推翻網絡必然帶來自由的推論。如果Google不作180度的態度轉變重新向中國共產黨叩頭，可以預期Google全面被北京封殺而撤出中國市場只是時間問題。
身邊不少Google擁躉在得知消息不禁驚呼：「竟然為了這種無關重要的議題放棄這個全世界最具潛力的市場，Google瘋了嗎？」顯然，經高鐵一役後，被「發展就是硬道理」衝昏頭腦的香港人，已忘記了這個世界有些東西是比所謂「市場」、「金錢」、「發展潛力」更加重要的。Google難道不知道，失去中國市場對長遠發展來說會是一個多麼龐大的損失？錢難道會有人嫌多？然而Google還是選擇不惜讓自己成為「孤島」一個，也要捍衛企業的核心價值。你可以說Google愚蠢，但Google之所以能在全球網絡市場獨佔鰲頭，根基不就是由這種戇直開始嗎？
大陸網民當然不用擔心Google走後他們在網絡服務方面會有所缺失，反正百度本身就是抄襲Google起家的，當然符合國情的強大盜版搜尋功能比起前者更為貼心。最可笑的是Google在向中共的資訊監管宣戰的同時，有意無意也幽了百度、搜狗等山寨Google一默：原來這些大陸搜尋器一直都不知廉恥的「無斷轉載」Google的網絡搜尋功能，所以當Google撤消了自我審查後，連帶一眾這些跟尾狗的搜尋結果也紛紛出現了一樣的敏感資訊和圖片，弄得百度等工作人員要立刻趕工把這些資訊除去，情況尷尬之餘，也實在大快人心。
執雞一談八十後與世代論(序)：談「八十後」有意義嗎？
[ 2010/01/10 23:32 | by henryporter ]
2010/01/10 23:32 | by henryporter ]
以前大學選修社會學的課，最感到格格不入的就是他們為了探討某些社會行為，很多時都會歸納某一群人為一種類別，然後解釋這群人行為背後的動機──這種方法好在清楚易懂，有助以此為基礎作各種進一步的推論和分析，但正所為「一樣米養百樣人」，總有些人是具體社會學家所界定的群體特徵，想法與動機卻完全不一樣的極端例子存在，所以當年上課時，腦海只不停迴轉著：「乜佢地係咁諗咩，我唔係Bor！」的疑惑。
所以早在「八十後」風潮之前，本座已指出呂大樂教授所謂的「四代香港人」並不能代表我們這批處於「第三代尾、第四代頭」：一畢業即面對金融風暴與SARS、在「建華八年」之下浪費了黃金歲月，幾經辛苦站穩陣腳後卻突然發現避過這場風浪的第四代已和我們並排，甚至走在我們的前頭。
而隨著「八十後」這個更為簡便的標籤出現，事情更加向兩極化發展：一是如「電車男」般被傳媒、老一輩與無知者將所有他們看不順眼、不能理解、搖頭嘆息、嘗試吹捧或鄙視的一群通通套上這個標籤以後作「自我感覺良好」形式的討論和結論；而另一邊廂，則是爭相「劃地而治」，自創新詞如「八十前」「七十後」「鄙視八十後的八十後」之類，目的為彰顯自己的獨特性，從世俗對同年齡族群中區分開來。
近來網絡中有人打著「八十後」的身份大肆抨擊八十後，有些叫他們「醒醒吧！」，有些以自己的成功作為「榜樣」，吹噓「八十後」不能往上攀只因不夠其勤力／聰明／靚仔云云，甚至以自己所謂的「親身經歷」，力證現今「八十後」是如何不知所謂，因而被群起攻之──其實我們根本不必動氣，上述人等所描繪的事實也不能算是錯，因為以世代劃分族群本就是一個相當粗疏的系統，要說第一、二、三代香港人，難道就沒有在社會競爭中失敗的例子？某些八十後僥倖上位，自然樂於與舊體制結盟，加入「老氣橫秋」的行列，有何出奇？
那麼「八十後」這個字彙，是否已可宣告死刑，如某些網民或專欄作者所言「只是一個動詞」甚至「根本不是一個問題」？本座卻又不盡同意。我想去看「八十後」與「世代論」，由一開始就不應從個體出發，這是本末倒置的造法；大家不應拘泥於「誰是／誰不是八十後」、「八十後的人都是XXX／YYY」，而是從宏觀去看整個社會是否存在一些現象存在導致一些人對社會或整個制度失去信心，假若存在的話再去找尋一個突破困局的方法，這才是真正有意義的討論。
延伸閱讀：08財政預算案：新夾心階層形成
[東洋音] 關於韓國組合少女時代的15件事
[ 2010/01/06 17:49 | by henryporter ]
2010/01/06 17:49 | by henryporter ]
1. 沒錯，本座終於被韓流攻陷了。即使在韓流最熾熱之時，本座對一大批韓國偶像也看不上眼（好啦，我承認全智賢和BoA是有看過兩眼）；然而在韓流略現退潮的今天，卻不得不向現實低頭──只因少女時代實在太可愛啦~~
2. 雖說少女時代是07年已經出道，然而在09年可說達到了她們發展的頂峰。這隊被暱稱為「少時」或SNSD（取發音字頭）的9人組合，在剛過去的Melon音樂頒獎禮、2009 MBC演藝大獎、韓國輿論主辦的「2009 十大歌手」、韓國金唱片頒獎禮等皆以「橫掃姿態」奪得最佳組合或最佳唱片等獎項，而本座也不甘後人的趕上了支持少女時代的尾班車。順帶一提，少女時代的一大特色是擁躉年齡層分佈很廣，由o靚仔o靚妹到大叔皆有。
3. 「賣腿不賣身」：相信有九成以上的人，都是因為接觸過少女時代在MV《Genie》的表現才開始留意這隊組合的。9個人18條修長的玉腿配上熱褲，性感得叫人大噴鼻血。但另一方面，對於上身的裝扮，少女時代倒是很識大體的包裝密實，最多只是以軍裝來個「制服誘惑」，免得因身裁暴露而讓格調流於低俗，同時也令特別關注胸前兩點與內褲走光的衛道之士沒有大造文章的缺口，只能恨得牙癢癢的讓這「健康性感」橫行樂壇，可說是一個相當成功的定位。
4. 每當說到多人女子組合，我們都會想到Morning娘、我愛黑澀會、Cookies等先大量引進年輕無經驗的少女成員，再透過汰弱留強方式選拔人材。然而少女時代卻反其道而行，幾位成員都在出道前接受過數年時間的專業培訓(時間達3至7年)，甚至是本身已是獨立發展的「完成品」，之後才再被收納於組合之中。這種不惜工本的企劃結果是把觀眾等待組合「成長」的階段大幅縮減，而且「即戰力」也讓國外那些「以戰養戰」的少女組合相形見絀。
5. 但少女時代的佈局還不單如此：組合中不少成員早就有外國資歷，例如Tiffany和J本身為美籍韓裔，Jessica也是「海歸派」、孝淵曾往中國留學、秀英曾為日韓組合成員等。最有代表性的時刻，即為在第六屆亞洲流行音樂節，少女時代分別以韓、中、日、英四種語言向傳媒發表感受，充份反映其早在挑選成員之時已有向國外市場發展的打算；而亞洲巡迴演唱會即為其國際化部署的收成期。
6. 老實說在歌喉方面，少女時代的表現頗為參差，只有部份成員如泰妍算是有獨當一面的水平；不過在舞蹈方面的投入、少女時代則絕不馬虎。從她們的舞步編排可見，即使不能算是專業級，沒有一段時間的苦練是跳不出來的：在不停提膝蹺腳的同時，她們竟是穿著高踭鞋來跳的，媽啊！
7. 假若只一味賣弄「長腿舞」的話，少女時代縱使再可愛也有厭倦的一天──尤其當她們歌藝有限的時候。可是南韓發展成熟的電視綜藝節目讓我們瞭解到，藝人如何受益於電視媒體來豐富他們的內涵、讓觀眾保持新鮮感。只看舞台上的少女時代，感覺就像看著九個漂亮的洋娃娃(其實只有八個，後文再述)而已，只有在看過一眾成員在綜藝節目後，本座才真正成為了她們的擁躉。
韓國明星綜藝節目種類、數量的龐大，讓韓國演藝人都能藉著出席這些節目而持續獲得曝光機會；其次是節目內儘量擺脫低俗，卻又能不失趣味；其三是節目並不是讓嘉賓上來耍白痴，是從遊戲中帶出他們舞台以外的另一面，難得藝人也大多能好好配合，節目中表現得平易近人、大方得體或幽默的一面。
扯遠一點說，其實香港的藝人也不是那麼不堪，只是在「大台霸道主義」的籠罩下，綜藝節目都是以觀眾口味而非藝人作為主要的考慮對象，既然觀眾愛看明星的失儀，那節目取向即難免往低俗品味發展，最後變成了惡性循環。
2. 雖說少女時代是07年已經出道，然而在09年可說達到了她們發展的頂峰。這隊被暱稱為「少時」或SNSD（取發音字頭）的9人組合，在剛過去的Melon音樂頒獎禮、2009 MBC演藝大獎、韓國輿論主辦的「2009 十大歌手」、韓國金唱片頒獎禮等皆以「橫掃姿態」奪得最佳組合或最佳唱片等獎項，而本座也不甘後人的趕上了支持少女時代的尾班車。順帶一提，少女時代的一大特色是擁躉年齡層分佈很廣，由o靚仔o靚妹到大叔皆有。
3. 「賣腿不賣身」：相信有九成以上的人，都是因為接觸過少女時代在MV《Genie》的表現才開始留意這隊組合的。9個人18條修長的玉腿配上熱褲，性感得叫人大噴鼻血。但另一方面，對於上身的裝扮，少女時代倒是很識大體的包裝密實，最多只是以軍裝來個「制服誘惑」，免得因身裁暴露而讓格調流於低俗，同時也令特別關注胸前兩點與內褲走光的衛道之士沒有大造文章的缺口，只能恨得牙癢癢的讓這「健康性感」橫行樂壇，可說是一個相當成功的定位。
4. 每當說到多人女子組合，我們都會想到Morning娘、我愛黑澀會、Cookies等先大量引進年輕無經驗的少女成員，再透過汰弱留強方式選拔人材。然而少女時代卻反其道而行，幾位成員都在出道前接受過數年時間的專業培訓(時間達3至7年)，甚至是本身已是獨立發展的「完成品」，之後才再被收納於組合之中。這種不惜工本的企劃結果是把觀眾等待組合「成長」的階段大幅縮減，而且「即戰力」也讓國外那些「以戰養戰」的少女組合相形見絀。
5. 但少女時代的佈局還不單如此：組合中不少成員早就有外國資歷，例如Tiffany和J本身為美籍韓裔，Jessica也是「海歸派」、孝淵曾往中國留學、秀英曾為日韓組合成員等。最有代表性的時刻，即為在第六屆亞洲流行音樂節，少女時代分別以韓、中、日、英四種語言向傳媒發表感受，充份反映其早在挑選成員之時已有向國外市場發展的打算；而亞洲巡迴演唱會即為其國際化部署的收成期。
6. 老實說在歌喉方面，少女時代的表現頗為參差，只有部份成員如泰妍算是有獨當一面的水平；不過在舞蹈方面的投入、少女時代則絕不馬虎。從她們的舞步編排可見，即使不能算是專業級，沒有一段時間的苦練是跳不出來的：在不停提膝蹺腳的同時，她們竟是穿著高踭鞋來跳的，媽啊！
7. 假若只一味賣弄「長腿舞」的話，少女時代縱使再可愛也有厭倦的一天──尤其當她們歌藝有限的時候。可是南韓發展成熟的電視綜藝節目讓我們瞭解到，藝人如何受益於電視媒體來豐富他們的內涵、讓觀眾保持新鮮感。只看舞台上的少女時代，感覺就像看著九個漂亮的洋娃娃(其實只有八個，後文再述)而已，只有在看過一眾成員在綜藝節目後，本座才真正成為了她們的擁躉。
韓國明星綜藝節目種類、數量的龐大，讓韓國演藝人都能藉著出席這些節目而持續獲得曝光機會；其次是節目內儘量擺脫低俗，卻又能不失趣味；其三是節目並不是讓嘉賓上來耍白痴，是從遊戲中帶出他們舞台以外的另一面，難得藝人也大多能好好配合，節目中表現得平易近人、大方得體或幽默的一面。
扯遠一點說，其實香港的藝人也不是那麼不堪，只是在「大台霸道主義」的籠罩下，綜藝節目都是以觀眾口味而非藝人作為主要的考慮對象，既然觀眾愛看明星的失儀，那節目取向即難免往低俗品味發展，最後變成了惡性循環。
[TV GAME] 09年電玩界潮語：Vault
[ 2010/01/05 11:20 | by henryporter ]
2010/01/05 11:20 | by henryporter ]
回顧09年幾款沈迷其中的XBOX遊戲，不約而同都與同一字彙有關：Vault，巧合程度高得讓人驚奇。Vault包含有地下室、金庫、墓穴、「有拱型天花版的房間」等意思，含義廣泛之餘也很有採用於幻想故事的價值。
最先遇見此字是在年度科幻大作《Fallout 3》。其實此字一直是此系列的關鍵字，出處是遊戲中的美國政府為了防範即將可能到來的核戰，在美國各地建造了122個避難所以供市民入住，這一系列地下室即被稱為Vault。然而所謂「避難所」只為一個表面的掩飾，實際在美國政府在這些Vault中分別動了不同的「手腳」，並以監察系統長期觀察Vault內市民的生活過程，進行變相的社會生態實驗。歷代《Fallout》系列的主角皆為不同Vault的居民或其後代。
在《Fallout》系列內有關Valut的惡趣味可說讓人眼界大開，例如Vault 68的男女比例是1:1000，Vault 69則是相反；Vault 55內被移除了一切娛樂玩意，而Vault 56則只遺下一堆爛片；科學家估計Vault 56居民的崩潰速度會比Vault 55為快……
接下來在《Assassin's Creed 2》，本座再次遇到Vault。這款以暗殺組織Assaissin（取材自伊斯蘭暗殺教派Hashshashin，恐怖份子與暗殺集團的始祖）與聖殿騎士團對抗的遊戲，表面上是以Assaissin後代在15世紀的意大利快意恩仇的故事為主軸，其實背後卻是一個現代科技集團嘗試把男主角的DNA重組以找尋失落數百年重要機密的實驗。
當故事發展到主角將聖殿騎士團其中一個幕後主腦，教皇亞歷山大四世擊倒後，發覺教堂的神秘入口竟將其帶至遊戲的最後場景，Vault。入面的外星人此時化身成羅馬神明Minerva露面，並向現實世界的主角傳遞訊息：要否拯救這個在上一代神明所創造的人類，由你自己決定。在留下這個續集的引子後，遊戲亦於此時完結。
最後一款來自同樣現賣的Cyber Punk科幻遊戲《Borderlands》。這款遊戲的敵人設定和Mad Max廢墟式的世界觀和《Fallout 3》有著不少相似的地方，《B》較著重於爽快的戰鬥，後者則強調故事情節的表達而已。故事由主角登陸潘朵拉星開始（和《Avatar》的星球同名，又一個巧合！），就有一神秘女子的影像不停鼓勵主角尋找這裡一個長久以來的傳說：Vault，並藉著打開它來獲得鉅大的利益。不過當主角到了最後得償所願的到達Vault時，故事的發展好像並不如他想像一般的進行……
幾部作品不約而同的採用Vault作為其遊戲的關鍵字，或許真的是巧合，又或許這不過如「監獄」、「潘朵拉」、「Punk頭」常見於各B級科幻片一般，只是那些爛編劇想不到新點子時順手拈來的「創作常用字」而已。但對本座來說也算是一種打機的趣味。
下一款科幻大作《Mass Effect 2》即將推出了，不知道會否又再見「Vault」？
[影後炮]《2012》：剝削電影，剝削了誰？
[ 2010/01/01 14:53 | by henryporter ]
2010/01/01 14:53 | by henryporter ]
《2012》當中一個最大噱頭，乃利用瑪雅民族一個有關曆法的傳聞去製造新一個世界末日的「虛擬恐慌」，故此不少影評人皆以此大造文章，更引用外聞表示此乃荷里活製作「剝削瑪雅族人」的商業作品云云。其實此剝削說法本為笑話一則，假若借用以至修改瑪雅文化就可稱為剝削，那麼甚麼「二次創作」、「歷史改編」豈非全是剝削作品？
更奇怪的是在本座看過電影之後，片中提及所謂瑪雅預言的情節幾乎上少之又少，甚至可說對劇情毫無影響。要說觀眾本身，若本身對瑪雅預言甚麼毫無興趣下買票入場也是心甘命抵，何故某些影評人和傳媒以其專業身份，還是跳入如此宣傳陷阱，跟著電影發行公關的曲調起舞？
其實本身對此無甚內涵、「食住爆谷睇你死人冧樓」的商業災難片也無甚感想，但多得影評人與傳媒多番提及「剝削」二字，想著想著也發現幾個有趣地方，可和各位分享一下：
剝削共和黨
老實說，Roland Emmerich，可說是本座最討厭的導演之一，討厭不在於其作品的差劣（當然《公元前一萬年》絕對是爛片之例），而在其露骨的「民主黨式大美國主義」政治取向。當年的《ID4》將美國總統塑造成克林頓的翻版，一句「別人除了你年輕以外，就無法找到任何地方攻擊你了」簡直讓戲院的本座連隔夜飯也想吐出來。
之後的《明日之後》間接為戈爾的環保運動抬轎也就算了，想不到在《2012》，這位導演又再次把含能之技再搬上來：一個年老穩重版的奧巴馬領導民主黨拯救世界還嫌不夠，還要再找一個年輕版奧巴馬以「科學家」Adrian Helmsley的身份在最後一幕大談美式人道主義的濫觴。既然克林頓和奧巴馬均為悲天憫人的領袖，雖然電影沒有明指，大家心理上都會認定諸如向民眾隱暪的國家秘密主義、「只有計算、沒有人性」的精英選拔主義等罪名，自然就得由共和黨揹上。
不過民主黨的支持者們在為《ID4》那個暗諷為Oliver Laurence North的國防部長炒掉時、在為《2012》中的「發表真相」演說大為感動時，有沒有想過若不是美國國防部對外星人侵略早有防範、對世界末日的救亡計劃早有準備的話，能有機會給你倆耍帥嗎？
剝削「公平與正義」
很有趣地，當Roland Emmerich大力在其作品中推銷「民主黨人道主義」，另一邊竟然可以無視當中一切矛盾之處，讓「公平與正義」最終只流於形式上的伸張，結果讓劇情每每出現讓人哭笑不得的情況。
最有代表性的一幕，莫過於當「空軍一號」一行人抵達方舟基地現場，「年青奧巴馬」義憤填膺的批評世界政府當局竟只讓一小撮特權人士獲得逃難的特權，竟然被「美國號」船長反大一句：「那你怎麼不拿你的票去送給別人？」後立時呆住了，可能他從未想過所謂「公平主義」、「人道立場」原來除了掛在口邊，還有親身付出代價的一天吧？此時總統的女兒再落井下石的加了句：「還呆在這幹嗎？（假若你不能付出）就進去吧！」
若他真把自己的座位來拯救他所關懷的人還可說是一條好漢，反正是電影嘛，誇張一點的犧牲也是可以接受的，誰料電影中的「年青奧巴馬」倒真現實得緊，被女主角揶揄一番後竟也真的「認衰仔」的頭dupdup走入船艙，然後才再「地下抓把沙」向艙務員擺官威，大聲譴責為何他的房間寬敞得可以多擺10個人！原來高談闊論甚麼理想，當一牽涉自己利益時就變得啞口無言，「公平與正義」的廉價至此可說表露無遺。
剝削荷里活
《2012》既為災難片，橋段缺乏原創性已是意料中事，但想不到就連基本設定也可以如此無恥的把整個《強戰世界》的橋段套用過來
[影后炮]《阿凡達》：視覺新境界
[ 2009/12/29 16:52 | by henryporter ]
2009/12/29 16:52 | by henryporter ]
視覺效果
一直以為，但凡遇上堪稱「突破人類視覺極限」的作品，都必須認真看待、好好珍惜這種機會，所以今次《Avatar》特別預訂了iSQUARE的數碼IMAX戲票的好位置，這已是在本座能力範圍內能夠準備最好的「場景」了。而在最後，《Avatar》也沒有讓本座失望，那種在《天空之城》、《Ben Hur》、《滑鐵盧之役》、《Aliens》、《Terminator 2》、《魔戒第3集》、《攻殼：Innocent》、《Steamboy》的感動，又再在此作上重新找回來。
要說《Avatar》的3D效果石破天驚，首先要搞清楚，其實本座最佳的3D經驗，仍然是環球片場內的《蜘蛛俠》和《Terminator》；若只論3D效果，就連《貝奧武夫》也比《Avatar》要做得刺激。然而，這並不代表《Avatar》連《貝奧武夫》也不如：要做一些讓觀眾驚呼尖叫的效果對他來說會是一件難事嗎？故意在《Avatar》中以相對內歛的手法運用3D技術，代表佔士金馬侖已不再滿足於讓觀眾「譁！」一些叫出來的驚喜反應，而是要切實打造3D電影的新基準。
本座最感到震撼的地方是，一般來說看3D電影時，時刻提醒自己「是在看3D電影」，持續期待著3D效果帶來的官能刺激；然而在《Avatar》，除了片初的太空站感覺有點「突兀」的立體感外，在看到電影的中段之間，本座竟發覺自己忘了原來是在看3D電影！那些以新技術構成的多層次景深、在舊式電影的動作場面永遠感受不到臨場感，雖然尚未達到「渾然天成」的程度，但卻是實實在在的告訴觀眾們，3D再不是譁眾取寵的元素，而是將來評審電影畫面表現所不能忽略的一環。
故事情節
基本上《Avatar》就是《D-9》的另一變奏：兩者同樣透過征服者轉變成被征服者的角度反思強權世界中弱者的境況，不同的是後者是以南非種族歧視歷史為籃本，而前早則明顯照搬西班牙人入侵南美洲一段再作重新演繹。當然，兩者最終也還是有一個共通的諷刺對象。亦即「看似正義、實則邪惡的美帝主義」，《D-9》的外星人集居地的情況隱然有著以色列壓逼巴解難民營的影子，而《Avatar》中片末主角以原始武器力敵高科技的開發者軍隊，也儼然有著越南戰爭的味道。
在這左翼風潮氾濫、連《Charlie Wilson's War》也要被人網上批鬥的今天，本座老早就對此等「鋤強扶弱」的戲碼沒了感覺
無神論者的巴別塔建塔5週年零一個月零一天紀念：兼論來年寫作企劃
[ 2009/12/25 04:31 | by henryporter ]
2009/12/25 04:31 | by henryporter ]
翻查記錄，原來去年竟連4週年的紀念文也忘了寫……雖然這種最需要毅力的嗜好竟能維持5年，就連本座自己也嚇了一跳。容許在此自High一下，寫Blog5年來最感到自豪的是，自己真能依照自己喜好來寫自己認為有趣的文章，而沒有因為金錢或其他的誘惑而沈淪為鱔稿集中地。
此外或許在博客界本座仍為一寂寂無名的小卒，但無論是電影、動漫、足球、籃球、政治、歷史、讀書，以至近來愛寫的桌遊，皆能獲得一定的迴響（無論是正面還是負面），像籃球能成功投稿至痞客邦及得到瓶子大的嘗識、桌遊能獲Overlord大大賞面連結等等，都是多年來值得一記的「成就」。
不過認為重要的移或許只有本座自己，讀者們（如果有的話）或許更關注這裡的更新進度再次（已不知多少次了）遲緩的狀況，也藉著這篇紀念文報導一下無神論者的巴別塔在來年的計劃：
取消Nadstat計數器：或許這是本座近年不想改新的最主要原因，Nadstat的Pop-up廣告實在叫人倒胃口──老實說本座不介意付款，但官網的卻遲遲未有公佈收費的詳情，反而不停提升Pop-up出現的頻率，甚至最近連本座的卡巴斯基也慘叫起來了……媽的本座寫Blog多年，一毛錢也沒有賺過，有甚麼理由先給你賺？
雖然它的介面本座已慣用多年，也伴隨不少回憶，但這個在惡質財團收購後已變質的流氓軟件，也正好趁5週年這個機會正式捨棄……在此擷取最後一張照片以作紀念！
週年企劃：假如螢幕前的你看到這裡仍未放棄的話，你若非是本座的仇人（這機會比較大）就應該是所謂「長期／忠實讀者」之類的東西了。為了酬謝各位的「關照」，本座在此也和大家分享一下來年的寫作大計──雖然「宏大完美的計劃是失敗的一半」，然而有願景總比沒有好：
1. 我的宗教觀：雖然建Blog時「無神論者的巴別塔」為名，可是數年來幾乎沒有幾篇是和宗教有關的，直接談論宗教本身更是絕無僅有，故曾被網友戲言這裡「甚麼都談，就是不談宗教」。如今總算下筆決定寫的原因，是隨著近年多起與宗教有關的事件如「明光社之亂」、「恩福堂之妖言」、「循道衛理的無情」，再加上眼見大量教徒的功利與愚昧，讓自己終於下決心由「不稱職基督徒」降級為「有神論者／不可知論者」，將談論基督教本身的最後一層疑慮除去，以一「局外人」身份去談論自己信教與離教的心路歷程、對香港教徒沈倫的批判、以及對香港教會與利益特權份子相互勾結的擔憂。
自幼在宗教學校與教會薰陶的成長過程中，本座發現大多基督徒對自己宗教的認識可以是少得可憐，而讓人震驚的是即使有著十多年的信仰經驗，他們仍寧可重覆又重覆的花大部份時間向眾人和自己高呼「神的喜樂」，也不願意認真學習一下宗教的歷史和理論；對於教會的行政和取向，大多數教徒也從來無興趣、或不敢過問，讓不少教會中人得以利用這些「愚民背書」來「彰顯」自己的權力和慾望。
當然更離譜的，是在香港的教徒竟能將自己的利益與信仰掛勾，年青時番教會「溝仔溝女」，結婚時急急受洗只為借得教堂結婚；到下一代出生後又匆忙拜託神父或牧師以人事關係報讀教會名校──現今不少有名的教會已不能以「一盤生意」形容之，而是比當年販賣贖罪劵更墮落的利益集團……
但即使本座對香港的宗教現況深惡痛絕，然而對於基督教附帶的一切如聖經話語的智慧、猶太人的歷史與戰略、偉大的宗教人物如馬丁路德、陳日君等仍是相當崇敬，有關這一切的感想若有機會的話也會包含在這系列的文章之中。
2. 我最討厭的10個部落格：
[BOARDGAME] 銅鑼灣Capstone Boardgame Cafe Essen展
[ 2009/12/16 16:16 | by henryporter ]
2009/12/16 16:16 | by henryporter ]
Spieltage Essen 09可說是全球最盛大的桌遊展覽，自然也是一堆大熱Boardgame推出的重要日子，在戰棋會出名新貨「遲幾拍」的慣例下，有香港團體舉辦「Essen展覽」不可不謂有著相當吸引力。
起初天真的以為「Essen展」真的像德國那般以展銷會形式舉行，原來只是在銅鑼灣一間叫Capstone的Boardgame Cafe搞的一個小型展覽會而已──也許以展覽會形容也談不上，因為現場就只有幾張空桌子放上幾款已開封的新Game，另外放一堆未開封的在旁邊的桌子上……然後老闆再豪氣的說一句：「未開封的我還未看完rule book，你們懂的話不妨拆來玩！」
假若你真的認真的把「Essen展」，或許會有點失望，不過若你將其視為Boardgame Cafe以Essen作為主題的Promotion，感覺或許會好一點。嚴格來說，這是本座第一次到Boardgame Cafe玩（之前去Jolly Thinkers買了棋就走了），感覺十分良好：除了老闆和幫手外，好像連老闆娘也很熟Boardgame，而且飲品$35、食物+$20的收費也很相宜，值得推薦！
規模大小從來不是一個Boardgame Event成功與否的因素──人，才是最重要的。在Capstone Cafe老闆Edward與聞其名聲已久的康怡圖板遊戲小組的何Sir的熱情招待下，本座在愉快的氣氛下嘗試了Sell道具多於Sell遊戲的「Restaurant City桌遊版」《A La Carte》；「用大話骰玩飛行棋再加擲棋反檯」的胡搞之作《Pony Express》；個人認為策略與運氣的平衡做得相當好的西部打劫遊戲《El Paso》；連最討厭同類遊戲也拍案叫絕的韓國出品《砍樹層層疊》；此外還趁空檔時間找了在場招待見識了有「洗牌王國」外號的Card Game《Dominion》，可說是滿載而歸。
另一點讓本座意外的是，Capstone原來一直有代理台灣新天鵝堡的中文Boardgame，還有不少周邊如骰塔、卡片套等售賣，再加上85折與空運訂貨等優點，可說是「戰死會」以外的買棋好去處。唯一缺點是對面海的距離實在讓本座缺乏動力成為常客，但如果Ho Sir和Edward以教棋為利誘的話，這一關未必守得住
。
說回Essen「展」本身，在本星期日12月20日是第二個舉行日，希望當天不會爆棚吧
！ 
[NBA] 猶他爵士隊09/10年度開季檢閱：是實力，還是其他問題？
[ 2009/11/18 20:53 | by henryporter ]
2009/11/18 20:53 | by henryporter ]
照理說，在陣容變化不大的背景下，仍算年青的爵士隊，好應在數年間藉累積經驗而慢慢得到實力上的提升，但結果卻是愈打愈回去：自三年前勇闖西岸決賽不敵馬刺後，兩年前在第二輪被湖人掃掉，去年在首輪面對湖人止步。當然我們可以以「每年都是被西岸冠軍／NBA總冠軍淘汰」來安慰自己，然而在面對季後賽列強時本座所感受到的，是那種可悲的無力感，一種無論打得怎樣好也不能超越對手的悲哀。
可是說爵士隊弱，他在之前的賽季卻也曾立下了在一季內把NBA所有球隊至少擊敗一次的戰績；而在他們在主場下定決心的時候，卻又彷彿全世界沒有他們不能擊倒的敵人，由此可見爵士隊的問題已非單靠「實力不足」可以解釋得到。
中鋒：磨合期
在本季一連串的敗仗中，最讓人看到吐血的一幕，莫過於作客Dallas一役中的第四節，在領先16分的情況下被Dirk Nowitzki巧取豪奪29分逆轉敗。很多人怪責史龍教練為何在明顯看到Okur守不住Dirk的情況下仍堅持不作換人防守，但事實上史龍在失去了Jarron Collins後，在中鋒線上已再沒有讓他敢於放在場上的替補。
Fesenko與Koufos這對一剛一柔的七呎組合皆有讓人憧憬的未來性，然而在目前來說，前者球技之生澀，後者打了一場好球後便被置入觀察名單，即戰力成疑；雖說Millsap與Boozer在必要時也能臨危授命來個「雙矮陣式」，然而兩者的身高打大前鋒已嫌太矮，長期硬上的話只會被人吃得一乾二淨，這也是為何Okur季初狀態不足，仍能獲得大量上場時間的原因。
還有一點讓人擔心的是，感覺上Okur今年往外打的風格又更趨嚴重了，防守上也比往年疲軟，偏偏隊裡的先發大前鋒同樣愛往外闖、防守同樣軟。當他們肯硬起來時，對(內線已弱了很多的)馬刺隊也是面無懼色；但外強中乾的情況似乎還比較多。
其實目前爵士隊最需要的，是一個有高度的防守性中鋒，當對手內線開始暴走時能上場舒緩一下Okur的壓力，可是基於史龍教練對新人能力的質疑，在這一點上我們只有等待。
大前鋒：各有各問題
今季看Boozer打球有時真的不禁會想：那過早練成的神準Fade-away跳投，反而限制了Boozer的發展。在對馬刺一役，Boozer已經算是比較積極的向籃底進攻了，但本座還是不止一次看到，當他用肩膊試探性突進遇到阻擋後，很順理成章的就會選擇以Fade-away終結攻勢。當然在Boozer手風順的日子，看著他怎樣射怎樣進會看得很爽，然而遇著屢射不進的窘況，你就會開始懷念Karl Malone的時代。
Karl Malone是為了節約逐漸衰退的體能才開始練起中距離來，因此在有需要的時候他還是能靠背籃強攻提供穩定的得分；Boozer目前的所謂籃下功夫已大幅偏重於面框突破或補籃，背框攻擊幾乎都以Fade-away作結而鮮見憑腳步或身位闖陣，攻擊手法缺乏變化的結果是防守者很容易可以預測到Boozer的動作而加以騷擾，一旦阻截了Boozer衝往籃下的企圖，那剩下來就只要看跳投進不進了。
很不幸，Paul Millsap一如所料的與仍然留隊的Boozer產生排擠效應。雖說以22分鐘的出場時間來說，9分5.7個籃板已是一個相當不錯的成績，但Millsap是那種上場時間愈長表現愈好的球員，在簽下年薪800萬的大合約後只把他當作主力替補球員，未免有點可惜。
不過我們也很難怪史龍教練作此決定。Millsap在防守上可能會比Boozer好一點，但他距離作為Utah的攻擊核心還有一段距離：Millsap一日不能改善他的攻擊手段，讓跳投更穩定，最多也只能算是一位出色的球員，尚未能達到Boozer的All-Star級數的得分能力。大前鋒的上陣時間被大幅瓜分，Sloan的決定是讓他同時作為Okur的替補，但這根本不是讓他能好好發揮的位置，攻守皆因高度問題而吃力不討好，結果是除了快艇一役打出驚喜外，其餘表現皆乏善足陳。
大前鋒理應為爵士最不用擔心的位置，然而Boozer與Millsap各有缺陷，讓Jazz始終未有如預期般在這個位置佔有壓倒性優勢。個人認為史龍教練應在Boozer表現不佳時敢於將他換下場以維持這個位置上的競爭性，甚或在Okur下場時讓Boozer推上中鋒位置，給Mansap打回他適合的大前鋒。可能有人會擔心Boozer的犯規與受傷問題，但本座以為竟然這個位置有足夠籌碼，就要敢於揮霍，否則Millsap現在半死不活般的表現也只是浪費。
小前鋒：蛻變期
作為AK47的長期質疑者，要罵的早就罵透了，對於其與頂級合約不符的表現與問題也早已習慣，所以今次一改歷年必罵Kirilenko的慣例，反想說說對他在小前鋒位置的期望。相比起往年，Kirilenko最大的不同是在夏天增重了20磅。感覺上增重後的AK47往內線闖時不再像以往般弱不噤風，隱然予人一種Matt Harpring再現之感──一個速度更快、外線更準、協防更酷的Harpring。
[NBA] 猶他爵士隊09/10年度開季檢閱（序）：簽約風雲
[ 2009/11/05 15:26 | by henryporter ]
2009/11/05 15:26 | by henryporter ]
猶記得上一季起頭一句就是「無論表現怎樣，爵士隊基本上是最後一年能以這個陣容作賽了。」然而又有誰料到，在金融海嘯、班主去世、「展望2010自由球員效應」等質素影響下，猶他爵士隊竟然「非自願」的保全了稱得上「窮奢極侈」的陣容再拼一年？在討論來季展望之先，讓我們先看看這個「不可能之奇跡」是怎樣出現的。
本季三個擁有Player Option的球員Okur、Krover與Boozer，其實都曾先後放話要脫出球員選項來獲取更優厚的合約條件，不過沒多久「帥哥」Krover就再沒耍帥，宣告來季乖乖留在猶他；之後經理人曾放話說「條件要比對五大中鋒合同續約」的Okur，在自由市場探過水溫後發現即使中鋒荒的NBA，對這位All-Star級別的球員也是興趣缺缺，而本季最願花錢的Piston也因大Ben回歸(再加上宿怨？)而沒有增強內線的意欲，最後Okur沒有跳出球員選項之餘，爵士高層也乘機再以2100萬美金的千萬年薪與其續簽兩年，個人認為是爵士本季藉經濟不景氣的成功一偷。
至於Boozer那邊則比較複雜一點。雖然早在季中他已說在季尾要成為自由球員，但和Okur一樣，深知要在本年爭取肥約的機會不大，所以也沒有跳出合同，選擇再觀望一年再算。可是Boozer對於爵士於明年不可能以高價續簽他的結果早已心裡有數，於是合同是不跳了，卻仍四處放話叫球隊將他交換到熱火隊去，即使早已知道此「NBA呂布」的反骨性格，然此舉仍傷透了爵士迷的心。
Boozer的合約打破了爵士隊的如意算盤。因為原先制服組就打算在Boozer離隊後騰出的薪金轉給今年到了Qualifying Offer的Paul Millsap的新約用的，現在三個Player Option同時選擇不跳合約，意味著爵士薪酬水平破表，意味著Millsap的續約價碼等若以雙倍計算！拓荒者高層趁此機會和Millsap簽定了平均年薪達850萬的大合約，還要特地把大批簽約金調前，加重爵士隊籌措資金的壓力，以求讓其放棄Millsap這位後起之秀的擁有權。
至於Boozer那邊則比較複雜一點。雖然早在季中他已說在季尾要成為自由球員，但和Okur一樣，深知要在本年爭取肥約的機會不大，所以也沒有跳出合同，選擇再觀望一年再算。可是Boozer對於爵士於明年不可能以高價續簽他的結果早已心裡有數，於是合同是不跳了，卻仍四處放話叫球隊將他交換到熱火隊去，即使早已知道此「NBA呂布」的反骨性格，然此舉仍傷透了爵士迷的心。
Boozer的合約打破了爵士隊的如意算盤。因為原先制服組就打算在Boozer離隊後騰出的薪金轉給今年到了Qualifying Offer的Paul Millsap的新約用的，現在三個Player Option同時選擇不跳合約，意味著爵士薪酬水平破表，意味著Millsap的續約價碼等若以雙倍計算！拓荒者高層趁此機會和Millsap簽定了平均年薪達850萬的大合約，還要特地把大批簽約金調前，加重爵士隊籌措資金的壓力，以求讓其放棄Millsap這位後起之秀的擁有權。
假若還在「死不付豪華稅」的孤寒財主Larry Miller年代，乾是三張Player-option合約已夠讓他噴血，還有可能考慮Millsap的去留問題嗎？但碰巧本年度Larry Miller因病去世，兒子Greg Miller新官上任三把火，向制服組下了「不要計較價錢，總之好球員都要留下來」的指示，於是出乎所有爵士迷所預料的，在此最艱難的日子，爵士反而是花錢花得最兇的幾隊之一。
猶他的季前熱鬧還沒有完呢。
亞龍咖喱考
[ 2009/10/28 16:19 | by henryporter ]
2009/10/28 16:19 | by henryporter ]
圖片來源：Openrice.com
近來亞龍咖喱因舊舖搬遷型隔鄰，新舖被舊有員工／家屬租下另起爐灶，以至竟出現了「真假亞龍」之爭，雙方激烈的競爭最後竟延伸至網上，就連自稱是「新店員工」及「舊舖業主」也貼文互相攻擊，一時說新舖老闆娘不出糧予洗碗員工，一時又說舊舖業主「夾計」迫走舊店店東，甚具娛樂性之餘，也讓本座想起當年亞龍咖喱的一串是非和「真假之爭」，在此也略記一下。（以下之內容皆道聽塗說而來，有錯請加以指正）
話說廿多年前，最早的亞龍咖喱本舖是在旺角弼街，由年老的老闆和兒子合營。後來不知為何，兒子在佐敦吳淞街開了新店，亦即現在的所謂「正店」，而舊店則只剩老父經營，最後無疾而終。當年曾有謠傳指現在的四眼老闆為求將「利潤最大化」而撇下老父獨自開業，雖然這項指控並無證據，然而從日後「業主」其中一項指責為「不願租及無孝道之人」，空穴來風，未必無因也。
直至十多年前左右，亞龍咖喱突然冒出一間「正亞龍咖喱」，同樣是據悉由同一家族的兄弟／前伙記開設，可謂第一次亞龍咖喱的真假之爭。由於但當時網絡未有普及，互相攻訐的程度亦未有後來的激烈，最多只是雙方皆號稱本身是正店，只此一家而已。記得當年「正亞龍咖喱」和亞龍咖喱的菜單基本一樣，分別是可以加錢將薄餅轉為咸、甜、油薄餅，以及加10元可以加薯仔，而最讓本座印象深刻的是，「正亞龍咖喱」竟然願意售賣他們的秘製咖喱粉，讓你在家裡也能煮出八成相似的亞龍咖喱，簡直是一大德政！
依據本座當年尚未發展完成的味覺判斷，其實「正亞龍咖喱」與亞龍咖喱的分別不大，但可惜的是適逢蔡瀾接連兩週在壹周刊專欄中先後光顧兩者，然後大力批評「正亞龍咖喱」不外如是，亞龍咖喱才是真姿味（其實蔡瀾最不滿的只是「正亞龍咖喱」的薯仔不夠淋而已，不加薯仔就沒事了）。不知是否受此打擊，在這兩篇食評之刊登之後一段時間後，「正亞龍咖喱」即無疾而终，亞龍咖喱回歸一店獨家的局面，直至近來「阿龍巴基斯坦咖喱」出現。
Brawn GP Jenson Button Champ!!!
[ 2009/10/19 20:09 | by henryporter ]
2009/10/19 20:09 | by henryporter ]
即使自第七站後再沒拿過冠軍、之後的九個分站中只站過一次頒獎台；即使後半季的賽事只能以「捱打」方式完成賽事以保持優勢；即使Barrichello的勇猛表現是多麼值得奪冠──但無可否認，Button在巴西聖保羅分站中重新顯現出奪冠的決心，2009世界一級方程式頭銜是實至名歸。
在前一日受著嚴重天雨影響的排位賽， Button沒有賭博性把Super Wet輪胎改為Intermediate設定，結果讓人意外地排在第十四位出賽，相反他奪冠的最大競爭對手，同隊的Barrichello卻在他的祖國排頭位，假若以此排名完成賽事的話，Button的總積分優勢將縮短至4分，亦即Barrichello只要在最後一站領先Button三個位置，即可反勝奪冠。可想而知Button此仗壓力是如何沈重。
面對如此劣勢Button卻反而是鬥志旺盛，在賽事前季段即乘前面幾次撞車，一口氣將排名升至九位；之後再使出「憑車過車」的驚人技術，連過中嶋一貴、哥桑和阿古舒亞利，小林久夢偉雖然負隅頑抗，最後仍不敵Button，讓其一口氣進佔第6！
其實除Button外另一冠軍挑戰者Vettel同樣不斷超車以求追近前者，最終在第二個Pit Stop終將Button超越。奈何Vettel始終在之前失分太多，加上Barrichello在第一次「入Pit」後表現即表演失準，最後更因輪胎漏氣而被Button超越，結果二人將與Button的分數差距拉近至射程範圍內，冠軍爭奪戰提早一輪結束。
雖然「黑帝」的一站戰術為其由排名最後一口氣搶佔第四位、兩名日本車手內鬨、Vettle的窮追猛打和「冰人」拉高倫的「烈火焚身」皆為巴西站值得大書特書的片段之一，然而就連Webber以壓倒性姿態奪冠的結果，在Button奪得09年一級方程式的結果面前都變得黯然無光。Button，you’re the champion！
[漫之魄]《賭博墮天錄》第十一期：人性黑暗終極
[ 2009/10/19 19:31 | by henryporter ]
2009/10/19 19:31 | by henryporter ]
《賭博啟示錄》電影才正要上畫，但本座的心早已飄往此作第三部，《墮天錄》的激戰中。想不到在《賭博啟示錄》、《賭博破戒錄》創意層出不窮的福本伸行，到了第三部曲《賭博墮天錄》還是終於要食回他的「老本」：以麻雀為素材──縱然「17步鬥牌」不等同於正式麻雀，但這相差不遠的玩意叫人質疑福本伸行是否已近江郎才盡之境地？
不過在有關描寫人物性格方面，還是他的「首本名曲」，尤其是那種人性墮落的陰暗面更是極致。在《墮天錄》第十一期的一些場面，由於與本座身邊的人事及看法有吻合之處，忍不住在此和大家分享一下：[警告：下文含嚴重劇透及人性黑暗內容，請打算看《墮天錄》及內心純潔人士勿進]
憧憬自由之丘：「買樓信仰」為香港中產作繭自綁之死結
[ 2009/10/17 14:16 | by henryporter ]
2009/10/17 14:16 | by henryporter ]
近日曾特首發表施政報告，當中的是非對錯可說各有公論，有機會抽空說說當中幾點（如環保紅衛兵促成的硬膠慳電膽換領計劃）；不過這裡最想提的，卻是當中的一則花邊新聞：事緣有一位自稱職業醫生，其丈夫為律師的「專業中產」，在此瘋狂的樓市中也無法在港島購入理想物業，只能「焗」住東涌等待時機云云。
本座當時知道此消息，立時興奮得想衝落樓下察看自己購入的物業升了多少，是否能趁此升浪大賺一筆？可惜的是大角咀一眾舊樓群近日樓價沒有升幅反有微跌，租金的停滯更是反映市場乏人問津。為何作為業主的本座，竟不能在此瘋狂樓市獲取暴利？為何那班嘈嘈閉，聲稱自己連樓買也買不起，租又租不起的「中產人士」，不湧入大角咀等舊區置業呢？歸根究底，香港中產還是被所謂「中產階層」與「買樓信仰」這兩個情意結給綁死了。
大前研一在《M型社會》中將這個現象稱為「憧憬自由之丘」(自由之丘為向日本中上階層傾銷的高尚住宅區)，意指在中產階級逐漸崩潰、消逝的今天，已不能從過往般獲得安穩收入及理想前景的中下階層，仍然擁有過往「享受中產優逸生活」的幻想，把消費投放在沒意義的地方上，結果生活質素反而降低。
為何中產在討論樓價時，絕口不提本座此等舊區平價樓宇，只敢拿新樓盤和交投活躍的大型屋苑作比較？首先就是因為這些平價樓宇外觀較差，景觀不好，樓下沒有會所泳池，附近沒有名牌名店，怎能符合自己「中產」的身份？有人為了這種「自我良好」的優越感，寧願花400多萬住在建築700呎，實用400多的「豆潤」君匯港，也不願以140萬購入一個相隔一條街、實用面積550呎、有電梯的舊樓單位，這種「提升生活質素」的自我折磨，你說怪得了誰？
當然，中產們買樓其實有著一個更重要的考慮，就是轉售問題。須知舊樓樓價穩定，常常跟不上大市，樓宇接揭針對樓齡的限制更讓舊樓難以找到長期按揭。要知道在中產的理財概念中，所購入的資產必須是可升值的投資，「樓換樓」更是他們長遠而言提升生活質素的計劃，正因如此，本座目前的舊樓就如「不良資產」般，受到中產的排斥。
