無神論者的巴別塔

要看2008立法會選舉結果請按圖

泛民主派由因投票率大跌而被一致睇淡，到單仲楷此「選舉名燈」聲言泛民難保20席（此君上次曾預言區議會泛民將大勝），到揭曉結果時泛民比去屆反增一席，再到功能組別兵敗如山倒，醫學、會計、IT三個功能組別議席拱手讓人，以此反高潮結局埋尾，當中的曲折幾可與懸疑劇相比。

如此出乎意料的選舉結果，首先是讓今早的報章頭條相繼變為笑柄（蘋果醒目就出號外補鑊），也令那一眾職業與業餘「選舉分析員」顏面掃地──身為「當中」的一員，本座老實承認沒有眼光，但相信其他「選舉分析員」也會如馬嶽、李彭廣一樣，當出現他們所不能接受的結果，就會將之歸咎為「運氣」使然。

相信的坊間的評論將會陸續出現，故本座只在有限的時間下作一些扎記記下本座的想法：

‧正如04年的泛民不能算大敗一樣，08年的泛民也不能算是大勝，功能組別他們的失地足以蓋過他們直選新增一席的勝果有餘。可是傳媒和大眾不知為何，總不將功能組別選舉列為他們分析的議題中。

‧不過這次的大敗也是好事，因為它斷除了公民黨在功能組別的懸念，讓他們在爭取全面普選的立場更加堅定。老實說今屆的23席與當年的26席分別根本不大，因為只有爭取到30席、功能組別過半，才可能對議會產生影響力。而至少，立場不穩的鄭經翰、劉千石，已不在泛民名單之中。

‧李國麟在選舉日公然替「暗左」龐愛蘭助選，還辯稱「沒有證據龐與親建制組織有關」，此人早應剔除在泛民之外，若泛民因單單因票數產與委蛇，本座會相當失望。

‧投票率大跌、泛民卻九西之外全部獲得最理想結果，「選舉專家們」歸因於「運氣」；本座則以為有下面數個原因：

1. 此乃比例代表制最後一席計算的「彈性」，去屆因泛民勢好而對泛民不利，今屆建制派勢好卻反對泛民有利，實為此制度對結果的調節，防止過份傾斜的結果出現。

2. 馬嶽說中產票在此次選舉消失，本座卻以為不是中產不投票，而是他們對於自由黨與公民黨皆出現不同程度的信心危機。尤其是自由黨，所謂「保障中產」的政治路線可能只為保護年薪過百萬的中上階層的利益，佔大多數的中等以至中下階層票源，自然倒向民建聯或其他泛民組織中。

3. 民建聯在投票率大跌下票數仍有冒升，這是事實，然而相比起各「選舉專家」的預測（某君竟預言新東票數將由建制派佔多數！）還相差很遠。劉江華表示：「照理投票率高，才是對民建聯有利」這或反映了民建聯在動員能力出現了飽和，至於當中的原因，就留待大家去探討了。

‧自由黨全盤落敗，田北俊與周梁宣告「政治生涯完結」，瀟灑得叫人吃驚。自由黨勢力大降後，若不痛定思痛再向直選邁進，則將成為全面普選的最大阻力，與中聯辦的關係亦勢必更為密切。在末來我們將聽到更多自由黨要求滲有功能組別成份的政改方案。

‧然而要如馬嶽所言，自由黨與民建聯將於合作出現裂痕，則只為笑話一則。一則為雙方在大量的問題上（如政改）亦擁有同樣立場，其次在兩者之上還有中聯辦此一超然地位的幕後黑手操控著，豈容兩者相鬥而讓漁人得利？政治上沒有永遠的敵人，民建聯與自由黨更沒有對敵的本錢。

‧社民連大勝與網絡宣傳的關係，是今次選舉給予各「選舉專家」的課題。從Blog界的零星宣傳，到Facebook與網台的宣傳基地，再到超越10萬人點擊的論壇短片，無一能與社民連的大勝關係割捨。既然某些親建派報章以「電車男政黨」戲謔社民連，假若「選舉專家」仍只一味將原因納於「民怨沸騰」、「形象鮮明」等方面，則可全體回家早抖。不過某跨媒體傳媒人，本座特別在此勸你，還是省省吧。

‧毛孟靜落敗，怨不得人。無論形象設計、論壇表現、民生認識皆與九西選區脫節。她的這一套或許能在港島成功，而公民黨唯能於港島獨領風騷，或已反映港島區與其餘四區的環境脫節，亦即友人所言出現「香港（島）獨立」的情況。

．梁美芬的當選讓本座想起了梁美芬在07年年初提出的政改方案。依照梁美芬的建議，2012年會將功能組別的公司票全面轉變成個人票，換言之和回歸前彭定康的提案相似；至2016年則把直選分區取消，所有選民皆能直接選出30個普選議席再加一個自己所屬的功能議席；然後2020則依照進度檢討是否全面普選。這幾乎是在目前鬱悶的政治環境中，一個最好的政治建議。然而梁當年仍未「賣身」予中聯辦，今日入局的她會否記得這個如同「倒戈」的方案？本座相當有興趣知道。

參考閱讀：[政情．略筆] 梁美芬提案／泛民發展／天星碼頭／投資＝賭博

‧長毛連任的意義是甚麼？在李彭廣口中的「一片和諧」之下，長毛為何能以新東第二高票當選？本座認為他連任的意義重大，因這等若於市民認同有人在立法會「搞事」是「必須容忍之惡」。不過政府也不會坐以待斃，增加選區會是抗衡社民連這類依靠全港性支持的政黨的最佳對策。


．至於選民希望長毛做到的，長毛在當選後的一刻就立刻滿足到你們了。

．最後，本座相信必有「選舉專家」提出來屆在自由黨泡沫化、中聯辦汲取是次教訓與民建聯勢力持續增長後，親建制派必於2012年捲土重來，而本座則會如此回答他們：「政治一天也嫌太長，四年後？執番地下o的眼鏡碎先再講啦！」

不要說本座偏幫社民連，有某些部份，其他政黨實在難頂。今屆似乎各黨派也開始體會到網絡媒體的威力，各種競選短片紛紛上載，令Youtube霎時變成「另類選舉擂台」。可惜的是大多數知道要趕潮流的製作人，本身不是實力有限，就是根本不知潮流為何物，所以上載片段質素參差不齊，有令人大笑噴飯的，也有令人「毛骨悚然」的。

由於短片數量實在太多，本座只集中拿各政黨的「RAP」來比較，各位一看即可明確分出高下。但在此同時警告各位，以下部份片段隨時讓閣下出現不安反應，觀看時請量力而為，在適當時候停止播放，另外亦請勿於飯後或精神不振時觀看。



包尾：公民黨 《好彩仲有公民RAP》

塔主刻薄評語：不愧為膠RAP之首，公民黨候選人全員真身上陣，白痴動作自取其辱。擠眉弄眼、跳跳扎轉個圈幹甚麼？好心啦，加埋都幾百歲，鄭宇碩仲扮Hip-Hop！那幾個年青人又唔知做乜，跳來跳去玩「卒面」，嘔心！RAP詞與音樂尚算勉強相配，不過懶「潮」懶「年青」，實則老土到暈！

音樂：
演出：

尾二：民建聯《舉高隻手》

塔主刻薄評語：為公平起見，應該用那個「正式MV版」拿來比較，可是「港島誓獅大會_Live版」娛樂性實在太高，唔推唔得，所以在此向民建聯說聲抱歉！老實講，雖然唔太啱音，不過RAP歌幾好聽，詞又其實填得唔錯──梗係啦，原曲編曲都係DJ Tommy  ，抄人首歌水準差得去邊；詞方面改編人地原詞 (原作為農夫同名作品)之餘，內容又話防止長官意志、抗衡特首、支持政制發展、民主可成真……大佬，你民建聯有做過咩？全無DAB（民建聯）「特色」，叫DP（民主黨）唱就差唔多！

不過呢首RAP最正的，莫過於各議員親身上陣的RAP表現，呢個「港島誓獅大會」一開始成班候選人跳出黎，同公民黨班公公婆婆一樣仲以為自己好Young，笑大人個口；其次呢班友唔好話無音樂感、連節奏感都無，係咁「一輪咀」讀哂D講詞出黎以為就係RAP，其實就甩哂Beat！最正都仲係蔡素玉，無啦啦用福建話同英文「Jam」歌，搞到首RAP亂上加亂，又一膠爆之作！

音樂：
演出：

亞軍：葉劉《Reginababy》

閱讀全文

．其實若以本座的生活背景來說，能最為本座爭取利益的應為葉劉、梁美芬；支持社民連，則難免面對加稅、增加對低層補貼等與自己對著幹的政策。選舉不是為了爭取自己的利益而作出選擇的嗎？想到這裡，也開始明白那些「標榜中產」的博客，為何對於泛民多有微言，葉劉等卻處處留手了。再想多一步，犧牲眼前的實際利益以追求更遠大理想，可謂民主的其中一種代價。

．曾有學者指選舉論壇對於民建聯這類靠組織動員票的政黨影響不大，然而對缺乏宣傳資源的黃毓民而言，卻是受用無窮。先不論NOW一段大罵「民建聯無恥」對毓民選情幫助有多大，然而不少九西選民因選舉論壇才得知毓民政綱以至參選的消息，卻是不爭的事實。這可從毓民支持率從論壇陸續開始後以倍數增長得以引證。而假若毓民今次能以高票當選，則必須重新評估選舉論壇對選情影響的評估。



．毓民大罵蘋果日報為公民黨黨報，吹捧公民黨而邊緣化社民連，實在一個人所共知的潛台詞是明報與信報也基於其讀者定位而作出近似立場，這可說是讓市民忽略、誤解社民連的主要因素。不過大家也不要忽略，東方日報為打擊公民黨與黎智英，近來在報導中不時對社民連予以正面報導，或可算是作出一定的抗衡；但東方日報因著其「親共反曾反蘋果」的立場，最後也只是與黃作互相利用而已，其效果遠遠不能與蘋果相比。

當然，中共喉舌如文匯大公，投降中共的星島頭條，不遺餘力的催谷保皇黨選票，在報導選舉論壇時處處為「愛國派」護短、故意醜化「反對派」。目前以明報、星島為主要「入校報紙」，前者和稀泥、後者投共，若本座為中學教師，必不鼓勵學生閱讀港聞版。



．柳玉成屢敗屢戰很可愛，指責沒有立法會議員敢提取消強積金，讓積金局與各大基金機構肆意侵吞市民資產其實很值我們深思；龍緯汶也是一樣，他提出要為少數族群發聲，在論壇中屢以急才嘲諷毛孟靜、梁美芬與民建聯，相當抵死。可惜因為他們的造型滑稽，意見每每被坊間忽視，甚至有人以投票給柳玉成來表達「投白票」的意願，極盡侮辱之能事。



不過在此提醒各位，其實孫柏文在成名前也傻更更的試過參選港島區，當中滑稽之處與龍緯汶等人可謂不相伯仲。可是如今將孫柏文多加吹捧、當成偶像的一群，卻把龍緯汶與柳玉成當成笑話，倒有點三十河東三十河西之感。

閱讀全文

由去屆的「民主30」，去到今屆的「力保21」，泛民勢力退潮之快，實叫人不勝唏噓。立法會被功能組別分組點票與私人條例兩大限制，立法權力被廢除大半，議員有志難伸，也叫人意興闌珊。可是每當想起回歸一刻臨時垃圾會成立，妖孽橫飛那令人作嘔的場面，卻是本座堅持親身、並呼籲各位參與投票的最大動力。

蔡子強、馬嶽等學者曾多次表示，在曾特首定下2017、2020兩個「普選死線」後，很多香港人以為政治爭拗已告一段落，但本座要提醒各位，即使你認為2012雙普選再無必要，我們仍然要依賴泛民主派議員在立法會內進行監察兩個關口。一是2012年所謂「循序漸進」的政改方案會否如05年般搵市民笨，借大量委任區議員來侵蝕權力，二是2017與2020是否真能落實全面普選，還是讓建制派提出如「選委會提名普選特首」、「功能組別提名普選立法會」此等畸胎來。

親共派一向以「逢中必反」作為攻擊泛民主派的最大武器，其實在絕大部份的政府議案，包括至關重要的財政預算案，泛民主派皆投下贊成票，所謂「反對派」根本站不住腳；反觀泛民主派提出的修訂案，除極少數能與保皇黨達成共識外，絕大部份皆在政府的「集體負責制」、「拉票政策」下流產，誰是「逢中必反」、誰是「逢泛民必反」，一目了然。

也正因如此，社民連才會打出「旗幟鮮明的反對派」這個口號：正如前文所言，立法會的所謂「立法權」早已被廢掉大半武功，所剩下的主要剩餘價值即為「反對權」，用以監察政府及保皇黨會否隨意通過對市民有害的法案；假若泛民主派因顧忌「逢中必反」這頂帽子連「反對權」也放棄，那麼還要他們有何用？財政預算案投反對票的只有社民連的陳偉業與梁國雄，實有象徵意義於其中。



九西：必投毓民

社民連今次五人出戰，目前以黃毓民嬴面最大，作為毓民FAN屎的本座，今次勢必投票予他。事實上馮檢基在區選大敗後竟得出「劉千石路線」為民協的政治出路，讓本座相當失望，也再無原因投票予他。涂謹申是勤力議員，可是在質詢發言是功力始終差了一點，常常口窒窒唔知講乜；加上作為民主黨保安事務發言人，對於網上版權與言論自由的認知卻相當落保守落伍，故也不在本座考慮之中。毛孟靜論壇表現進退失據，從中亦可見其對政治認知距離「深入」尚遠，要選她為市民發聲倒不如選毓民！



請各位力保長毛入立會！

不過本文在此最大的呼籲，還是希望新界東全力支持長毛梁國雄。依各種選舉分析看來，新東梁國雄與黃成智似乎只能活一個。雖然本座也對黃成智的地方實幹予以肯定，去屆因「鑽石名單」策略失敗落選也非常悲情。然而其在數年間，與明光社及教會保守勢力千絲萬縷的關係，卻讓本座抱有相當懷疑（但話說回頭，以泛民身份挖走這些原本是保皇黨的「牆腳」，倒是一步好棋）。



在權衡輕重之後，在還是希望新東選民「全家總動員，票投社民連（長毛）」，未打算支持長毛的，也請先看看梁國雄的議員網站，看看他這幾年間的功績，再想想立法會功能組別被那班權貴壟斷的鬱悶，是否有這位「鬥士」 的存在價值。



教育界功能組別：爛蘋果對毒蘋果，不投何漢權

閱讀全文

各位在學生時代有玩過一種「音樂傳氣球」的集體遊戲嗎？內容大概是大家圍成一圈而坐，隨著音樂播放把一個氣球傳來傳去，到音樂停止的一刻，手上還拿著氣球的那位就要把氣球弄破，然後拿出裡面紙條接受上面寫的懲罰云云。聽聞這個遊戲是沿自某個滑稽劇的構思，當中一班死囚要把燃燒著引線的炸彈傳來傳去，看看那位倒楣鬼在爆炸的一刻手上捧場炸彈，所以此遊戲又稱「計時炸彈」。

「計時炸彈」遊戲的精髓是參與者並不知道炸彈何時爆發，營造出傳遞時的緊張氣氛，可是若當中某些人早已得知爆炸的時間，那又如何呢？從理性的角度出發，他們不單要算準爆發時炸彈肯定不會在自己手上，而為更有效達至這個目標，最佳的辦法時一直把炸彈留在手中，待爆發的前一刻再把它拋至另一人手上──在這種情況下，最不幸的自然是他的「下家」，也就是隨時等待炸彈拋過來的那位可憐虫。

現實生活有時也會這麼無奈。因為「炸彈的持有權」、「爆發時間的知情權」不在自己的手上，明明原應由多人平均承擔的爆發風險，最後還得由一己承受。看著前面的幾人把「炸彈」舞高弄低，不亦樂乎，自己卻只得保持警惕，在「炸彈」拋過來的一刻做好保護動作，好運的來個損臂折腿，也總比粉身碎骨的收場來得好。

或說若沒行差踏錯的話本就不用參加這個「死囚遊戲」，奈何人性就是這樣醜惡，當你看見其他人如此肆無忌憚的「犯罪」時，實在很難忍得住手不作「共犯」一番，本來堅持獨善其身的，到最後卻還是不經不覺的走進人堆中，興高采烈的拋接著那個即將爆炸的圓球。就看誰先被炸死吧。

一對網壇宿敵的對決，連續三年的相同決賽戲碼；兩度因天雨中斷，由晚上九時拖至早上四時半（直播時間）才分勝負，幾乎因天黑關係而要擇日再戰的持久戰，而終於在最後一刻分出勝負，也不枉本座本著８時前往機場而尚未開始執拾的危機，也要堅持看完。

雖然Nadal是本座最喜愛的現役男單選手，可是在賽前本座還是些微看漲「帝王」Federer。主要原因是Wimbledon這種較快球速的草場，假若雙方僵持而進入Tie Break的話，Federer將憑藉其強勁發球而穩佔優勢──在近兩屆溫布頓決賽的四個Tie Break中，Federer就嬴了三個；還未計今場賽事新添上的兩個敗績。這代表了Nadal即使能在賽事中保住所有發球局，也仍是「兇多吉少」，而此「先天劣勢」也將為其帶來沈重壓力。

Nadal在今次溫網的戰術相當簡單，就是專攻Federer的反手，而這也是兩者長年下來的對決後，Nadal唯一能剋制Federer的絕技。是故在前半段比賽中，Nadal除了某些策略性的擾亂，九成以上的擊球都是打向Federer的反手位置。Nadal本身也未必想進行這種單調的戰術，可是Federer的正手實在太過強勁了，Nadal幾乎每一次打向他的正手位，就等如一次失誤！封印球王的正手，就成為了取勝的唯一機會。

閱讀全文

有說無論美國政府由那一個政黨輪替上場，對於農業補貼政策的立場皆不會太大轉變，原因是雙方皆不敢得罪這個組織嚴密的利益集團──某程度上公務員也是這樣。每次公務員加薪，社會必然是會掀起一陣反對的聲浪，但為何一眾政黨卻對這種主流聲浪視而不見呢？理由大概也 是因為公務員公會組織的緊密和龐大，在大選區的競選模式下也無法不顧及其感受。

在此先在利益申報，本座雖非公務員，然而也稍受其加薪的好處，所以立場難免有點偏頗。可是對於僱主聯會所謂加薪幅度過高的抨擊，本座卻是百思不得其解。他們的論點主要有兩項，一為只按年資，不計表現的薪酬評核只會讓公務員薪酬龐漲，令到私人企業難以與政府爭奪優秀人材；其二則為年資等級讓政府員工不思長進，政府應採用表現評核方式汰弱留強云云。

這兩個看似有理的說法當放在一起的時候，我們隨即看到了矛盾。假若私人企業要爭奪優秀人材，「專養冗員」的公務員制度不就正順了他們意思嗎？假若私人公司的僱員皆有出色表現，那他們必能獲得比「定額增薪」的公務員更佳的待遇，又何用妒忌那班「做又卅六，唔做又卅六」的可憐虫？

閱讀全文

．每年在寫這個欄目時，總會看看去年的一篇，試圖回憶對比一下年間的情況。而每年都只會讓我更加悲觀。報紙大力鼓吹要求平反六四支持率、六四遊行人數創下歷年新低，其實早在意料之中。試問當十多年來當權者、附權者如傳媒、教育界等皆竭力進行「淡化工程」後，還有多少老一輩願意堅持自己的立場？又有多少新生代知道六四是甚麼一回事？



．早些年前，還會有人提出「理性角度看六四」、「外國勢力干預」這些歪理來為那班血淋淋的屠夫洗刷一番，可是現在的做法是徹底的不提，要提也只短短幾十字放在側邊的角落去。當年六四叫的最盛的口號是：「不敢回憶，未敢忘記」，然而市民沒有途徑去認知、去了解，香港「即將忘記六四」。

．雖然人們不談六四，可是由「反駁六四」所引申出「以集體壓抑個人」、「以穩定壓倒一切」的想法言論，在現今的社會中卻越來越普遍了。人人也說個人自由要由責任開始講起，要「平衡」云云，這些看似理所當然和「有道理」的講法，在政治低氣壓籠罩的環境中卻是欲蓋彌彰：現在我們所關心的，是連原來保有的自由也快要被擠壓掉了，你在此時還要談責任、談界限，不就是要將那種「鎮壓、殘殺學生是為了多數利益」的價值觀繼續演繹下去嗎？



．胡佳判刑，在一片「加油」聲中似乎早被淡忘了。

閱讀全文

我只負責吃。

話說我們都很喜歡吃意粉屋的Spaghetti Carbonara，於是C1便決定在參考各方資料後編出了這個「15分鐘煮好卡邦尼意粉」的簡易食譜。個人評語是與意粉屋的相比有80%相似度，主要分別只為忌廉味較濃、欠了點焗製的火侯而已。

此外C1由於把煙肉與洋蔥同時放在一起炒的關係，導致洋蔥炒得有點「燶」（焦），建議下次製作時遲點再放洋蔥以作遷就。

卡邦尼煙肉意大利粉 (2人份量)



材料︰意大利粉半包﹑煙肉100g(切粒)﹑洋蔥三分之一個(切絲)﹑蒜蓉適量
醬汁︰鮮忌廉60ml﹑雞蛋2隻﹑parmesan芝士削碎(40g)

閱讀全文

學校從來不是一個民主社會，基本上所有執法也是建基於極權之上的（事實上大學也是如此，只是程度和手段不同而已），這是對剛邁入青春期，呈反叛態度思想卻未成熟的中學生一種最有效率的管治方法。

根據明報的報導，此中學對於此學生的各種處理皆為正確的。然而問題卻是出於「記大過」一點上：

．一般而言，出言不遜的言論多有明確目標，例如某位同學、老師，最多不會超越一班；懲罰準則也多建基於受害者聽到這些言論而感到感受到的傷害。然而「熊貓女生」的言論所指的卻是「廣大」的四川災民。

．女生的言論不涉及粗言穢語，所表達的內容為反映其本身的價值觀為主，言論亦如學校無關；發表的地方亦為學校以外的網絡平台。

你可以說這位女生的言論冷血、不近人情；站在教育立場，學校也有責任對其作出教導和更正她對世界的看法。然而學校能因為一位學生冷血、不近人情而作出「記大過」的懲罰嗎？學生人生觀的建立，理應為學校和家長的責任；而且在沒有傷害他人的情況下，任何人包括學生，理應擁有思想與言論自由。除非，你會將「傷害人民感情」也當成是一種罪行看待。

這件事件的潛台詞之一，為「網絡公憤」。站在董玉娣中學校長立場，為了壓止一切對校譽有損的攻擊有蔓延趨勢，自然將判罰適當與否的考慮放在較次的地位。殺雞儆猴，將女生「處決」以平息公眾質疑，即為無可避免的結果。

在溫情、感動和傷痛的背後，隱藏的卻是絲毫不許質疑的威權和暴力。面對「冷血女生」，這班在電視、電腦面前哭哭啼啼的旁觀者，立時化身成殺紅了眼的屠夫，非得以更冷血、更無情的手法去對付她，直至其獲得滿意的懲罰為止。回想起來，董玉娣中學也只是順應「民意」而已。

潛台詞之二，則為「祖國」、「民族」。若果這次女生發表的言論並非與中國有關，相信網上的言論也不會如此兇悍，而校方的反應也不會如此強烈了。這使本座想起了當年曾德成在中學派發左派工會傳單已被趕出校，沒想到在四十多年後的今天，這種「政治考慮」的判決竟會重現香江。本座所害怕的，是有一天若學生在部落格寫上「打倒溫家寶，打倒胡錦鑄，支持西藏、台灣獨立」也會被「記大過」的一天出現。但似乎相距這一天也不久遠了。

閱讀全文

心中經過一大輪交戰，才決定寫日本大阪遊記。一方面很想把遊程一點一滴記下，另一方面個人又很怕那種愈寫愈難忘，很捨不得，很想回到旅遊那幾天的感覺，無法投入回現實工作。交戰了好一陣子，每當想到人生快樂有幾何，還是盡可能留一個幫助自己回憶的工具，日子久了，或可大派用場，畢竟回憶也是件樂事，於是決定開始這篇旅遊筆記。

出發日期：二零零八年二月二日

目的地：大阪

由飛機降落，到乘巴士回到難波的Cross Hotel，只需大概一個小時左右，比起到東京要由成田機場回到市中心的近兩小時，已經可說是寫意。到達稍作小休後，晚上七八時左右便到道頓堀找尋美食。個人認為，有幾樣食物如到大阪卻沒有吃過，真是枉到大阪！

たこ焼き

第一樣是燒墨魚丸「たこ焼き」，我從沒有吃過香港那間「銀たこ」，因為在大阪吃過「たこ焼き」之後，基本上你已可作出結論，就是無可能有更好吃的！個人來說好吃不單只是指味道，而是要配合環境。一個大概五、六度的晚上，走進一間暖笠笠的墨魚丸鋪子，把一顆炙口的墨丸放進口中，人生享受莫過於此。入口墨魚味濃，配合的燒汁鹹甜適中，最重要還是丸子中有爽口的墨魚腳碎，一客十二合個大概八百日圓，已足夠暖胃個多小時。只是吃時不可大心急，因為很易燙傷脷。

合格串

 
第二樣要吃的便是「合格串」，只見鋪子外面大字廉布上有「合格串」三個字便是我所指的。「合格串」其實是串燒，不過這些串不是燒的，而是用油炸的。個人試過的有牛舌「牛タン」、蝦「えび」、雞「とり」，每串大概150至200日圓，較貴的或有300日圓。也有叫「合格串」的，其實是牛、雞等幾樣一起串上的雜錦，炸好上檯後便蘸上一些醋，再加一口啤酒，或一片桌上奉送的椰菜片，很鮮甜，配上每樣串都很可口。水牌上有一項叫「ホルモン」，讀過日語也不明白，問店長原來是「牛肺」，我沒有試過，因為味道相信與吃「金錢肚」相去不遠。吃過七八串後，最後再叫上兩串炸香蕉串「バナナ」，當作甜品已是完美。

閱讀全文