撇除了那打到痴線的《Fallout 3》、買左但諗住遲D再算的《GOW2》、同樣係即將推出既《FM09》，《Axis and Allies：Anniversity Version》算是在11月最期待購入的心頭好了。

不同於那些數目嚇人的衍生商品，今次這個50週年紀念版是直接繼承正統《A & A》的新版，也是自2004年的第三版以來最新的一次重要更新。（註：所謂50週年是指Avalon Hill成立50週年，與A&A無關=.=）



目前披露的資料並不太多，官網也只放出了新品的照片和一些基本介紹：

‧由Axis and Allies的原創者Larry Harris設計（其實2004年改版Larry Harris也有參與其中，不過當時開發領導為Mike Selinker）
‧義大利將獨立成為第三個軸心玩家
‧兩個起始劇本選擇：1941年春季與1942年春季
‧海軍加入巡洋艦部隊
‧中國將成為獨立單位，但由美國玩家操縱
‧義大利和中國部隊的棋子會有專屬的設計造型
‧24” X 46” 棋盤：這意味著要有更大的餐檯啦……
‧最讓人震驚的還是售價：這個號稱富有紀念價值的版本竟要100美金之譜！

新版本意味玩家人數終於可以3vs3形式以6人進行對抗；兩個起始劇本也讓人聯想到這會否是對兩邊玩家實力不均的一個微調手段（正常來說軸心國玩家技巧要求要高一些）；海軍加入巡洋艦會否影響戰艦的地位？至於中國和意大利的加入明顯是受了《World at War》的影響……

雖然《Axis and Allies》在模擬戰爭上有很多不盡人意的地方，但它那遍及全球的戰略視野，以及對邀請新玩家參與的難易度設定，卻足以讓其成為戰棋經典。

所以800元也好1000元也好，這個11月18日推出的週年紀念版是買定的了，只是在正式遊玩之先，卻也要為邀請棋友的過程感到苦惱非常，其難度已足以成為一個思考謎團，各位不妨一起幫手解謎=.=



前設：本座的固定棋友為L、J、T、C、B、E 6人，基於新板A&A需要6人遊玩，亦即至少要有5人出席

‧C和T好像已反面，不會同時出現
‧C和J好像都已反面，不會同時出現
‧J和B好像不妥，但有機會同時出現
‧T和B好像不妥，但有機會同時出現
‧若L出現，必定會與J同時出現
‧但L又不妥B，不會同時出現
‧如果C同B不來，E又未必會來

問題：究竟我約唔約得成6個人玩A&A呢？
問題2：又其實反左面同唔妥都係我估錯，其實都可以一齊出黎玩GAME呢=.=

我其實仲想玩7人先玩倒既《Diplomacy》呀……佢又出週年紀念版呀（規則無變，但係棋靚左）點算=.=

在文章的起首不得不失落的的說一句：「無論表現怎樣，爵士隊基本上是最後一年能以這個陣容作賽了。」在來年Deron Williams的頂級合約啟動的同時，Carols Boozer和”Memo” Okur卻到了球員合約的選擇年，而且幾乎可以肯定他們都會選擇跳脫合約，和Paul Millsap一樣成為自由球員。有人初步計算過若依市價與全部3人續約，爵士隊來屆的薪酬總額將超越八千萬之譜！既然Larry Miller已表明不會為任何球員留隊而支付豪華稅，要保持這個陣容至來年開季基本上已是不可能任務。

可是面對這種薪酬壓力，爵士隊在這個暑假仍是以「按兵不動」為原則，在致力維持原有陣容的基礎上再作有限度的補強；這種想法明顯是把期望放在「球員在本季的自我突破」上，但在一般預期的情況下，爵士隊的「自我突破」真能達至Celtic、Lakers以至「宿敵」馬刺隊的水平嗎？別忘了還有來勢兇兇的波特蘭、新奧爾良還有火箭隊……

中鋒：Okur、Fesenko、Jarron Collins、Kosta Koufos
 

Fesenko要擺上檯面的原因並不是因為他終於成熟了，而是他不得不成熟，因為爵士中鋒的位置並沒有甚麼有力的補強──可惜在季前熱身賽看來，他的動作仍相當粗糙，只能達僅足堪用的情況而已，唯有期望在「以戰養戰」的情況中繼續成長。

Jarron Collins這位曾被人稱讚為「第二輪驚奇」的後備中鋒，到最後也還是只有第二輪的料而已，其實在幾年間已不斷傳出交易傳聞，只是不知為何到最後還是看到他待在球隊的最後名單裡。平心而論，以一名10分鐘左右出場時間的後備中鋒而已，J.Collins算是能以「稱職」來形容，也不像其兄Jason Collins一般出現大崩潰的情況。不過年度數據的持續下跌，反映這位「更衣室八掛隊長」也到了生涯的晚期，他是否有足以應付中鋒防守的體能就更惹人懷疑。所以也怪不得去季Jerry Sloan寧願放棄身高的優勢，也要Boozer和Millsap代打中鋒了。

Okur本年算是進入了「合約年」，以他目前的表現來說，他不跳脫合約會讓筆者覺得很意外──的確他在攻守兩端仍時有出現不穩情況，但畢竟中鋒在NBA目前仍是「瀕危動物」。基於中鋒的陣容缺乏競爭者，無論是他的3分、身型和經驗，都是爵士隊不可或缺的元素。

去年Okur在出場時間並無顯著減少的情況下，平均得分足足下降了3.1分，44.5%的命中率也是新秀年以來生涯最差的──但另一方面，他自4月起的表現卻有20分、13.8籃板！這種大上大落的情況永遠是爵士迷的痛，也是爵士在季賽排名始終難以向上攀升，爭取更佳主場優勢的原因。在此還望Okur能在今季做好一點調整工作，要不就請把On Fire的表現留一點在季後賽才爆發出來！

至於Kosta Koufos……其實筆者個人認為，在年輕球員相互推擠的本季，乾脆把選秀權還給費城，又或與兩個次輪選秀打包去和其他隊伍在未來數年的選秀權可能是更好的選擇。雖然外間（如朱哥）對Koufos皆有不錯的評價，認為他有可能是Sleeper，可是在他前面已有一個Fesenko等著磨練了，到Koufos的新人約走完前，真有貢獻的機會嗎……至少本季我們可以把他先省略掉。

大前鋒：Carlos Boozer、Paul Millsap

Carlos Boozer會否離開爵士前往熱火隊？筆者不知道，但除非Okur在續約方面的要求太過份，又或AK47方面出現了意外有利的交易案，否則他在爵士的日子已進入倒數階段。在一年前左右，很多人還認為他會是Karl Malone的接班人、球隊的領袖呢。

無可否認，自季末開始Boozer表現下滑的幅度實在讓人震驚。他那依靠跳投討生活的打法終有一天會被手氣幹掉，這點筆者還可接受，可是他那不扎實的卡位、神遊太虛的防守是怎麼一回事？或許在有生之年，筆者都不會原諒在北京奧運中，Boozer被「王啾啾」撞開再輕鬆入球的那一個畫面……

再次強調，筆者認為到這一個地步，已不是技術，而是信心問題了。Boozer最好在這個暑假中能痛定思痛，找出防守喪失信心的根源所在，在進攻面要改變以Fade-away作為慣常進攻終結的心態，否則以這樣的水準跳脫合約，對Boozer的前景來說只會是有害無利。

Millsap本年度也到了合約年了。Mansap的存在讓爵士在大前鋒的位置無後顧之憂，單是這個原因爵士隊即無放棄此子的理由，在此希望他能與球隊高層談判順利。雖然即使Boozer離開之後，AK47也會取而代之成為正選大前鋒，然而以他的身高而言，以替補形式出發或許更能發揮他的價值所在。對於Millsap第三年的表現，除了希望他能持績進步外，也希望他在進攻技巧如腳步、勾手等技巧能更加純熟，而非只靠補籃得分，以配合Okur在陣時愛往外線打的情況。

小前鋒：Andrei Kirikenko、C.J.Miles、Matt Harpring

C.J.Miles以大半中產的價錢被爵士跟進合約，可謂今年夏天爵士隊最大的新聞；因為無論從球隊薪資、球員陣容看來，C.J.Miles離開後的損失都可以靠現有的球員所彌補，所以唯一的解釋，是本季制服組看透了C.J.Miles超乎身價的驚人潛力，而為免再出現一次「Mo Williams」事件（請以公鹿當年的Qulifying Offer價錢論斷），只好「忍痛」收歸旗下。

既然以高薪跟進，對待C.J.Miles自然就不能以「要麼先發，要麼暖板凳」這種形式了。有人建議將AK47轉為第六人，由C.J.Miles作小前鋒的「假性先發」，個人認為是一個不錯的做法，但自尊心那麼強的Kirilenko不是Ginobili，他能接受第六人這個位置嗎？還有，若C.J.Miles把AK47下場期間約15-18分鐘時間全部「霸佔」，那麼原先的首號替補Matt Harpring、以至借小前鋒出場時間來調節的Millsap又該當如何自處？

當然最重要的一點還是，以C.J.Miles目前跳投、體能、防守皆合格有餘的水平，再輔以略嫌單薄的身型，真有可能在未來幾年有顯著的突破嗎？雖說AK47的傷病史讓C.J.Miles成為小前鋒位置的最大保險，可是若C.J.Miles在今年未能在今年有符合各方預期的突破，那這個每年370萬美元的保險就未免太過昂貴了。

很多人對AK47未有在暑假被交易感到意外，筆者認為其心態上從對抗轉為積極適應球隊是為原因之一，但更重要的是爵士制服組明白Booze離隊勢不可免，因此留住AK47按兵不動是最保險的選擇。

而事實上AK47去年的確有讓人信服的演出，尤其是季後賽的表現（在撇除其頂級年薪而言）更是讓人無可挑剔。他失去了在全盛期的防守全能數據固然讓人可惜，但另一方面成功以側翼冷箭手、協助球隊傳導的控球前鋒、借走位切入衝搶藍板和補藍等角色融入球隊進攻體系，卻是在Boozer「倒下」後球隊不可或缺的支柱。而只要不被傷病所困擾，AK47仍會是球隊最佳的「第四攻擊手」，甚至會是NBA年度「最佳第6人」──若他的自尊心能繼續壓抑下去的話。

至於Matt Harpring的前景，筆者在目前實在說不清。實際上他那打死不退，「以美式足球方式打藍球」的風格，可說是與史龍教練是天作之合。無奈在傷病與年歲，讓他的重要性不斷退色，而更殘酷的是，小前鋒已再沒有甚麼時間來讓他上場了。來年650萬美元的最後一年合約將會讓力求控制薪資的爵士希望可以在交易方面動腦筋──多年謠傳的交易傳聞，可能會在這種反高潮的情況下結束。

得分後衛：Ronnie Brewer、Kyle Krover、Morris Almond

「一、三節Ronnie Brewer；二、四節Kyle Krover」這個體制在去年確實建立起來，也算是解決了爵士隊多年以來在2號位上面的痛；而兩人風格迴異的打法也讓史龍能在調動上面有著相當靈活的空間──雖然他本人寧願以固定出場節數作為免去了這方面的煩惱。

Brewer去季的進步幅度讓人滿意，不過他那依賴體能的打法卻仍予人「數據拼得不錯，球卻打得不怎樣」的感覺，而且他於關鍵時刻的不穩定性，也是史龍不願意在球場尾段讓他上陣的主要原因，沒有3分射程的他其實最應往小前鋒方向發展，但在現實的情況下，他好應針對跳投方面再下苦功。

至於Kyle Krover，去季交易而來之時曾被譽為爵士「貧乏外線的終極答案」，而他也的確憑3分球幹過一兩場好戲，可惜的是無以為繼。或許Jerry Sloan那種抗拒3分球的進攻系統限制了他的發揮，Krover也嘗試在防守、搶籃板等方向發展，以彌補自己3分不穩定的缺點。但無論怎樣，不會射3分的Krover在NBA世界中只等若「一事無成的白大個」，把38.8%的3分命中率提升，是本季的最大目標。

至於Morris Almond……這位NBDL最高得分的保持者，即使本季不再把他放在NBDL浮沈，在爵士隊搖擺人滿瀉的情況下，能分到出場的時間根本不多──雖然他的得分潛力很大，但連開火權都沒有，談甚麼上來？他的防守腳步跟不上NBA那班變態搖擺人也是問題，原來應該是向小前鋒發展的……算了，反而2、3號位置都滿人，個人認為把他再放NBDL會是除交易外對爵士和球員兩方都是最好的結果。

控球後衛：Deron Williams、Brevin Knight、Ronnie Price

相比起Deron Williams意料中事的以頂級價碼續約四年（含第四年球員選擇權），用「球迷最不受歡迎球員」Jason Hart換來「前任助攻王」Brevin Knight可說是本季爵士迷的最大驚喜。事實上以Brevin Knight的積效，也很奇怪這些年來竟也在不少隊伍流浪過。不少人期待Brevin Knight的到來會起到當年Mark Jackson的作用（不是指他排斥Stockton的那種……），甚至連Jerry Sloan也放風說不排除重演當年Fisher與Williams並列的雙控衛陣式。

然而各位要留意的是，去季Knight的表現其實和Hart一樣是強差人意。樂觀的人會忘為Knight的下滑只是對快艇的適應不良，然而機會更大的是Knight真的老了，要他像當年助攻偷球一把抓根本不合理。但無論如何，他的經驗應該會對D.Will的成長起正面作用，這也是他入隊的最大價值所在。

Ronnie Price其實早就表現出他融入球隊遠比Hart成功，然而史龍教練還是拖拖拉拉多用了Hart幾場才終於把Price提升為第一替補。Price的組織能力未必很好，然而他的膽色和速度，與Deron Williams在風格上的不同也很適合在戰況膠著或D.Will下場休息時以替補出發──另一角度說，他已隱有當年Howard Eisley的影子了，也讓人暫時把失去Dee Brown的傷痛忘掉。不過史龍教練一向鍾情於老將後衛，本季可以預期他仍然會是第二替補，但還望若Brevin Knight表現不佳時，可以早一點把Price換上場……

壓軸談到Deron Williams。經過上季Boozer的沈淪後，Deron Williams可說已穩坐球隊領袖的位置──雖然在史龍面前他的權力還不夠看。有關他和CP3的比較，本座已在早前撰文指出，要D.Will對球隊影響力達到CP3的水平根本是不合理的要求，因為爵士始終是史龍的球隊，而不是D.Will的球隊。

可是這並不代表D.Will的能力不可能再提升，事實上可以看到這個暑假D.Will把「塑身」作為主要課題，期望在突破、爆炸力方面更上一層樓。在看過去季Fisher如何以「老波骨」身份把D.Will弄得不知所措，加強「拳怕少壯」這方面的優勢似乎事在必行。對於他本年的表現，筆者並不期待會有顯著的突破，畢竟只是持續去年強勢的D.Will在聯盟已是相當嚇人的了。

來季展望

正如上文所言，在基本陣容沒有大幅改變下，今年依靠的，還是球員「開竅」自我突破提升。老實說以「Big 4」Okur、Boozer、AK47、D.Will並立的正選陣容，突破第二輪已是最低要求的底線──可是依去季那慘烈的西岸戰況來看，又談何容易？無可置疑，湖人或馬刺都是爭奪西岸冠軍以至總冠軍路程上必須面對的「天敵」，但至少在目前為止，除非擁有主場優勢，否則筆者真的看不出爵士有可憑藉可以擊敗他們。

Deron Williams未能於首兩週上陣，對爵士爭奪西北組冠軍以至西岸季後賽的上游位置有著不少的打擊。悲觀一點看，若至明星賽爵士一個不幸仍徘徊於老八邊緣，或許KOC就會考慮提早進行「成本控制」的交易了。止於第二輪，會是一個比較符合現實的預測。

香港人果然是出了名的有人情味，在任志剛在立法會糟蹋了一會兒後，竟有人紛紛向其聲援，指任是「特區政府中算是做得比較好的官員」，「沒有任志剛香港金融系統就幹不下去了」之類的肉麻評語亦俯拾皆是……也難怪有人說過不了十年，就連董建華在港人眼中也可變成偉大領導了。

就讓我們看看這位「媲美」格林斯潘的任總在這些年間幹了甚麼「偉大」的事：

‧成立金管局後，高價收購當時甲級寫字樓的「皇者」：國際金融中心一及二期大量單位，其理由乃「為外匯基金購入一批高質地產項目」，實質為以市民公帑將自己的「獨立王國」進「阿房宮」。

‧以金管局為公務員體制為由，為自己開出年薪近八百萬的「長期飯票」：在某次學生講座時面對學生質詢薪酬問題，辯稱自己沒有司長級官員的各種福利，故薪酬較高可以理解，但字裡行間卻未有提及各種分紅措施，不單年薪超越特首數倍，甚至榮獲「全球最高薪央行主管」的名銜。

‧任總有情有義，其下屬自然也獲動輒年薪數百萬的超待待遇；「一人得道，雞犬升仙」，有傳金管局即是一名普通接待員月薪亦超過三萬。但諷刺的是，究竟是誰去監察和制定任志剛的年薪標準呢？原來是根據外匯基金諮詢委員會及其轄下的管治委員會的意見進行檢討，而這班所謂獨立顧問委員全皆為與金管局甚至任志剛本人有利益衝突的業界人士，是以多年來被人批評為「自己人審自己人」，然多年來皆未有改變。

‧任總在2002年香港經濟困難期間，曾減薪10%以體現「與民共渡時艱」的氣魄；但時至今日，在金融海嘯、港外匯基金大幅折損的情況下，任總年薪已突破千萬。（格林思潘年薪為16萬美元）

‧將金管局變成「高薪獨立王國」，實為任志剛多年任職的最大貢獻，其他公務員體制外的機構與積金局、醫管局、機管局、旅發局、證監會等自然亦有樣學樣，無不以董事年薪數百萬、死人塌樓不下台的治外法權而自豪，是故沙士死人醫管局照出百萬花紅、旅發局變浪費公帑大花筒、九鐵變身獨立王國等，全皆以任志剛為榜樣。

客觀點說，10倍薪酬不代表要10倍能力，若任志剛真有格老7成、以至5成功力，能妥善管理好香港最寶貴的外匯基金儲備，則對其窮奢極侈也勉強可隻眼開隻眼閉，但回歸以來，任總究竟又幹了些甚麼好事呢？

‧在金管局成立不久，即開設按揭證券公司，與銀行爭利。任總號稱香港樓市遲早出現高達3000億的按揭資金短缺，而其區區100億的按揭證券公司，即能有效填補當中空洞云云。而事實上這個3000億短缺從未出現，而按揭證券公司亦只成為了計算花紅的其中一項投資，從未對樓市起積極作用。**有人謂按揭證券公司最大功績為提供七成以上按揭貸款的風險承擔，君不問七成按揭的限制是誰訂立？香港銀行是否未試過提供七成以上按揭？香港政府提出限制，再由金管局進行獨市生意，果真一對夢幻組合。**

‧98年金融風暴，香港政府面對外國炒家狙擊港元，任總信心爆棚，一味扯高港息口以為能讓其損手爛腳；誰料炒家早已作大量沽空，在匯市輸了零頭卻在股市嬴了這間無煙工廠，任總一時間竟束手無策，被詹培忠譏為「食琵霜杜老虎」、只得一招的「任一招」之名亦不徑而走，最後靠當時財政司曾蔭權下力入市干預才扭轉敗局，但已不知多少人已因此役傾家蕩產。

‧自金融風暴被嚇破膽囊後，任志剛在金管局再不敢大展拳腳，對外匯基金的投資只一味保守。原本這也不是過錯，但偏偏任總又不甘寂莫，在每年公佈外匯基金投資業績自比一流基本管理員，故只收千萬年薪是「超值價」云云。與此同時，任總卻一再強調外匯基金舉足輕重，回報率不能與一般基金作比，可謂人格分裂之極致。

‧07年任志剛對外匯基金進帳600億沾沾自喜，然而至08年8月，帳面虧損已近600億元，去年帳面所賺的基本上已全面抵消。任志剛一直拒絕與其他國家的外匯基金表現相比，但在97年仍於外匯儲備數額落後香港50億美元的新加玻，已於這些年間超越香港。

‧至於雷曼銀行事件，毓民與王岸然的指責皆已相當清楚，任志剛聲稱金管局先知先覺，然而在提出交易指引後卻未有跟進監察銀行的銷售手法，一堆金管局為保障投資者而設的投資風險評估形同虛設，坐視銀行走火入魔的為爭銷售額已作出愚昧以至埋沒良心的傾銷！

在進行上述的總結之時，本座實在很努力的想找出任志剛在位期間對市民真正有益的一功半績；但結論是除了甚麼都不做比破壞好外，真的沒有──要找個甚麼都不做、投資一味保守的央行官員，找個白痴來做就可以了，用得著年薪千萬的任志剛嗎？

所謂「任總」的支持者們，請看清楚你們那一無是處的偶像吧，他除了懂在塘邊置身事外，說說風涼話，還懂做甚麼？你說我不懂金融，那你聽聽詹培忠對任志剛的評價，再運用你那專業知識找出他那些偉大之處來說服我，否則還是和任總一樣，早日收皮番歸吧。

參考閱讀：我係王岸然：任志剛，請你依法問責！

要看2008立法會選舉結果請按圖

泛民主派由因投票率大跌而被一致睇淡，到單仲楷此「選舉名燈」聲言泛民難保20席（此君上次曾預言區議會泛民將大勝），到揭曉結果時泛民比去屆反增一席，再到功能組別兵敗如山倒，醫學、會計、IT三個功能組別議席拱手讓人，以此反高潮結局埋尾，當中的曲折幾可與懸疑劇相比。

‧長毛連任的意義是甚麼？在李彭廣口中的「一片和諧」之下，長毛為何能以新東第二高票當選？本座認為他連任的意義重大，因這等若於市民認同有人在立法會「搞事」是「必須容忍之惡」。不過政府也不會坐以待斃，增加選區會是抗衡社民連這類依靠全港性支持的政黨的最佳對策。


．至於選民希望長毛做到的，長毛在當選後的一刻就立刻滿足到你們了。

．最後，本座相信必有「選舉專家」提出來屆在自由黨泡沫化、中聯辦汲取是次教訓與民建聯勢力持續增長後，親建制派必於2012年捲土重來，而本座則會如此回答他們：「政治一天也嫌太長，四年後？執番地下o的眼鏡碎先再講啦！」

不要說本座偏幫社民連，有某些部份，其他政黨實在難頂。今屆似乎各黨派也開始體會到網絡媒體的威力，各種競選短片紛紛上載，令Youtube霎時變成「另類選舉擂台」。可惜的是大多數知道要趕潮流的製作人，本身不是實力有限，就是根本不知潮流為何物，所以上載片段質素參差不齊，有令人大笑噴飯的，也有令人「毛骨悚然」的。

由於短片數量實在太多，本座只集中拿各政黨的「RAP」來比較，各位一看即可明確分出高下。但在此同時警告各位，以下部份片段隨時讓閣下出現不安反應，觀看時請量力而為，在適當時候停止播放，另外亦請勿於飯後或精神不振時觀看。



包尾：公民黨 《好彩仲有公民RAP》

塔主刻薄評語：不愧為膠RAP之首，公民黨候選人全員真身上陣，白痴動作自取其辱。擠眉弄眼、跳跳扎轉個圈幹甚麼？好心啦，加埋都幾百歲，鄭宇碩仲扮Hip-Hop！那幾個年青人又唔知做乜，跳來跳去玩「卒面」，嘔心！RAP詞與音樂尚算勉強相配，不過懶「潮」懶「年青」，實則老土到暈！

音樂：
演出：

尾二：民建聯《舉高隻手》

塔主刻薄評語：為公平起見，應該用那個「正式MV版」拿來比較，可是「港島誓獅大會_Live版」娛樂性實在太高，唔推唔得，所以在此向民建聯說聲抱歉！老實講，雖然唔太啱音，不過RAP歌幾好聽，詞又其實填得唔錯──梗係啦，原曲編曲都係DJ Tommy  ，抄人首歌水準差得去邊；詞方面改編人地原詞 (原作為農夫同名作品)之餘，內容又話防止長官意志、抗衡特首、支持政制發展、民主可成真……大佬，你民建聯有做過咩？全無DAB（民建聯）「特色」，叫DP（民主黨）唱就差唔多！

不過呢首RAP最正的，莫過於各議員親身上陣的RAP表現，呢個「港島誓獅大會」一開始成班候選人跳出黎，同公民黨班公公婆婆一樣仲以為自己好Young，笑大人個口；其次呢班友唔好話無音樂感、連節奏感都無，係咁「一輪咀」讀哂D講詞出黎以為就係RAP，其實就甩哂Beat！最正都仲係蔡素玉，無啦啦用福建話同英文「Jam」歌，搞到首RAP亂上加亂，又一膠爆之作！

音樂：
演出：

亞軍：葉劉《Reginababy》

塔主刻薄評語：將Angelababy呢個符號Twist成Reginababy，淨係呢個Idea已堪稱一絕！聽聞首歌係一班喜愛Rap的年青人送比Reginababy的，但這並不是我們因而就可忍受當中的甩Beat、夾硬拖拍子同唔啱音。內容又係話年青人應該關心民主政治之類（但無啦啦整句唔好淨係撩鼻屎？WTF？），主題模糊，完全突顯唔倒葉劉特色──除非你覺得「有情有義」係Reginababy特色既一種。

演出方面只是以過往一些片段剪接而成，除了葉劉同史泰祖跳Para Para有點膠之外，其他都是可以接受的程度範圍之內，所以以一個馬鼻位險勝《舉高隻手》

音樂：
演出：

冠軍：社民連《邊個最無恥》

塔主偏幫評語：一首以黃毓民論壇一戰成名的名句「民建聯最無恥」為題，內容極盡刻薄能事，串盡李嘉誠、曾特首、功能黨、民建聯，一味「為反而反」，完全貫徹社民連精神，可謂最有代表性的RAP歌（除非你認為「七」最能代表上述三黨……）。影片剪接抵死到肉，單此兩項已足有奪冠之力。

有關音樂與演出部份的讚賞為免本座淪為擦鞋之輩，那就略過不提了，倒是有兩點想批評一下，一是「民建聯最無恥」一句RAP得較為有氣無力，沒有毓民「原裝」那種斬盡奸邪的霸氣，其實是否可能將毓民的那句編入曲中？此外就是全曲最精警的兩句「佢班ON99，襯撚住個中秋，派定D月餅券老人家當正豐收」，包含粗口，讓RAP歌變得「兒童不宜」，不過也正因有粗口才吊得痛快，可謂非戰之罪也。

總結：綜觀上述四首RAP歌，我們可見愈少候選人的「親身上陣」，則噁心度愈少；而原曲改編或找高質素音樂人製作，更有助提升水準質素。希望各政黨能學懂這一教訓，不要再讓Youtube的網民們耳朵和眼睛受罪了。



特典：社民連騎劫公民黨宣傳片

文末附送一段「二次創作」影片，有網友將公民黨宣傳片巧妙的「改裝」支持毓民，網友戲謔「陳方安生終於諗通左，支持毓民」，抵死非常，值得猛推！

．其實若以本座的生活背景來說，能最為本座爭取利益的應為葉劉、梁美芬；支持社民連，則難免面對加稅、增加對低層補貼等與自己對著幹的政策。選舉不是為了爭取自己的利益而作出選擇的嗎？想到這裡，也開始明白那些「標榜中產」的博客，為何對於泛民多有微言，葉劉等卻處處留手了。再想多一步，犧牲眼前的實際利益以追求更遠大理想，可謂民主的其中一種代價。

．曾有學者指選舉論壇對於民建聯這類靠組織動員票的政黨影響不大，然而對缺乏宣傳資源的黃毓民而言，卻是受用無窮。先不論NOW一段大罵「民建聯無恥」對毓民選情幫助有多大，然而不少九西選民因選舉論壇才得知毓民政綱以至參選的消息，卻是不爭的事實。這可從毓民支持率從論壇陸續開始後以倍數增長得以引證。而假若毓民今次能以高票當選，則必須重新評估選舉論壇對選情影響的評估。



．毓民大罵蘋果日報為公民黨黨報，吹捧公民黨而邊緣化社民連，實在一個人所共知的潛台詞是明報與信報也基於其讀者定位而作出近似立場，這可說是讓市民忽略、誤解社民連的主要因素。不過大家也不要忽略，東方日報為打擊公民黨與黎智英，近來在報導中不時對社民連予以正面報導，或可算是作出一定的抗衡；但東方日報因著其「親共反曾反蘋果」的立場，最後也只是與黃作互相利用而已，其效果遠遠不能與蘋果相比。

當然，中共喉舌如文匯大公，投降中共的星島頭條，不遺餘力的催谷保皇黨選票，在報導選舉論壇時處處為「愛國派」護短、故意醜化「反對派」。目前以明報、星島為主要「入校報紙」，前者和稀泥、後者投共，若本座為中學教師，必不鼓勵學生閱讀港聞版。



．柳玉成屢敗屢戰很可愛，指責沒有立法會議員敢提取消強積金，讓積金局與各大基金機構肆意侵吞市民資產其實很值我們深思；龍緯汶也是一樣，他提出要為少數族群發聲，在論壇中屢以急才嘲諷毛孟靜、梁美芬與民建聯，相當抵死。可惜因為他們的造型滑稽，意見每每被坊間忽視，甚至有人以投票給柳玉成來表達「投白票」的意願，極盡侮辱之能事。



不過在此提醒各位，其實孫柏文在成名前也傻更更的試過參選港島區，當中滑稽之處與龍緯汶等人可謂不相伯仲。可是如今將孫柏文多加吹捧、當成偶像的一群，卻把龍緯汶與柳玉成當成笑話，倒有點三十河東三十河西之感。

至於提林依麗，雖則此人的背景有點「神化」，但她在論壇中指責民建聯控制業主立案法團、威壓無知老人家必投其黨、梁美芬獲中聯辦授命等連毓民也不敢講的說話，也是痛快。香港的選舉論壇雖有人嫌嘈吵，但總比讓那些偽君子無風無浪的等待當選為佳。

差點忘了提那位「綠色候選人」，這位叫人抿屎也不忘用少一格廁紙的激進環保人士，出選也只為宣傳而已，選民因其環保政綱而投其一票更是絕不可能，難為某「選舉專家」竟對其另眼相看，說其得票將影響第五席形勢云云，不知是否爛gag一個。



．民建聯看似為第二梯隊上路，蔡素玉、陳婉嫻或不能連任，但說他們比泛民好，願意給第二梯隊機會卻是只看一半的結論。君不見葉國謙霸道空降區議會功能組別，迫走劉皇發，為的就是為第二梯隊參選而可能失掉議席買的保險。

．不過從龐愛蘭與陳克勤、梁美芬與田北辰、蔡素玉與史泰祖混戰可見，不止泛民，就連親共派也明白在回歸十一年後，兩邊支持者的人數基本已定，要開拓票源，就只有從自己的友好陣營中挖。不過他們打的多是檯底下的組織戰，交涉地點是與中聯辦代表的飯局而非選舉論壇，所以「選舉專家」與學者們才會有對泛民自相殘殺痛心疾首，對親共陣營你虞我詐卻視而不見。

總結：本座無學術、選舉研究背景，只憑一介市民的眼光完成三篇有關選舉的文章，即使當中或有大量錯漏，但總算吐了一口烏氣：只因在Blog界中與本座有相同立場的，甚至關心泛民在立法會選舉表現的，實在少之又少。本座沒有收取政黨利益，只憑眼之所見與一己喜好發言，實在痛快，總比某些人收受不同政黨利益，卻又不甘寂莫，結果只能在部落格中亂吹一番趕趕時髦來得幸福。

由去屆的「民主30」，去到今屆的「力保21」，泛民勢力退潮之快，實叫人不勝唏噓。立法會被功能組別分組點票與私人條例兩大限制，立法權力被廢除大半，議員有志難伸，也叫人意興闌珊。可是每當想起回歸一刻臨時垃圾會成立，妖孽橫飛那令人作嘔的場面，卻是本座堅持親身、並呼籲各位參與投票的最大動力。

蔡子強、馬嶽等學者曾多次表示，在曾特首定下2017、2020兩個「普選死線」後，很多香港人以為政治爭拗已告一段落，但本座要提醒各位，即使你認為2012雙普選再無必要，我們仍然要依賴泛民主派議員在立法會內進行監察兩個關口。一是2012年所謂「循序漸進」的政改方案會否如05年般搵市民笨，借大量委任區議員來侵蝕權力，二是2017與2020是否真能落實全面普選，還是讓建制派提出如「選委會提名普選特首」、「功能組別提名普選立法會」此等畸胎來。

親共派一向以「逢中必反」作為攻擊泛民主派的最大武器，其實在絕大部份的政府議案，包括至關重要的財政預算案，泛民主派皆投下贊成票，所謂「反對派」根本站不住腳；反觀泛民主派提出的修訂案，除極少數能與保皇黨達成共識外，絕大部份皆在政府的「集體負責制」、「拉票政策」下流產，誰是「逢中必反」、誰是「逢泛民必反」，一目了然。

也正因如此，社民連才會打出「旗幟鮮明的反對派」這個口號：正如前文所言，立法會的所謂「立法權」早已被廢掉大半武功，所剩下的主要剩餘價值即為「反對權」，用以監察政府及保皇黨會否隨意通過對市民有害的法案；假若泛民主派因顧忌「逢中必反」這頂帽子連「反對權」也放棄，那麼還要他們有何用？財政預算案投反對票的只有社民連的陳偉業與梁國雄，實有象徵意義於其中。



九西：必投毓民

社民連今次五人出戰，目前以黃毓民嬴面最大，作為毓民FAN屎的本座，今次勢必投票予他。事實上馮檢基在區選大敗後竟得出「劉千石路線」為民協的政治出路，讓本座相當失望，也再無原因投票予他。涂謹申是勤力議員，可是在質詢發言是功力始終差了一點，常常口窒窒唔知講乜；加上作為民主黨保安事務發言人，對於網上版權與言論自由的認知卻相當落保守落伍，故也不在本座考慮之中。毛孟靜論壇表現進退失據，從中亦可見其對政治認知距離「深入」尚遠，要選她為市民發聲倒不如選毓民！



請各位力保長毛入立會！

不過本文在此最大的呼籲，還是希望新界東全力支持長毛梁國雄。依各種選舉分析看來，新東梁國雄與黃成智似乎只能活一個。雖然本座也對黃成智的地方實幹予以肯定，去屆因「鑽石名單」策略失敗落選也非常悲情。然而其在數年間，與明光社及教會保守勢力千絲萬縷的關係，卻讓本座抱有相當懷疑（但話說回頭，以泛民身份挖走這些原本是保皇黨的「牆腳」，倒是一步好棋）。



在權衡輕重之後，在還是希望新東選民「全家總動員，票投社民連（長毛）」，未打算支持長毛的，也請先看看梁國雄的議員網站，看看他這幾年間的功績，再想想立法會功能組別被那班權貴壟斷的鬱悶，是否有這位「鬥士」 的存在價值。



教育界功能組別：爛蘋果對毒蘋果，不投何漢權

最後也略評一下教育界功能組別，何漢權這次挑戰張文光的最大意義實為「探手試水溫」；只因張文光也終有退下來的一天，教協能否在之後保持選舉方面的強勢實存在疑問。而且對教育界的選民而言，張文光作為教育界功能組別代表，他的成績也只在勉強合格之列：面對李國章教改不但反抗無力，一些如語文基準試、殺校政策也一直缺乏危機觸覺，政府在草議階段時沒有留意，在正式推出後才陣腳大亂迎戰，叫人嘆息不已。

但若要選民因張文光無能而轉投何漢權，卻是絕不可能。有留言這裡的讀者都會知道，本座一直對批判何漢權不遺餘力，只因在「教育沙皇」時期，何漢權為首的教評會一直甘於成為前者鷹犬，對倒行逆施的各種措施「小罵大幫忙」，甚至大聲叫好；即使在李沙皇下台的今天，教育界選民能忘記何當年作威作福、借奉承沙皇狐假虎威的威風模樣嗎？

最叫本座費解的是，何漢權竟然在其宣傳單張中大談支持2012普選、毋忘六四，誓與泛民立場睇齊。可是直至參選之前，本座從未聽過何漢權發表過任何支持普選、平反六四的言論（擦教統局鞋的言論倒是不勝枚舉）。這種「忽然民主」騙得過本座敬愛的林超榮、鄒秉恩為其背書，但卻騙不過本座；多年前在一個教學交流節目，何漢權對六四事件含糊其詞，在特首選舉中支持曾蔭權──各位教育界的選民們，張文光雖為爛蘋果，也沒有理由投何漢權此一毒蘋果自殺。



後記：九東與港島：請投民主黨；新西請投陳偉業

．本座雖為毓民擁躉，但卻不會將其言論照單全收，至少港島與九東兩區，本座不會向各位推薦曾建成、陶君行，只因他們突圍成功的機會實在太少。港島區與其天真幻想親建制派配票失敗，倒不如老實投民主黨甘乃威確保第三席。港島區不要說第六席，甚至排名第七也會是史泰祖、蔡素玉二人之天下，勞永樂與何秀蘭連門都沒有。



．至於九東，本座同樣建議各位投民主黨的李華明一票。雖則李華明曾因匯票不支持全面直選而被毓民炳為「政棍」，然而本座印象最深刻的卻是當年麗港城興建精神病康復中心，不惜與當地選民對著幹也要支持中心落成，這次的堅持讓本座相當感動，也定下若有選舉必支持李華明的決定──有時議員一件政績，足以讓人銘記一世；劉千石至今仍有相當支持，相信也是這般吧。



．新西何俊仁無論是地區還是保釣、維權事務上，皆有出色表現，是本座最支持的民主黨大老。可是就選情而言，卻是以社民連的陳偉業最為危急。張超雄在社工功能界別因屢次與成員組織對立而轉戰直選，其參加直選的勇氣可嘉，然逃避原有界別問題及妄圖借公民黨光環加冕，卻讓本座看不過眼。所以請新界西的各位朋友們，還是「全家總動員，票投社民連」

各位在學生時代有玩過一種「音樂傳氣球」的集體遊戲嗎？內容大概是大家圍成一圈而坐，隨著音樂播放把一個氣球傳來傳去，到音樂停止的一刻，手上還拿著氣球的那位就要把氣球弄破，然後拿出裡面紙條接受上面寫的懲罰云云。聽聞這個遊戲是沿自某個滑稽劇的構思，當中一班死囚要把燃燒著引線的炸彈傳來傳去，看看那位倒楣鬼在爆炸的一刻手上捧場炸彈，所以此遊戲又稱「計時炸彈」。

「計時炸彈」遊戲的精髓是參與者並不知道炸彈何時爆發，營造出傳遞時的緊張氣氛，可是若當中某些人早已得知爆炸的時間，那又如何呢？從理性的角度出發，他們不單要算準爆發時炸彈肯定不會在自己手上，而為更有效達至這個目標，最佳的辦法時一直把炸彈留在手中，待爆發的前一刻再把它拋至另一人手上──在這種情況下，最不幸的自然是他的「下家」，也就是隨時等待炸彈拋過來的那位可憐虫。

現實生活有時也會這麼無奈。因為「炸彈的持有權」、「爆發時間的知情權」不在自己的手上，明明原應由多人平均承擔的爆發風險，最後還得由一己承受。看著前面的幾人把「炸彈」舞高弄低，不亦樂乎，自己卻只得保持警惕，在「炸彈」拋過來的一刻做好保護動作，好運的來個損臂折腿，也總比粉身碎骨的收場來得好。

或說若沒行差踏錯的話本就不用參加這個「死囚遊戲」，奈何人性就是這樣醜惡，當你看見其他人如此肆無忌憚的「犯罪」時，實在很難忍得住手不作「共犯」一番，本來堅持獨善其身的，到最後卻還是不經不覺的走進人堆中，興高采烈的拋接著那個即將爆炸的圓球。就看誰先被炸死吧。

一對網壇宿敵的對決，連續三年的相同決賽戲碼；兩度因天雨中斷，由晚上九時拖至早上四時半（直播時間）才分勝負，幾乎因天黑關係而要擇日再戰的持久戰，而終於在最後一刻分出勝負，也不枉本座本著８時前往機場而尚未開始執拾的危機，也要堅持看完。

雖然Nadal是本座最喜愛的現役男單選手，可是在賽前本座還是些微看漲「帝王」Federer。主要原因是Wimbledon這種較快球速的草場，假若雙方僵持而進入Tie Break的話，Federer將憑藉其強勁發球而穩佔優勢──在近兩屆溫布頓決賽的四個Tie Break中，Federer就嬴了三個；還未計今場賽事新添上的兩個敗績。這代表了Nadal即使能在賽事中保住所有發球局，也仍是「兇多吉少」，而此「先天劣勢」也將為其帶來沈重壓力。

Nadal在今次溫網的戰術相當簡單，就是專攻Federer的反手，而這也是兩者長年下來的對決後，Nadal唯一能剋制Federer的絕技。是故在前半段比賽中，Nadal除了某些策略性的擾亂，九成以上的擊球都是打向Federer的反手位置。Nadal本身也未必想進行這種單調的戰術，可是Federer的正手實在太過強勁了，Nadal幾乎每一次打向他的正手位，就等如一次失誤！封印球王的正手，就成為了取勝的唯一機會。

面對Nadal的「封印技」，Federer也不是沒有嘗試去解決的，到了比賽中段起很多時甚至故意橫移一步來迎接Nadal攻向反手位的抽擊，以能將身體的位置拉到能以正手反擊。此外Federer在發球方面仍保持一貫的強勢，保持主動的打法壓制拿度。

可是，不知Federer是因為面對這種純粹的打法而感到不順心，還是本年度一個大滿貫也嬴不到、法網慘敗予Nadal、第六次嘗試衛冕Wimbledon打破波格紀錄等壓力所影響，全場還是貫徹了他那些敗仗的通病：不穩定發揮。控球不準、擊球落網等無壓力失誤，讓Nadal多次能於面臨「破發」的危機中喘過氣來（當然我們也不能否認Nadal把這些Break Point通通拯救過來確有一套）；相反第一發球的不穩定卻令Federer在胡里胡塗的丟失了第一和第二盤，陷入0比2的劣勢。

很多人以為第一次天雨的中斷是Federer能力挽狂瀾的主因，但本座卻不太同意，因為即使Federer落後0比2，他仍有著一個決定性的優勢：就是能以發球主導戰局。第一與第二盤Federer是因為兩三個失魂落魄的時刻才讓其丟失了發球局，整體而言他嬴的分數都是相對Nadal輕鬆。果不期然，當第三局進入Tie Break後，Federer「嬴細分輸大分」的狀況即反映出來，有驚無險的保住了第三盤。

第四盤雙方再次陷入了Tie Break戰。在Federer再次「自毀長城」的輸了兩個發球分後，Nadal終於取得了他的第一個Championship Point，可是他太急於求勝而運用了並不純熟的上網打法，讓Federer化解了危機，並藉其發球再次以10-8險勝第四盤。

如果第5盤還有Tie Break的話，相信本座會把所有注金都賭在Federer身上，可是最後一盤打的是長盤制。針對Federer逐漸適應專攻反手的打法，Nadal又開始在某些時候拉大擊球範圍，或再滲混一些上網、短球的打法，迫使Federer「陪他一起跑」。雖說Federer仍是狀態巔峰的26歲，可是在兩次的中斷以及4小時的比賽後，22歲的Nadal在體力上的優勢慢慢於比賽後段展現出來，展現疲態的Federer在控制球的問題越嚴重，Nadal更故意延長他的發球準備時間來消耗Federer的集中力，終於在第14局破了後者的發球局。第3個決勝分即將到來，此時Nadal又再一次嘗試以急進的打法速戰速決，但結論卻是穩打穩扎以底線抽擊磨掉對方耐性才是將帝王拉下王座的最佳方法。

在決勝分時，Federer曾憤怒的向裁判投訴Nadal發球的緩慢，但裁判似乎對此視而不見，似乎是因為在早前Nadal已因此得了一個口頭警告，再來就要罰掉1分，他因怯於承擔比賽賽果的責任而屈服於Nadal的淫威之下？但無論如何，終於，Nadal奪得了法國公開賽以外的另一個大滿貫。

．每年在寫這個欄目時，總會看看去年的一篇，試圖回憶對比一下年間的情況。而每年都只會讓我更加悲觀。報紙大力鼓吹要求平反六四支持率、六四遊行人數創下歷年新低，其實早在意料之中。試問當十多年來當權者、附權者如傳媒、教育界等皆竭力進行「淡化工程」後，還有多少老一輩願意堅持自己的立場？又有多少新生代知道六四是甚麼一回事？



．早些年前，還會有人提出「理性角度看六四」、「外國勢力干預」這些歪理來為那班血淋淋的屠夫洗刷一番，可是現在的做法是徹底的不提，要提也只短短幾十字放在側邊的角落去。當年六四叫的最盛的口號是：「不敢回憶，未敢忘記」，然而市民沒有途徑去認知、去了解，香港「即將忘記六四」。

．雖然人們不談六四，可是由「反駁六四」所引申出「以集體壓抑個人」、「以穩定壓倒一切」的想法言論，在現今的社會中卻越來越普遍了。人人也說個人自由要由責任開始講起，要「平衡」云云，這些看似理所當然和「有道理」的講法，在政治低氣壓籠罩的環境中卻是欲蓋彌彰：現在我們所關心的，是連原來保有的自由也快要被擠壓掉了，你在此時還要談責任、談界限，不就是要將那種「鎮壓、殘殺學生是為了多數利益」的價值觀繼續演繹下去嗎？



．胡佳判刑，在一片「加油」聲中似乎早被淡忘了。中共要在這個最敏感的時刻找人，就是要表示他們根本不怕甚麼國際形象被抹黑。一位為環保、愛滋病、維權運動等多方面出力的英雄，多年來被無理的軟禁、恐嚇、迫害，最後共產黨索性把他丟進了監牢。那班為外國「打擊中國崛起」的愛國份子們，對此自然視而不見，稍有良知的在偷偷嘆了口氣後，轉頭又再聲嘶力的投入「杯葛家樂福」的口號中。

．為何愛國份子對一個中學女生、外國影星的言論錙銖必較，卻又不敢多提胡佳？為的都是不要一個人的不幸掃了舉國傳遞聖火的興、減了救國脤災的情。我當然不能否認有時利益確是要從數量之間作出取捨，可是這種把少數人的權益無端抹殺、犧牲的做法毫不介懷，甚至暗暗讚許的言論，實在叫人感到噁心。先不論這些犧牲對國家、社會是否真有好處，只因為犧牲的不是你，就能以這種冷血的態度去對待？

．我對六四的想法或有改變，但原則基本不變；然而數年下來，發現與我並肩的網友是愈來愈少了。來年六四，我不敢奢望平反，只求撰筆一刻，不會有讓我更嘔血的事情發生。

我只負責吃。

話說我們都很喜歡吃意粉屋的Spaghetti Carbonara，於是C1便決定在參考各方資料後編出了這個「15分鐘煮好卡邦尼意粉」的簡易食譜。個人評語是與意粉屋的相比有80%相似度，主要分別只為忌廉味較濃、欠了點焗製的火侯而已。

此外C1由於把煙肉與洋蔥同時放在一起炒的關係，導致洋蔥炒得有點「燶」（焦），建議下次製作時遲點再放洋蔥以作遷就。

卡邦尼煙肉意大利粉 (2人份量)



材料︰意大利粉半包﹑煙肉100g(切粒)﹑洋蔥三分之一個(切絲)﹑蒜蓉適量
醬汁︰鮮忌廉60ml﹑雞蛋2隻﹑parmesan芝士削碎(40g)

Step



1. 起鑊加適量橄欖油，以小火將洋蔥及蒜蓉炒香



2. 加入煙肉並炒至金黃

3. 煲水，水滾時加入少量橄欖油及鹽，把意大利粉煮約8分鐘，然後過冷河，待用。

4. 把烚好的意大利粉加至鑊中一同炒，可加入適量水，然後熄火。



5. 把雞蛋和鮮忌廉搞勻並加入芝士碎



6. 把醬汁倒入鑊中及拌勻，完成。

學校從來不是一個民主社會，基本上所有執法也是建基於極權之上的（事實上大學也是如此，只是程度和手段不同而已），這是對剛邁入青春期，呈反叛態度思想卻未成熟的中學生一種最有效率的管治方法。

根據明報的報導，此中學對於此學生的各種處理皆為正確的。然而問題卻是出於「記大過」一點上：

．一般而言，出言不遜的言論多有明確目標，例如某位同學、老師，最多不會超越一班；懲罰準則也多建基於受害者聽到這些言論而感到感受到的傷害。然而「熊貓女生」的言論所指的卻是「廣大」的四川災民。

．女生的言論不涉及粗言穢語，所表達的內容為反映其本身的價值觀為主，言論亦如學校無關；發表的地方亦為學校以外的網絡平台。

你可以說這位女生的言論冷血、不近人情；站在教育立場，學校也有責任對其作出教導和更正她對世界的看法。然而學校能因為一位學生冷血、不近人情而作出「記大過」的懲罰嗎？學生人生觀的建立，理應為學校和家長的責任；而且在沒有傷害他人的情況下，任何人包括學生，理應擁有思想與言論自由。除非，你會將「傷害人民感情」也當成是一種罪行看待。

這件事件的潛台詞之一，為「網絡公憤」。站在董玉娣中學校長立場，為了壓止一切對校譽有損的攻擊有蔓延趨勢，自然將判罰適當與否的考慮放在較次的地位。殺雞儆猴，將女生「處決」以平息公眾質疑，即為無可避免的結果。

在溫情、感動和傷痛的背後，隱藏的卻是絲毫不許質疑的威權和暴力。面對「冷血女生」，這班在電視、電腦面前哭哭啼啼的旁觀者，立時化身成殺紅了眼的屠夫，非得以更冷血、更無情的手法去對付她，直至其獲得滿意的懲罰為止。回想起來，董玉娣中學也只是順應「民意」而已。

潛台詞之二，則為「祖國」、「民族」。若果這次女生發表的言論並非與中國有關，相信網上的言論也不會如此兇悍，而校方的反應也不會如此強烈了。這使本座想起了當年曾德成在中學派發左派工會傳單已被趕出校，沒想到在四十多年後的今天，這種「政治考慮」的判決竟會重現香江。本座所害怕的，是有一天若學生在部落格寫上「打倒溫家寶，打倒胡錦鑄，支持西藏、台灣獨立」也會被「記大過」的一天出現。但似乎相距這一天也不久遠了。

---

網誌幸災樂禍
女生被記大過 2008年5月27日
廣 告
 
【明報專訊】四川地震傷亡慘重，屯門某英中中一女生早前在網誌表達意見，說「完全無覺得傷心」及災民「死多啲咪好囉」，引起網民激憤，紛紛向學校投訴。女生早前已公開道歉，但校方昨日決定向女生記大過，以示她「要為言論負責」。立法會議員張文光認為「女生需接受教育而非處分」，校方不應以學生言論的錯誤觀點「入罪」。

校方要求她日後多參與義工服務，學習關懷和付出，多閱讀心靈佳作選及定期提交報告，以建立正確人生觀。

校長說，已於早會中鼓勵全校師生接納及原諒該女生，讓她重投校園生活，該校教師、社工、教育心理學家和其家長會繼續合作，輔導和鼓勵她。

張文光認為，所有人都要為自己的言論負責，女生也需要顧及民族感情、對死者尊敬，校方有責任教導女生，但未必要記大過作為處分。他指出，該女生只是言論觀點錯誤，校方及女生可視記大過為警誡，但不應當作處罰。