
陳章太先生在4月11日接受訪問後表示,他所發表的言論是引自網上公布的一篇「二○○五年世界主要語種、分布和應用力調查報告」內容。不過,該網址並非自聯合國官方網站。這項澄清除了確認所謂「聯合國取消繁簡字」為無中生有的謠言外,也算是為這齣肥皂劇閉幕。當然,我們也可將這次「繁簡鬧劇」,看成是一個反思繁體簡體字關係的機會,然而作為一個Blogger,卻想談談別的:
虛 假的傳聞能掀起風波總有其因由,今次的「繁簡鬧劇」能弄假成真,其實不出「權威」二字:發布消息的是「中共原國家語委常務副主任、中國社科院教授」,話題 的主角是人類社會最高的政治機構「聯合國」,而內容涉及的是「強大的政治權威壓迫我們切身的文化習慣」,這些元素全都牽動我們纖細的神經之餘,亦因其各種頭銜給予我們一種理所當然的感覺,讓我們很快把焦點轉往抒發感情的方向,而忽略認清事件的本質。
現在我們所面對的,是一個資訊泛濫的時代。搜尋資訊變得毫不費力,只要你有時間,就有無窮盡的資訊等待著你;反而如何過濾有用的東西,以至如何讓自己剋制,避免被這股「資訊海嘯」所淹沒,才是最費力的事,而在此以後,也再無判斷真假了。網絡追追追透過鍥而不捨的精神,把所謂的「真相」揭露出來,可是這會否又是另一個騙局?你願意花費如此的時間親身證實事件的真偽嗎?
可 不要低估Blog的影響力,自從寫Blog/看Blog後,本座發覺自己看報紙、看電視、以至網上新聞的時間少了很多,因為大多最新的時事都能在其他的 Blog中看回來:染上這種壞習慣相信不止本座一個,相信還會愈來愈多。Blog讓在網絡發布的難度大幅降低,任何一位普通的網民都可隨時成為民間記者、 評論員甚至消息來源──那在各Bloggers在自願/非自願的情況下「升級」為「民間傳媒」一員的同時,是否也應負上某些傳媒的責任?還是打著「不喜歡看就別看」,讓讀者自己碰幾次釘後學乖?
對於以上的問題,其實本座也沒有答案,因為作為讀者本身,自然希望Blogger能更花時間提升文章的質素,可是作為其中一位Blog主,卻明白寫Blog只為「我高興」,傷神費心的事往往在貼文後已無力跟進──尤其當寫Blog是一樣個人向、無收入的事。
參考閱讀:
番薯藤新聞:掀波者陳章太:報告非引用聯國網站
chiu99的忍術鍊成筆記本:關於 2008 年廢除繁體字的鬼話
網絡追追追:聯合國決定於2008年停用繁體中文?
後記:今次的「繁簡鬧劇」讓本座記起了以前在newsgroup時代曾撰寫「網絡10大on9仔必信謠言」,當中包括「可樂浸軟骨」、「浴缸乾冰割腎」、「日本人單挑大陸電台節目主持」等等……且看有否機會重寫一次。
[漫之魄]《Death Note》page 104的一些討論和聯想
[PC GAME]《大航海時代IV+加強版》歷久不衰.痛苦循環

2006/04/13 01:00 | by 




http://blogclues.mysinablo...
原來馬後跑都唔一定會有免死金牌保護
不過我想信一般除o左小市民有責任判斷資訊o既真偽外,
作為權威性新聞傳媒 (對, 正是你所講o既權威, 唔係一般小市民講乜都可以推卸責任o既 blog) 更加應該先確定資訊o既真偽先發報出去
我諗一般市民唔會諗到(亦正如蒼星石兄苐上面所講, 唔得閒去諗)平日經電視報紙呢 d 正規新聞媒體所報導o既新聞會係假o既...
正如你唔會去諗網絡追追追同埋番薯藤新聞o個兩篇報導o既真偽一樣
如果好似你咁講, 我諗我都未必應該相信你呢個 blog,
要證實呢件事, 只好要台灣同香港數百萬人每人寫一封信去聯合國問問了
如果呢 d 權威性人物/新聞媒體要將假消息放俾普羅大眾
我諗每一個星斗市民都只好無奈咁做你所講o既 on9 仔
你能夠講得出我地一日要面對太多資料,但你又知唔知既時間係好有限?
如果每篇資料我地都要懷疑同睇下佢係咪真,比夠一日48小時你都唔會夠用,所以我地相信d無表面疑點既野係好正常,而出文者既權威性依然係我地要用黎判斷情報既提示
知道篇情報係假之後車一篇文出黎話讀者唔花時間睇清事情係人都做得到
今次件事只係個別事件,我唔覺得我地可以從中得到d咩教訓