無神論者的巴別塔

科學實驗室專門大樓

自劉細良充當特首甚麼「政治化妝師」後，一眾政界人士紛紛以為找個公關來個形象變身，就能把自己的缺點都隱藏起來了，劉天蘭一行霎時間生意又蓬勃起來。只是沒想到中大也想學這一套，意圖利用公關手段來把那個「癌細胞」正當化起來。科學實驗室專門大樓自建成後劣評如潮，那毫無個性、與中大校園自然環境和建築風格毫不協調的V型玻璃幕牆設計本就像一隻機械怪物盤踞山腰，而更讓人嘔心的是設計者竟「核突當創意」把元素週期表化成鬼五馬六的顏色強行塗裝在幕牆上，把觀感進一步「升級」。

中大師生對此建築物的反感已是眾所周知的事實，可是校園發展部門卻不肯承認錯誤，死命把批評聲音壓下來。去年秋季開始，校園發展部破天荒地推出了類似報紙的精美印刷品〈可持續校園〉，內文大書特書小橋流水改善工程和新書院興建外，重點就是介紹科學實驗室專門大樓，亦大力吹噓大樓內的設施外，又稱：「與地型和周遭環境配合」，前半若單以建築架構來評估的話也無可厚非，後半則令人有爆粗衝動。文中亦嘗試找來了兩位教授為這「癌細胞」背書，不過二人可能也難過自己一關，只稱讚大樓（內）觀境和設施質素，對外觀一字不提。



直至上週，從中大網頁中再得知一驚人消息，這「癌細胞」竟獲得二零零六年「香港建築師學會優異獎──社區建築項目」！本座即時想的是：究竟那班建築師想維護自己的專嚴，還是中大校園處想借專業人士獎項蓋過主流意見？不過無論是那種動機那一項，既然這幢垃圾也可以得獎，本座都認為這個甚麼優異獎可以收皮了。

為母校的發展建設出一分力，相信是不少中大畢業生的宏願，而中大建築系多年來培育出大量優秀人材，照理當中也有足夠能力承擔此重責的人材；但為何這幢重要的建築物，要交由RMJM Hong Kong Limited這間對中大全無感情的英資公司承辦？任職則樓的友人指出，此公司近年很少接香港生意、規模亦小，當中有否利益關係，實在令本座懷疑。

面對這種明目張膽破壞校園的工程，中大建築系、甚至校園師生都無發言權。黃世澤校友曾表示會將意見帶進中大評議會，但至現在已無下文，本人不會質疑世澤兄的「搞事」能力，所以相信是保守勢力把這股不滿「消音」吧。不過在此仍想對校園發展處、香港建築師學會說句：不是有權在手、掛個尊業銜頭就可以指鹿為馬，科學實驗室專門大樓這「醜婦」怎化妝，也還是那麼醜。

延伸閱讀：

校園發展處：Centralised Science Lab Building　
中大科學實驗室專門大樓榮獲建築獎　

保樹立人

縱「保樹立人」行動有千般不是（包括那些塗鴉到現在還沒清理好），校園破壞處似乎已擺出屈服姿態，原定大量砍伐樹木的擴建崇基池旁路工程被擱置，工人又再重新在道路兩旁裝上鐵馬。不過環境保育也是要付出代價的，各位在崇基上班／上學的時候可能要將就點（太窄）和小心點（爬頭時要睇車）了。



思考曾提及利黃瑤壁樓有另一通道可作分流，但若親身試行的話自然明白可行性甚低。這當然又要怪校園破壞處當初在進行這個崇基第五期擴建工程時，竟然完全沒有考慮到這條通道的便利性，九曲十三彎外加要上落樓梯兩次之餘，燈光和指示功夫皆做得相當之差，晚上全黑不要說獨行的安全性，不仆街已屬萬幸。試問下功夫把通道弄得方便一些很難嗎？其實是設計者根本只把這條通道作緊急用途看待，完全沒有分流的打算。

甚麼可持續校園，進行工程時卻毫無前瞻性可言，到了出問題時又以為花筆錢把樹伐掉就可解決，改為「持續沈淪校園」才名符其實。還有，同學可不要因為崇基路的「勝利」就掉以輕心，校園破壞處目前仍以「沒有投訴就可胡來」的標準來辦事。保護校園，就靠大家來監察了。

延伸閱讀：
中大校園環境關注組：齊來保護我們的山城 　
死火手記：由利黃瑤璧樓到大學火車站



中大擠堤

人之患在好為人師，中大人滿之患卻在不顧一切的抓銀風氣：日校有日漸增多的交流生、夜校則有排山倒海而來的兼讀碩士生；假日就自然少不免成為一大堆老少遊客的熱門景點──請不要忘記，遊客的消費受益人只是校園餐廳（賺多了卻不會減價），內地生學費與本地生睇齊，政府卻不會和本地生一樣，因他們使用大學校園設施而增撥資源補貼，更不用說自負盈虧的碩士學費了。

當然就校園管理角度來說，能Fully Utilized、不作任何浪費自是最理想，但目前中大已不止Fully Utilized，簡直可以「揮汗如雨、摩肩接履」來形容了。中大的校友們，還記得星期五是中大各飯堂最鬆動的時候嗎？但現在不要說星期五，就連暑假的午膳時間也不一定能找到位子，更離譜的是午膳時間當過了一半，千辛萬苦輪到你的時候，才發現大量食物已被搜括一空，只餘寥寥幾個選擇；不少課節的課室使用率皆達100%，臨時要補課或導修預約課室不時遇到困難。校巴問題一向嚴重，不過目前最離譜的還是夜晚一段時間，一大堆碩士生等車上本部，班次卻仍然有限，六時半此「黃金時間」再等十多分鐘至半小時才能上車是例行公事，苦了碩士生，也苦了無辜的宿生。唯一欣慰的是圖書館環境還算寧靜，只是日後若「大學聯館」真付諸實行時，本座就不那麼樂觀了。

以上的情況還是「三三四」改制還未殺上大學的時候發生，試想像數年後當中大學生再強行增加20%時，中大校園還是否承受得了？不是說人滿之患不能藉擴建來解決，不過目前除了兩所以宿舍為主的新書院建築外，似乎看不到有甚麼新的教學大樓擴建計劃──校園發展處口口聲聲說發展能追上學生增加速度，不會是空口說白話吧？

延伸閱讀：中大校園發展處：攜手共建可持續發展的環保校園