無神論者的巴別塔

年前，香港教育學院兩名所謂學者──香港教育學院教育政策與行政系講師倪紹強和阮衛華，進行了所謂的「破天荒研究」，嘗試以簡單二分法的量化統計，帶出香港武打連環圖誨淫誨盜、對青少年有嚴重的壞影響云云。其實只要對香港漫畫界有多少認識，都知道這個結論錯漏百出，自取其辱。

首先報告將包封套的漫畫列入研究範圍，明顯是妄顧了不良刊物不能售予未成年人士的分級保護制度，強行納入青少年研究只是企圖魚目混珠；此外只挑武打漫畫作研究，然後批判其暴力成份過多更是多餘──難道金庸武俠小說有近半武打內容，又是渲染暴力？有關粗口的指責更是離譜，稍有涉獵港漫的讀者都會知道，真正會用粗口「諧音」（而非正字）的，只會是包膠袋的成人漫畫，而沒有封套的，基本上從頭到尾都是一句「他媽的」，試問我們何來看到有未成年人士在街大叫「他媽的」？

要論最搞笑的，自然是所謂「男盜女娼」的性別觀、價值觀，學究們自以為比作者更懂創作，更懂得漫畫中的男女性角色應當扮演何種職業、國籍人士（他們明顯沒有看《龍虎五世》後期女帝控制大局的情節，也不知道原來武俠漫畫在中國，而不是香港發生）。甚麼「男性只有英雄和非英雄之分」（其實這句說話邏輯上已有錯誤：地球只有男人和女人之分是否也是一個問題？），難道硬加一班普通人在漫畫中營營役役、吃喝拉睡才稱得上健康？

基本上此量化研究只是強行將某些漫畫元素抽取出來作斷章取義的評論（期刊《教育曙光》竟敢刊登，實正自貶身價），其餘的所謂六大特徵，基本上是連批判的價值也沒有，但看到當中有一句「是非對錯沒標準，不顧後果」，剛巧本座手上正好有一期兩名學究口中的「男盜女娼」黑社會漫畫，正好就在這裡張貼當中幾版，讓作者邱瑞新為各位上堂通識課。

作品名稱：《火武耀揚》
作者：邱瑞新
期數：268期
級別：二級（十八歲以下人士不得購買及觀看）

背景：黑社會大佬黑骨棠與高級督察張軍於退休警務署長許一（暗喻許淇安）相約一決生死，在死戰開始前前受許一之邀，與其家人一起晚餐BBQ……


 

按圖放大

精句：

許一：「人無信不立，千祈唔好講大話！」



按圖放大

精句：

聰仔：職業呀、學歷呀、出身呀──同一個人好壞無關係架！壞蛋有時做好事，好人有時又會做壞事喎。報紙寫呀，律師偷錢！大學生，會鹹濕啲姐姐，偷拍人底褲仔。仲有呀，校長都會殺人燒屍，開埋雞竇添呀。

張軍：呢D係歪理，差人立場，黑社會係壞人！

聰仔：爺爺唔係話黑社會係好人。佢教聰仔分好人同壞人──要睇佢個心家嘛！爺爺夠係差人──佢後生都做過壞事，你話佢係好人定壞人？



按圖放大

精句：

黑骨棠：以身作則，勇於承認，好少人可以夠膽咁樣教下一輩！

許一：無辦法，世界變到污煙瘴氣，我唔想俾幻想小朋友，以為世界同人性係咁美好！





按圖放大

（暴力內容恕刪）

精句：

許一：拿！學校永遠唔會教你面對現實，淨係會教──最大哺乳類動物係鯨魚！最高係長頸鹿，最長壽係烏龜！而爺爺教你係──動物界既真理！……歷史上最兇殘既動物唔會為饑餓而殺生，而且賤到可以殘殺同類，呢種兇殘成性既動物叫做──人！乖孫，你一定要記住呀！

節錄至此，相信沒有人能反駁《火武耀揚》此成人漫畫的確「是非對錯沒有標準」，因為所謂的對錯分明，只存在於上述兩位學究的象牙塔腦袋中。



城大應用社會科學系副教授黃成榮只看到《通識五千年》的人物 「面目猙獰，不但樣貌兇殘，還經常皺眉及怒視別人」，卻看不到背後反映的歷史真像；城大社會科學部高級講師馮偉華只看到《十四歲母親》 「突顯性事與懷孕美好的一面」，卻看不到女主角一之瀨未希在劇中家人對她施予的壓力、男主角家庭最初對她的羞辱、和未希決定放棄墮胎，將孩子生下背後抉擇的痛苦和承擔（當然，本座懷疑馮偉華可能連劇集也沒看就亂講）。



同樣，香港教育學院教育政策與行政系講師倪紹強和阮衛華也只視漫畫為「單純的色情與暴力」（只見「武」而不見「俠」），甚至連成人刊物也一併誣衊為傷害青少年的元兇，卻沒發覺他們不知不覺間正建構一套歧視低下階層、裁培溫室小孩、倡導禁慾主義、逃避現實世界複雜性的「清教徒式霸權主義」，假衛道之名行扼殺大眾文化之惡行。他們的歪理，倒真要讓老師們在堂上作個案，讓學生分析和批判。

最後，在此借用漫畫中最後一句對白作結：「邱瑞新籍《火武耀陽》說了一番發人深省的哲理，有多少人覺得慚愧？」

延伸閱讀：

知日部屋：有香港學者指出港漫是「男盜女娼」的反面教材

《通識五千年》犯了甚麼罪？

方潤日記：廣大何容一物膠之二

陰莖獨白：邱瑞新的學習能力理論

附錄：《東方日報》港聞版

武打連環圖男盜女娼       新 聞 — 本 港 新 聞

香 港 的 武 打 連 環 圖 大 行 其 道 ， 香 港 育 學 院 兩 名 學 者 破 天 荒 研 究 這 些 風 靡 青 少 年 的 連 環 圖 的 角 色 問 題 ， 發 現 絕 大 部 分 的內 容 均 是 「 男 盜 女 娼 」 ， 嚴 重 扭 曲 兩 性 觀 念 ， 對 學 生 尤 其 有 不 良 影 響 ； 研 究 又 發 現， 每 本 連 環 圖 平 均 近 半 的 內 容 有 暴 力 成 分 ， 另 有 一 成 含 色 情 和 粗 口 成 分 。

近 半 內 容 涉 及 暴 力

這 項 研 究 共 調 查 本 港 二 十 六 本 武 打 連 環 圖 的 價 值 觀 及 性 別 意 識 。 研 究 發 現 ， 沒 有 封套 包 裹 的 連 環 圖 ， 暴 力 指 數 最 高 ， 每 本 平 均 有 四 成 六 的 頁 數 涉 及 暴 力 ， 色 情 及 粗 口的 頁 數 則 各 有 百 分 之 五 。

至 於 有 包 封 套 的 連 環 圖 ， 色 情 和 粗 口 指 數 較 高 ， 每 本 平 均 有 三 成 半 的 頁 數 涉 及 暴 力 ， 近 兩 成 的 頁 數 涉 及 色 情 ， 另 有 近 三 成 頁 數 有 粗 口 內 容 。

研 究 發 現 港 式 武 打 連 環 圖 倡 導 「 男 盜 女 娼 」 的 性 別 觀 ， 嚴 重 扭 曲 性 別 角 色 。 各 連 環圖 的 背 景 多 描 繪 夜 總 會 和 舞 廳 等 娛 樂 場 所 ， 鼓 吹 男 要 勇 武 、 女 要 美 豔 身 材 好 。 各 書的 男 性 只 有 英 雄 和 非 英 雄 之 分 ， 女 性 則 扮 演 陪 襯 角 色 如 歡 場 女 子 等 ， 要 靠 男 性 過 活。

這 些 港 式 連 環 圖 的 性 觀 念 露 骨 而 變 態 ， 過 分 誇 張 性 和 性 滿 足 ， 經 常 描 述 江 湖 人 物 對 付 敵 人 的 「 女 人 」 是 先 姦 後 殺 ， 令 人 反 感 和 不 安 。

對 於 港 式 連 環 圖 的 價 值 觀 ， 研 究 歸 納 為 六 大 特 徵 ， 包 括 ： 一 、 崇 尚 暴 力 ； 二 、 不 重創 意 ， 內 容 以 至 武 打 招 式 均 千 篇 一 律 ； 三 、 傾 向 低 下 階 層 次 文 化 ， 充 斥 大 量 粗 口 ；四 、 單 一 民 族 背 景 ， 絕 少 港 人 以 外 的 人 物 ； 五 、 是 非 對 錯 沒 標 準 ， 不 顧 後 果 ； 六 、尊 崇 即 時 享 樂 ， 貶 抑 憐 憫 。

籲 作 反 面 材 分 析

負 責 研 究 的 香 港 育 學 院 育 政 策 與 行 政 系 講 師 倪 紹 強 （ 見 小 圖 ） 和 阮 衛 華 表 示 ， 港 式 武 打 連 環 圖 曲 解 兩 性 角 色 和 價 值 觀 ， 青 少 年 在 耳 濡 目 染 下 ， 影 響 肯 定不 是 正 面 和 良 性 的 。 他 們 建 議 ， 老 師 把 連 環 圖 中 的 歪 理 ， 以 個 案 形 式 ， 讓 學 生 分 析和 批 判 。

倪 紹 強 又 謂 ， 今 次 研 究 亦 發 現 有 三 本 港 式 連 環 圖 內 容 ， 居 然 還談 及 董 建 華 的 施 政 ， 大 肆 抨 擊 政 府 和 高 官 的 無 能 和 政 策 的 失 誤 ， 如 八 萬 五 房 屋 政 策害 人 等 。

■ 記 者 許 仲 祺