無神論者的巴別塔

Chelsea領隊A.Grant是否足以勝任代替離隊的Mourinho？似乎他的第一個「考試」並不合格。在全員歸隊，加上歐冠盃的刻意留力的情況下，還是敵不過氣勢如虹的Hotspur，力戰120分鐘後以1比2見負。在「Klinsmann’s Era」，以至其後相當的一段「後奇連士文時代」，本座曾是一個「熱刺躉」。看著Chelsea被從前的愛隊淘汰，感覺是那麼奇怪──就如1995年看著熱刺被前前度愛隊Everton以4比1擊敗一樣。

Tottenham Hotspur本季的狀態相當飄忽，不幸地，今晚Chelsea遇上的，不是那隊被曼聯以3-1輕鬆淘汰的弱隊，而是以5-1狂數Arsenal的那一隊恐怖勁旅。開球後的頭10分鐘，Chelsea即由比列提的一個失誤開始，被對手全力猛攻，中場的組織完全不能展開。不過這種打法對Chelsea來說並不是新鮮事，某程度上來說反而更適合他們的反擊打法，所以當車路士適應了比賽節奏後，他們很快重拾比賽的主動權，頻頻在中路位置強攻，終於在搏得第三次罰球後把握熱刺門將Paul Robinson的企位失誤妙射破網，領先1比0。

可是一如Chelsea長久以來的慣例，當領先一球後並沒有乘勢持續向對手施予壓力，反而全軍退守，以控球權為優先，意圖把剩餘時間消耗至完場為止。當然，這種策略很配合Chelsea注重中場掃蕩為主的陣式，若一切順利，Chelsea成功保持勝局至完場的機會也很高──可是在世界上永沒有一種防守是可以保證不被入球的。



Bridge在賽前曾傳出若不能在聯賽盃上陣，就要求轉會的要求，但在如願取得正選後，卻同時成為Chelsea錯失獎盃的頭號罪人。在一次拙劣的推撞中，Bridge因手球觸犯了禁區天條被罰12碼；而從來不擅守12碼的Cech亦一如所料被貝碧托夫輕鬆攻入，Chelsea被追成1比1。而在此之後，賽事的主導權已完全落入熱刺手上，車路士只一味處於捱打之局而無任何反制對策，只靠Cech的神勇演出將賽事拖至加時。不過到了加時上半場開始不久，Cech的失誤讓Chelsea敗於死球戰術之下，落後2比1，直至完場。



勝敗乃兵家常事，做出萬全準備，最後卻失諸交臂的例子在足球賽上可是屢見不鮮。然而，之前的四場球賽除對較低組別的Hudderfield取得勝利外，有三場都與對手悶和，此役對熱刺可說是一個臨界點，讓車迷對格蘭的各種質疑一次過爆發出來。



首先在排陣方面，今次格蘭排出了令人畏懼、以Anelka與Drogba掛帥的雙箭頭陣式，可是在骨子裡卻仍是維持4-3-3的打法；結果Anelka在大部份時間都只能打他並不擅長的左翼，白白浪費了他的控球與搶點能力。Grant太容易被球員的陣容所左右，以為只要把最強的11人排入名單就能取得勝利，卻忽略了球員本身的化學作用和戰術配合，這或許是為何當Drogba、Lampard、Terry缺陣時能屢創佳績，當兵源復歸後卻不進反退的原因。

在調動方面，本座可以明白他以Kalou而非J.Cole換入SWP不是問題，始終J.Cole的高度在熱刺的一眾肉柱下也未必能吃得開；可是把Essien而非Mikel換出是怎麼一回事？先不論Mikel沒有Essien在搶截時的那種老練和帶動全隊的魄力，在這個調動後直至Mikel被換出前，他的倉猝長傳、短傳失誤已不知浪費了多少次進攻機會。

更糟的是大半季下來，雖然有時能看見格蘭某些進攻上所花的心機（如嘗試擺J.Cole和SWP於攻擊中場的4-4-1-1），但大多數時間他對球隊的掌握卻還是似有若無。好像今仗Anelka和Drogba的分工明顯做得很差，二人未能配合拉空對手之餘，最離譜還試過兩人都擠了在左邊，最前的變成了Lampard。艾辛也看得出自非洲國家盃回來後，因尚未適應球隊的打法而顯得對球場的定位相當迷惑，未有如過往般充當Mikel與Lampard的橋樑，而當他總算融入到陣式之中，卻是被調出之時……



在球賽中不作有效提場也是Grant為人詬病之處。為何SWP在右翼完全被人拑制後，領隊不嘗試提醒他多走入中路創造機會，而任由他消失於球場中？當Ballack與Lampard同場的時候，難道Grant就看不出二人都走在同一位置，浪費彼此的指揮能力嗎？怪不得當加時下半場開始前，Terry等人都只一味自顧自的開戰術會議，視領隊如無物了。整體感覺上，Grant都好像只懂排陣，在哨子聲一響之後，場上的球員如何配合發揮，如何因應對手改變策略，卻已遠超他的能力範圍。

摩連奴在任時的能力他沒有，那Chelsea在摩帥離任前所遺下的問題，格蘭就更沒辦法解決了。Chelsea至此始終仍未能找出一個有效的進攻模式，這使得在球賽中通常只能靠球星的個人技巧取得一個半個入球，卻不能依循相同模式取得燕梳球，之後就只得依靠堅壁清野的防守捱至完場（說摩帥因不打進攻足球被解僱的人可以收聲吧？）；所以本季絕大多數的球場皆只能「魚生粥」的淨勝一球，萬一不幸被人追和，未能再次超前而遺恨完場的例子更是比比皆是。只要貧攻問題一日未解決，這種悲劇還是會一而再、再而三的重現。

但說到最後，Mourinho能利用自己的感染力，讓手下在關鍵時刻仍能保持「自己是最強」的自信心；相反Grant卻選擇把自己與球隊分隔開來當個冷靜老頭，讓球員自行找出解決困局的辦法，這或許才是這兩者之間，甚至今場賽果的分野所在。摩帥一直堅信自己是「The Special One」，和Grant說自己是「Just another human」的分別，本座在昨夜似乎領略到了。