無神論者的巴別塔

．其實若以本座的生活背景來說，能最為本座爭取利益的應為葉劉、梁美芬；支持社民連，則難免面對加稅、增加對低層補貼等與自己對著幹的政策。選舉不是為了爭取自己的利益而作出選擇的嗎？想到這裡，也開始明白那些「標榜中產」的博客，為何對於泛民多有微言，葉劉等卻處處留手了。再想多一步，犧牲眼前的實際利益以追求更遠大理想，可謂民主的其中一種代價。

．曾有學者指選舉論壇對於民建聯這類靠組織動員票的政黨影響不大，然而對缺乏宣傳資源的黃毓民而言，卻是受用無窮。先不論NOW一段大罵「民建聯無恥」對毓民選情幫助有多大，然而不少九西選民因選舉論壇才得知毓民政綱以至參選的消息，卻是不爭的事實。這可從毓民支持率從論壇陸續開始後以倍數增長得以引證。而假若毓民今次能以高票當選，則必須重新評估選舉論壇對選情影響的評估。



．毓民大罵蘋果日報為公民黨黨報，吹捧公民黨而邊緣化社民連，實在一個人所共知的潛台詞是明報與信報也基於其讀者定位而作出近似立場，這可說是讓市民忽略、誤解社民連的主要因素。不過大家也不要忽略，東方日報為打擊公民黨與黎智英，近來在報導中不時對社民連予以正面報導，或可算是作出一定的抗衡；但東方日報因著其「親共反曾反蘋果」的立場，最後也只是與黃作互相利用而已，其效果遠遠不能與蘋果相比。

當然，中共喉舌如文匯大公，投降中共的星島頭條，不遺餘力的催谷保皇黨選票，在報導選舉論壇時處處為「愛國派」護短、故意醜化「反對派」。目前以明報、星島為主要「入校報紙」，前者和稀泥、後者投共，若本座為中學教師，必不鼓勵學生閱讀港聞版。



．柳玉成屢敗屢戰很可愛，指責沒有立法會議員敢提取消強積金，讓積金局與各大基金機構肆意侵吞市民資產其實很值我們深思；龍緯汶也是一樣，他提出要為少數族群發聲，在論壇中屢以急才嘲諷毛孟靜、梁美芬與民建聯，相當抵死。可惜因為他們的造型滑稽，意見每每被坊間忽視，甚至有人以投票給柳玉成來表達「投白票」的意願，極盡侮辱之能事。



不過在此提醒各位，其實孫柏文在成名前也傻更更的試過參選港島區，當中滑稽之處與龍緯汶等人可謂不相伯仲。可是如今將孫柏文多加吹捧、當成偶像的一群，卻把龍緯汶與柳玉成當成笑話，倒有點三十河東三十河西之感。

至於提林依麗，雖則此人的背景有點「神化」，但她在論壇中指責民建聯控制業主立案法團、威壓無知老人家必投其黨、梁美芬獲中聯辦授命等連毓民也不敢講的說話，也是痛快。香港的選舉論壇雖有人嫌嘈吵，但總比讓那些偽君子無風無浪的等待當選為佳。

差點忘了提那位「綠色候選人」，這位叫人抿屎也不忘用少一格廁紙的激進環保人士，出選也只為宣傳而已，選民因其環保政綱而投其一票更是絕不可能，難為某「選舉專家」竟對其另眼相看，說其得票將影響第五席形勢云云，不知是否爛gag一個。



．民建聯看似為第二梯隊上路，蔡素玉、陳婉嫻或不能連任，但說他們比泛民好，願意給第二梯隊機會卻是只看一半的結論。君不見葉國謙霸道空降區議會功能組別，迫走劉皇發，為的就是為第二梯隊參選而可能失掉議席買的保險。

．不過從龐愛蘭與陳克勤、梁美芬與田北辰、蔡素玉與史泰祖混戰可見，不止泛民，就連親共派也明白在回歸十一年後，兩邊支持者的人數基本已定，要開拓票源，就只有從自己的友好陣營中挖。不過他們打的多是檯底下的組織戰，交涉地點是與中聯辦代表的飯局而非選舉論壇，所以「選舉專家」與學者們才會有對泛民自相殘殺痛心疾首，對親共陣營你虞我詐卻視而不見。

總結：本座無學術、選舉研究背景，只憑一介市民的眼光完成三篇有關選舉的文章，即使當中或有大量錯漏，但總算吐了一口烏氣：只因在Blog界中與本座有相同立場的，甚至關心泛民在立法會選舉表現的，實在少之又少。本座沒有收取政黨利益，只憑眼之所見與一己喜好發言，實在痛快，總比某些人收受不同政黨利益，卻又不甘寂莫，結果只能在部落格中亂吹一番趕趕時髦來得幸福。