從阿嬌談到ｏ靚模：香港人還是需要玉女
電車男變成了甚麼
2009/07/31 04:45 | by 
別看大聲疾呼反對膠袋稅就把我看成甚麼反環保份子，環保署近來推出的首階段十九項建議方案，本座可是大聲叫好。可是那些力撐膠袋稅的環保紅衛兵呢？環保團體呢？彷彿好像全部消失了一樣，原因是這份報告提出的兩個數字：電費加價兩至三成，巴士加價一成半至兩成。
電視中的某環保團體的發言人，在面對這份環保署大刀闊斧的建議時，只見其顧左右而言他，說甚麼「環保不能只講數字，不見效益」之類的廢話：他媽的巴士改為更環保車輛，提高發電廠以天然氣發電的比重（還是綠色和平夠種！），改善環境的願境不是就在眼前嗎？為何他們要卻步了？
原來問題就是出於「觸怒民怨」一點上。其實環保團體心知肚明，香港市民的所謂「支持環保」，從來都只是出於「形式上的感覺良好」，若真要去到影響自己的生活質素時，他們就會遲疑、甚至反對，所以環保團體的計謀是以「溫水煮蛙」方式推行，以期望市民能慢慢接受這種痛苦。而為達目的，諸如公關之類的欺暪手段是少不免的，怎麼可以站在大多數市民的對立面呢？但與此同時，這些環保團體和環保紅衛兵不是常常以「地球毀滅‧迫近眉捷」來恐嚇市民嗎？若還要拖拖拉拉的搞環保，地球早就滅亡啦！
環保署不停強調提出這些數字並不帶有「威嚇性質」，本座相信他們的講法，只因這就是環保的現實。本座建議，電費方面，可考慮以累退形式徵收，懲罰高用量的上層和中層家庭和企業；至於若怕只加巴士收費對低下階層不公平，也可同時增加汽車登記稅、汽油稅，以作平衡。 你以為帶了幾次環保袋上街、、一年熄過一小時的燈世界就會改變了嗎？就算增加兩成電費、一成半的車資，也只配稱為第一階段的開始而已！
有人已開始動庫房的腦筋，開始提出要政府和納稅人共同承擔這些環保建議的支出了，但本座認為面對這些「環保有份叫，比錢搵第個」的想法，所動用的款項更加要以「用者自付」原則，全部由使用的市民自己承擔，讓他們知道：環保和革命一樣，從來不是請客吃飯，是要付出代價的！
怎麼了，環保紅衛兵們，祖先屍體化肥、旅遊稅、環保食物稅、報紙書籍稅、手機電腦配額還等著你們去支持呢？只敢挑膠袋稅之流的擾民小議題去批鬥，面對環保真實的一面卻連支持也不敢說，知道叫你們紅衛兵的原因了吧？
--------------------
話分兩頭
同黃世澤筆戰過都知係佢個blog度re無乜用
環團轟《大咕窿》 斥無線浪費發泡膠 體積如兩巴士
(明報)2009年8月3日 星期一 05:05
【明報專訊】無線電視遊戲節目《大咕窿》進入尾聲，後日（周三）將播映最後一集。有環保團體統計發現，該輯23集節目共使用了276立方米發泡膠，體積等於兩架雙層巴士，地球之友 及環保觸覺均批評無線不環保，不肯承諾回收 及循環再造該批發泡膠。
無線：發泡膠會用作製道具
無線則回應稱，使用過的發泡膠會交由美術部再用，製作各樣道具，日後若有節目需要使用大量發泡膠，會聯絡回收商收集及循環再造。
有網民亦不滿《大咕窿》不環保，在Facebook開設群組，呼籲市民向廣管局及無?投訴，要求禁播該節目，截至昨日已有500多人響應。有網民自行計算，發現《大咕窿》使用的發泡膠，足夠製造逾100萬個飯盒。《大咕窿》遊戲內，以每塊長4米、高2米及闊0.25米的發泡膠作道具，切割出各種人形「咕窿」，參加者需擺出各種姿勢，穿過發泡膠的空隙，否則會被發泡膠板撞跌落水。
無?電視外事部副總監曾醒明表示，《大咕窿》的構思購自海外製作公司，其中一項條款規定節目使用的道具板，必須以發泡膠製作，以確保參賽者安全和遊戲效果。節目中使用過的發泡膠，會交由美術部使用，製作各樣道具，如假山、石雕及雪粒等。
指無線沒「環保承諾」 漠視企業責任
《大咕窿》源自日本 富士電視台一遊戲節目，2006年啟播，至今已有35個地區購買版權，無線早前播映的《鐵甲無敵獎門人》首度引入該遊戲，至於本周播完的《大咕窿》共有23集，全部已於7月中錄影完畢。
地球之友高級環境事務主任區詠芷批評，《大咕窿》節目反映電視台嚴重浪費資源，無線作為上市企業，既沒有發表「企業環境報告」，亦沒有「環保承諾」，完全漠視承擔環境責任。
她指出，近年荷李活 也開始承擔污染的責任，例如電影《明日之後》便花費20萬美元 植樹，以補償拍攝期間製造的1萬噸溫室氣體。華納兄弟早於2005年首次為電影進行「碳中和」工作，通過投資可再生能源，補償電影《油激暗戰》所產生的2000公噸二氧化碳。
環保觸覺批評無線的《美女廚房》殘害動物，早前的《獎門人》遊戲節目則浪費大量食物，若再製作同類型節目，不應再有這些環節。
大概要這樣教育群眾吧.
第一，
在找一找資料後，有說過"膠袋稅根本是累退稅"的"極右"，只有林忌，黃世澤根本在他要扣我帽子說我"扮社民連支持者做土共勾當"時，才扮起關心基層起來。
還有，我根本沒說他們"用佛利民邏輯"。
第二，
膠袋稅是累退稅，但反對累退稅的主要都是中間偏左和左翼政黨，而右翼政黨反對膠袋稅的理由主要是：
1.膠袋稅導致經濟活動減少，影響經濟
2.膠袋稅無助於減少膠袋使用，例如垃圾袋使用增加
3.膠袋稅為銷售稅鋪路
4.滑坡謬誤式的膠袋稅一開，政府就會走向萬稅主義
5.膠袋稅是罪惡稅(sin tax)的一種，人們付稅後只會覺得已盡責任，無助解決開徵稅項的原意
而被我描述為極右的人當中：
1.獅子山學會沒有，黃沒有，林有
2.獅子山學會、黃、林都有
3.獅子山學會、黃、林都有
4.獅子山學會、黃、林都有
5.獅子山學會有，黃、林沒有
從以上比較，我們可以看得出，獅子山學會、黃、林怎看都是右翼，而非左翼，他們不過是硬要竊據左翼政黨的理由，來逃避面對對方說他們是極右的理據罷了。
第三，
就算我是社民連支持者，為甚麼我非得認同社民連的全部做法？
膠袋稅是累退稅，但是性質十分輕，輕到根本就只會讓人覺得沒理由找理由說。
事例：
假設一個家庭一日要用三個膠袋，一天$1.5，一個月就是$45元。
但是，一個貧窮家庭會有錢到一日去超市等地買到三個膠袋的東西嗎？暫時先當是吧。
這樣的累退稅所佔的分額之少，稍為正常的人也不會信這是"向窮人開刀"了。
而且，一個貧窮家庭會有錢到一日去超市等地買到三個膠袋的東西嗎？他們會懂得節衣縮食，卻會連用處處可得的環保袋來省回這筆錢都不懂嗎？
我一向支持檢討綜援制度的，幫窮人不是要小修小補、為了幫對方那麼一點點就要環境付出更多代價，而是從制度上幫助他們，例如檢討綜援制度、最低工資最低工時、累進稅等，而非死拗地為了不讓基層(可能)多付幾十元，就不去推行對社會整體有利的政策。
也因此可見，所謂的"黃、林幫窮人、我不幫窮人"，不過是黃、林用來扣我帽子說我五毛、"扮社民連支持者做土共勾當"的籍口。
小朋友的唯一能力，也不過是扮不知道別人的歪理被駁到一棟都沒有，重複又重複地用罷了。
若有需要，我有些精神科醫生的名單可推薦給你，而若你堅持繼續沈淪，也可介紹一些和你有相同症狀的網站給你，好讓你和他們痴痴呆呆，坐埋一檯打麻雀，不過為免我忍不住再下重言，讓你病情惡化，這是你最後一篇獲批准登在這裡的文章了。
夠鐘了，食藥吧。
你要玩人身攻擊的話，我就稍為和你玩玩吧。不過，和小朋友對罵，又有何益？
小朋友說：/翁文X，你收檔啦，枉我敬你係條漢子，原來搞我之前十幾日比林忌同黃世澤嚇到屎滾尿流，棄甲曳兵，人地一貼你單衰野就收皮？你唔係咁無種下話？學個法官話齋，有性格缺陷既你，早d抽離網絡世界，回歸現實啦！/
劉X，你收檔啦，枉我敬你係條電車男和小朋友，原來你自己打飛機之後，就只能繼續打飛機去逃避現實，還要幻想對方十幾日比甲澤嚇到屎滾尿流，棄甲曳兵，，幻想對方一起人底、人身攻擊就收皮？你唔係咁無種下話？學個所有人話齋，有性格缺陷既你，早d抽離網絡世界，回歸現實啦！
http://paulymh.xanga.com/7...
說 到有關我的刑事罪行，一來我要服的社會服務令早就服完了，二來我道歉也道了，兩位受害人也接受了我的道歉了，我自問我自己犯過的罪，要補償的都補償完了， 那又何黑材料之有？社會上的確還是有人歧視想改過自新的人，但是我也只能說這是我犯過的罪的後果，有人要不寬恕的話，我也就認了。
小朋友說：/另外，你D硬膠人理論、滑波仆街理論一早響第度比人恥笑，我無林忌兄同世澤兄咁多時間，響你再響到搞屎搞棍之前請你去呢度解答下人地對你既質詢啦！/
質詢？
甲澤不夠我說，就和你一樣，用一大堆人身攻擊去逃避回答我的問題了，例如：
1. 他沒有回應自己在扣他人帽子為五毛、共產主義者的事實。
2. 他沒有回應他在轉移視線，把別人全文針對市場原教旨的，轉移為別人在針對黎智英的事實。
3. 他沒有回應港英早在七十年代初就大約知道中國要收回香港的事實。
還有，你上次逃避了的問題，你還未答。
http://www.cuhkacs.org/~he...
小朋友說：/去林忌度回佢D文呀！回呀，回丫嘛？定係唔敢再面對現實呀？四毛半黨？(即係連五毛黨都不如)/
去回你自己度回我D文呀！回呀，回丫嘛？定係唔敢再面對現實呀？四毛黨？(即係連你幻想中的四毛半黨都不如)
不過用死人做肥料我就經常講，原來還真有人提出來，正呀
小朋友說：/別看大聲疾呼反對膠袋稅就把我看成甚麼反環保份子，環保署近來推出的首階段十九項建議方案，本座可是大聲叫好。可是那些力撐膠袋稅的環保紅衛兵呢？環保團體呢？彷彿好像全部消失了一樣，原因是這份報告提出的兩個數字：電費加價兩至三成，巴士加價一成半至兩成。/
先假設他幻想出來的環保紅衛兵和環保團體有無限資源，政府一出諮詢，他們就能很快地回應。
綠色和平已經有提出意見。
http://www.greenpeace.org/...
這種無能力理性討論的小朋友，也只能不斷地幻想別人如何如何和"彷彿好像全部消失了一樣"了。
小朋友說：/電視中的某環保團體的發言人，在面對這份環保署大刀闊斧的建議時，只見其顧左右而言他，說甚麼「環保不能只講數字，不見效益」之類的廢話：他媽的巴士改為更環保車輛，提高發電廠以天然氣發電的比重（還是綠色和平夠種！），改善環境的願境不是就在眼前嗎？為何他們要卻步了？/
am730 24/7/09
政府建議的空氣改善措施卻未能獲得環保團體支持。
地球之友批評，諮詢文件只著重改善空氣的成本，沒有提及落實的時間表與路線圖，令人深感失望。
綠色和平更批評政府只採用寬鬆的空氣污染標準，根本不能改善現有問題。
檢討空氣質素顧問小組成員、中大醫學院社區及家庭醫學系教授黃子惠批評，建議措施短視及欠缺區域性概念。他解釋，輪船的排放、珠三角地區的污染物等，亦影響本港空氣質素，但政府建議的措施並沒有觸及，所以長遠對本港空氣質素的改善幫助不大。
長春社主席林乾禮則指，引入環保巴士取代舊型號巴士，巴士公司雖然會有額外支出，但只要調整路線，提供轉乘優惠，未必需要調高車費。
環保團體如何卻步？請小朋友別老是幻想別人如何如何，連基本事實都錯得亂七八糟吧。
小朋友說：/原來問題就是出於「觸怒民怨」一點上。其實環保團體心知肚明，香港市民的所謂「支持環保」，從來都只是出於「形式上的感覺良好」，若真要去到影響自己的生活質素時，他們就會遲疑、甚至反對
......
只敢挑膠袋稅之流的擾民小議題去批鬥，面對環保真實的一面卻連支持也不敢說，知道叫你們紅衛兵的原因了吧？/
請小朋友別老是幻想別人如何如何，連基本事實都錯得亂七八糟，卻還是用錯誤百出、想像出來的情節來上綱上線，去扮環保地批鬥他人為環保紅衛兵吧。
真可憐，自己錯到理屈詞窮，又還是硬要幻想自己正確，就只能去脫離現實地猜度他人用心、幻想支持環保的人不環保了。
最後，補充兩篇文：
香港的焚化爐建議及其他
http://www.inmediahk.net/n...
我很早以前就建議用氣化爐來生產電力的了。
站在廢物管理的十字路口
http://www5.hkbu.edu.hk/bu...
縱觀現今世界各國的大城市的政府都積極鼓勵市民儘量避免廢物的產生，保護地球資源。香港也不例外，但在沒有任何的政策支援下，香港的家居廢物的回收率只有百分之二十六，可算是差強人意。臺灣在實施垃圾強制分類和徵收廢物費等措施後，去年的垃圾量較歷史最高量大幅減少約五成。可見根據「污染者自付」原則通過的法例和衍生的經濟誘因成功地減少廢物的產生和增加回收率，臺灣能做到，為什麽香港還未做到?
另外，你D硬膠人理論、滑波仆街理論一早響第度比人恥笑，我無林忌兄同世澤兄咁多時間，響你再響到搞屎搞棍之前請你去呢度解答下人地對你既質詢啦！
http://plastichk.blogspot....
去林忌度回佢D文呀！回呀，回丫嘛？定係唔敢再面對現實呀？四毛半黨？(即係連五毛黨都不如)
林忌 提到...
恥笑恥笑!!
「社民連的反對票是鬥氣+吸引視線票，陳偉業投票前的發言說的理由就是"反正膠袋稅一定過，但過了政府就會給人錯覺(政府做了事)，事實上政府很多東西都沒做，所以社民連投反對票來表達對政府做的工作不夠的不滿和讓市民明白政府還應該有更多配套要做"。
連別人說的是甚麼都不知道，就亂用來上綱上線，結果被抓個正著，真可憐。」
譁！好好笑呀！好好笑呀！！翁文 X 「極端兩個口」真係好好笑呀！
乜你唔知道我地寫文章，「都係膠袋稅一定過咩」？
「亂用來上綱上線」就係你啦，我地反對膠袋稅，你就話係極右派；社民連反對膠袋稅，你就話佢地係「鬥氣+吸引視線票」
超有道理！
咩叫雙重標準呢？就係呢 d 啦；咩叫做對人不對事呢？就係呢 d 啦。
錯左唔認錯，衰左唔認衰，仲要死撐就係呢 d 啦。
之前話用土共去比喻你，對唔住，你連土共都不如呀！
但係你呢方面的行為，已經令大家連覆你的最後興趣都冇哂；從此而後，大家只係用你呢個雙重標準的例子，就已經唔需要再同你討論。
因為，再同你討論落去，絕對係浪費地球資料－－完全唔環保 :)
唔得，陣間先覆你 d 膠論，睇完你呢段真係好好笑！
知唔知咩叫羞恥呢？哈哈哈哈哈
10/7/09 22:56
林忌 提到...
長毛曰：「膠袋稅其實只是一種銷售稅，一消費便不論情況也要繳付。」
林忌曰：「環境局局長邱騰華，因為假借環保之名，來推行「銷售稅」的計劃，一早已在政府的計劃之內。」
翁文鏗呢？佢回應係：「膠袋稅和銷售稅無關」...
恥笑 x 10000000000000000000000000
11/7/09 01:41
匿名提到...
http://www.hkday.net/webbb...譁!! 翁文鏗!! 你巧威威呀! 上埋明報頭版
11/7/09 12:41
http://martinoei.wordpress...
翁文鏗，你做咗五毛定思覺失調？
http://martinoei.wordpress...
社會已經給了他寬容，沒有第二次機會
點解黃世澤對你既質詢，你淨係敢響自己狗竇留言，一句都唔敢響佢個blog度re呀？莫非「欺善怕惡」真係你呢D環保紅衛兵既惡習？係既話我唔客氣囉
再一次說，方弟所謂的「矛盾」其實並不存在，甚至可說是英雄所見略同。
首先，這是比擬不倫。我所指的環保份子是住在畸形化了的香港，輝格住在大陸那裡我不知道，那裡的環保份子看法是怎樣也不清楚。
但，兩個地方的環保想法有不同有何稀奇？若連他們的想法也和香港一樣我才真的害怕呢！
其次，搞小動作和陳義過高兩者間其實並無矛盾，兩者都是希望表達自己「高人一等」，只是手法不同而已。
大陸的環保份子搞「昂貴的環保」，香港也有「環保隱士」，過著常人難以遵循的綠色生活，至於那些做不到的環保紅衛兵，就唯有在網絡叫囂、「狙擊獵巫」，向世人展示自己的「環保貢獻」
再說，紅衛兵都有策略的啊，拉一邊打一邊，口緩打急，欺善怕惡....
至於發電，其實用天然氣頂多是減少了一些空氣污染，對減碳沒甚麼幫助。如果要改，應該要加強發展可再生能源。當然，這樣電費會更貴，但更能讓人節約能量。
加汽車登記稅和油稅都是必須的，就算單要控制車輛數量，這也是新加坡行之有效的方法。