談夢
個人角度看康泰旅遊巴流血綁架事件
2010/08/09 13:28 | by 
正如前文所言，我很喜歡《Inception》這套作品：因為它正如Christopher Nolan近年作品一樣，能讓所謂「內涵」的東西加進膚淺見稱的商業電影之中：《Batman Begins》小試牛刀，至《Dark Knight》大功告成，再到如今《Inception》的爐火純青。它也讓本座明白到，原來只要設計得好，一般觀眾也是願意戴著腦袋看戲的。
不得不佩服此片以「夢」作為主題的構思。對於一般觀眾、尤其是女性觀眾來說，諸如「未來」、「機械人」、「外星人」等科幻概念，實在是太過虛幻，很難切身處地的投入其中，更枉論去探討這些題材背後帶出的各種深層意義──可是，我們當中有誰沒有發過「夢」？面對這個看似神秘卻又和自己生活息息相關的題材，雖然劇情仍是那麼的天馬行空，但「原來夢是這樣的嗎？」卻讓觀眾不禁希望從戲中獲得更多。
題材不過是個開端，假若細心留意，你還會發現Christopher Nolan早把近年商業片的成功方程式背得混瓜爛熟。例如以小隊執行任務的模式，很明顯就是要把《Ocean Eleven》、《Mission Impossible》的神偷／特務元素加進電影中，讓一些幽默、熱鬧的小情能讓主線沈鬱的感覺沖淡一些；片末帶點暗示卻又不太清晰的「開放式結局」，也是讓電影話題炒熱的最佳捷徑。
以愛情線為主軸也是一絕：試問又有甚麼比超越生死、現實虛幻之間的愛情更能讓女性觀眾感動呢？雖然本座還是喜歡《血鑽》中的Leonardo DiCaprio多一點，然而在他一副充滿矛盾的「滄桑孩子臉」下，飾演Dominic Cobb這種帶點柔弱感的M男角色卻也是無懈可擊。還有由Ellen Page飾演的女主角Ariadne，劇情將其定位為「渴望探索主角內心世界」的思春期少女也非常適當，這種站在主角身旁含淚分享痛苦，卻又不會醜陋的取代舊情人Mallorie地位，再沒有這種更能讓觀眾有更強代入感的角色了。
但可能是「代溝」問題吧？本座其實並不太接受女角太過主動表達感情的個性：單是在未經同意下進入DiCaprio的夢境其實已是非常無禮的行為了，之後還要擅自闖進他內心的最深層窺看秘密，在之後還要言正詞嚴的指責DiCaprio隱瞞。在本座看來，兜口兜臉打她痛痛快快的兩巴掌是最正常的回應，可是看著男主角畏畏縮縮的為自己的弱點辯護，只好承認，年紀已大得不再了解年輕人的戀愛心態。
不過要論到最最最精彩的，莫過於當完場之時，附近的觀眾都對劇情的「高深莫測」感到讚嘆不已，但你卻很少聽到有人表示「看不明這套戲」──這代表了導演就此片的橋段佈局作出了最完美的調整，讓人難以自拔的去追求電影中的各種線索和謎底，卻不會因為太過複雜而放棄。
可是好戲還在後頭：聽見很多人都指《Inception》特技厲害，其實細心一想，除了起初Cobb向Ariadne介紹夢境架構、以及Arthur在Layer2的一段「無重力格鬥」以外，其他的都不外乎是B級電影常見的飛車、槍戰和極有限的格鬥場面。嚴格點說，這簡直是虎頭蛇尾的敗筆：既然在前頭把Ariadne的夢境變化塑造如此目不暇給，怎麼在這個全片的「主菜」上，那些場境卻設計得那麼平凡、悶蛋？
神奇的是，觀看《Inception》的朋友，絕大多數的批評意見都集中於劇情的詮釋與謎題的解答上，對於本座提出的質疑，多充耳不聞，甚至嘗試為其辯解：「咁人地Budget有限丫嘛，唔通由頭到尾都咁勁咩？劇情吸引咪得囉！」其實，Christopher Nolan本身就是最厲害的「夢境建築師」，一向被視為電影「負擔」的複雜情節，此時反成為了讓觀眾對二流場面視而不見的「掩眼法」，而當我們對《Inception》的奇詭佈局嘖嘖稱奇的同時，全片最精彩的「催眠佈局」也就正式完成──戲裡戲外，是真是假、是實是虛，倒不那麼重要了。
經典與好電影的距離
《Inception》上映後，無論中外，對此作皆有讚無彈，先不論壹週刊某影評給予100分滿分在小小的網絡界中掀起「小浪」，就連IMDB也出了個讓人震驚的9.2/10──那是否代表《Inception》的質素已充以列入經典電影的殿堂呢？這自然不是本座說了算。就算本座以為不足成為經典的如《無間道》，就毫無疑問成為了港產片經典一樣。
而事實上，若經典有著所謂的分類的話，對於其成為商業經典可說是毫無異議：本座上文幾乎已達「誇張」程度的讚嘆，皆源於導演各種商業元素的操弄，已達鬼斧神工、渾然天成的境界；與同樣是商業片典範，預算卻多上大半的《Spiderman 3》或《魔盜王》相比亦毫不失禮，而且在某種角度來說甚至超越了後兩者。
但若要用「經典電影」甚或「科幻經典」來形容《Inception》的話，卻令我感到卻步。通常一套科幻電影經典，或多或少總會在視覺效果上為觀眾帶來驚喜，可是《Inception》最令人印象深刻，就只有把世界對摺起來的一刻，之後就沒有了；在所謂天馬行空的夢境世界中，雙方的動作場面在《Matrix》的珠玉在前下，只能以二流水準來形容。在科幻的視野和角度方面，雖然整個夢境世界的理論有其自成一家的解說，然而這個解說感覺上也只為電影而設計，欠缺更宏觀的延伸討論的可能性：所謂的「盜取潛意識」由開始就只是「羊頭」榥子；而「Inception」的概念，說穿了也不過是一個高等級和實物化的催眠把戲而已。而就算你看了《Inception》，對夢也不可能有更多的認知或反思 (勉強也可以說是有點「莊周夢蝶、南柯一夢」之類的感嘆)，這是讓本座最失望的地方。
就算從經典電影的標準來看，在片初煞有介事的介紹「Inception」隊員各司其職的重要性，但除了易容術的那位在夢境中叫做有點必然性以外，其他都是只是字面上說說，到最後還是亂打一通兼面相模糊；還有若非有夢境的佈局遮掩，那無頭無尾、猶如走馬開花的場境轉換，就連《Jumper》也要處理得比它好。有人說主角們深入各層Layer「戰鬥」，好像星矢打十二宮般公式化，但照本座看來，星矢至少在高潮起伏過後還有個結果，但《Inception》可是有頭無尾呢……
總括來說，Christopher Nolan在這套電影上，的確玩了一個非常漂亮的幻術把戲，無論是觀眾的口味計算還是將虛無飄渺的概念實體化，都是毋可置疑的成功。但本座覺得，《Inception》始終欠了點甚麼，讓它在即使站在「好電影」的頂點上，與「經典」二字還是存在著一點點距離。
Tweet
但可能是「代溝」問題吧？本座其實並不太接受女角太過主動表達感情的個性：單是在未經同意下進入DiCaprio的夢境其實已是非常無禮的行為了，之後還要擅自闖進他內心的最深層窺看秘密，在之後還要言正詞嚴的指責DiCaprio隱瞞。在本座看來，兜口兜臉打她痛痛快快的兩巴掌是最正常的回應，可是看著男主角畏畏縮縮的為自己的弱點辯護，只好承認，年紀已大得不再了解年輕人的戀愛心態。
不過要論到最最最精彩的，莫過於當完場之時，附近的觀眾都對劇情的「高深莫測」感到讚嘆不已，但你卻很少聽到有人表示「看不明這套戲」──這代表了導演就此片的橋段佈局作出了最完美的調整，讓人難以自拔的去追求電影中的各種線索和謎底，卻不會因為太過複雜而放棄。
可是好戲還在後頭：聽見很多人都指《Inception》特技厲害，其實細心一想，除了起初Cobb向Ariadne介紹夢境架構、以及Arthur在Layer2的一段「無重力格鬥」以外，其他的都不外乎是B級電影常見的飛車、槍戰和極有限的格鬥場面。嚴格點說，這簡直是虎頭蛇尾的敗筆：既然在前頭把Ariadne的夢境變化塑造如此目不暇給，怎麼在這個全片的「主菜」上，那些場境卻設計得那麼平凡、悶蛋？
神奇的是，觀看《Inception》的朋友，絕大多數的批評意見都集中於劇情的詮釋與謎題的解答上，對於本座提出的質疑，多充耳不聞，甚至嘗試為其辯解：「咁人地Budget有限丫嘛，唔通由頭到尾都咁勁咩？劇情吸引咪得囉！」其實，Christopher Nolan本身就是最厲害的「夢境建築師」，一向被視為電影「負擔」的複雜情節，此時反成為了讓觀眾對二流場面視而不見的「掩眼法」，而當我們對《Inception》的奇詭佈局嘖嘖稱奇的同時，全片最精彩的「催眠佈局」也就正式完成──戲裡戲外，是真是假、是實是虛，倒不那麼重要了。
經典與好電影的距離
《Inception》上映後，無論中外，對此作皆有讚無彈，先不論壹週刊某影評給予100分滿分在小小的網絡界中掀起「小浪」，就連IMDB也出了個讓人震驚的9.2/10──那是否代表《Inception》的質素已充以列入經典電影的殿堂呢？這自然不是本座說了算。就算本座以為不足成為經典的如《無間道》，就毫無疑問成為了港產片經典一樣。
而事實上，若經典有著所謂的分類的話，對於其成為商業經典可說是毫無異議：本座上文幾乎已達「誇張」程度的讚嘆，皆源於導演各種商業元素的操弄，已達鬼斧神工、渾然天成的境界；與同樣是商業片典範，預算卻多上大半的《Spiderman 3》或《魔盜王》相比亦毫不失禮，而且在某種角度來說甚至超越了後兩者。
但若要用「經典電影」甚或「科幻經典」來形容《Inception》的話，卻令我感到卻步。通常一套科幻電影經典，或多或少總會在視覺效果上為觀眾帶來驚喜，可是《Inception》最令人印象深刻，就只有把世界對摺起來的一刻，之後就沒有了；在所謂天馬行空的夢境世界中，雙方的動作場面在《Matrix》的珠玉在前下，只能以二流水準來形容。在科幻的視野和角度方面，雖然整個夢境世界的理論有其自成一家的解說，然而這個解說感覺上也只為電影而設計，欠缺更宏觀的延伸討論的可能性：所謂的「盜取潛意識」由開始就只是「羊頭」榥子；而「Inception」的概念，說穿了也不過是一個高等級和實物化的催眠把戲而已。而就算你看了《Inception》，對夢也不可能有更多的認知或反思 (勉強也可以說是有點「莊周夢蝶、南柯一夢」之類的感嘆)，這是讓本座最失望的地方。
就算從經典電影的標準來看，在片初煞有介事的介紹「Inception」隊員各司其職的重要性，但除了易容術的那位在夢境中叫做有點必然性以外，其他都是只是字面上說說，到最後還是亂打一通兼面相模糊；還有若非有夢境的佈局遮掩，那無頭無尾、猶如走馬開花的場境轉換，就連《Jumper》也要處理得比它好。有人說主角們深入各層Layer「戰鬥」，好像星矢打十二宮般公式化，但照本座看來，星矢至少在高潮起伏過後還有個結果，但《Inception》可是有頭無尾呢……
總括來說，Christopher Nolan在這套電影上，的確玩了一個非常漂亮的幻術把戲，無論是觀眾的口味計算還是將虛無飄渺的概念實體化，都是毋可置疑的成功。但本座覺得，《Inception》始終欠了點甚麼，讓它在即使站在「好電影」的頂點上，與「經典」二字還是存在著一點點距離。
又閃靈都可以係普通料，呢個世界真係咩人都有，仲勁過潛行兇間呀
不過我倒是好認同, inception 既所謂特技, 除左"對摺"果一刻, 睇完只係一句 "下, 就咁架咋 ?"
2001 年左右有套類似既潛入夢境電腦 the cell (移魂追兇), 視線上既驚嚇比 inception 都有過之.