無神論者的巴別塔

在WEB2.0時代下，一般大眾（如本座）也能藉網上平台充充專家論政一番，打破蔡子強、宋立功、馬嶽等選舉專家的「壟斷」。但也正因如此，某些自稱、或被吹捧成「民間選舉學者」的博客，一方面以自己的經驗學識（與空閒時間）堆砌出結構嚴謹的數據陳述，另一方面因著一些自己過去的冤屈，將大量偏見融入於論政、分析文章之中，最後企圖借「天下烏鴉一樣黑」的結論，標榜自己「不吃人間煙火」的高尚，並達致報仇目標。

相比起「愛國愛港愛共慘黨」那赤裸裸的保皇論調，這種似是而非的說法更叫人噁心；奈何偏偏支持此等看法的人數卻有漸趨增加之勢，讓本座也不能免俗的在此撰文一篇，踢爆「選舉專家」的迷思。

投白票？

「政治潔癖」者的通病，乃認為從政者理應為智勇雙全、品格能力俱為十全十美之士才算合格，否則即為「票都投唔落手」的垃圾。他們未必完全了解議會運作和各種限制，卻隨便對議員的政績拋下一句兩句武斷的評語。鄭經翰在當選後先被評為「得把口」，稱他只為政府作說客，只為自己撈取政治油水，卻無視鄭多年來在各立法會委員會那些未有被傳媒報導的實績；在地區盡忠職守的議員、被他們稱為「食老本、不思進取」；最後輪到那些真的無可挑剔，算是恰如其分的議員，也只被能獲得「勉強合格，但行事與社會脫節」的打分。

如果他們的潛台詞只為「泛民無個好人，不如投保皇黨」也就算了；偏偏基於那股源自寒酸書生的骨氣，卻又讓他們同時看不起民建聯、自由黨以至葉劉之流，所以最後就「獨到」的表示自己「投唔落手，投白票算了」。枉這班人自稱（或被人吹捧成）「選舉專家」，就連民主選舉最基本理念「不求選出最好的，只求不讓最壞的當選」也不懂！

本座一生人之中，只投過一次白票，只因當時的區議會選舉候選人只能從民建聯與港進聯兩個候選人中作選擇。事實上本座當年也後悔為此投了白票，因為後來當選者不但因私生活問題導致議員工作癱瘓，最後更因自殺身亡而未能完成任期……難道我們這些立法會候選人的差距，會比民建聯與港進聯兩者為少？又或者在這些專家其實早已喪失判斷好壞的能力，即使耶穌與希特拉競逐議席，也沒有信心能作出正確的選擇而投白票？



撐政改方案？

05年政改方案號稱獲六成的「浮雲」支持，一直被曾蔭權與保皇黨拿來作為攻擊泛民「錯失政改時機、與民為敵」，此說一直在選舉論壇屢次被民建聯引用。其實本座一直很不明白，05方案的問題相當顯而易見，然而泛民一直不能提供一個清晰有力的反擊答案，而「選舉專家」們更不能免俗的投身支持行列。

05年政改方案關鍵只有一點，就是特區政府沒有放棄委任區議員，並且沒有排除他們於選委會、以及新增五席功能組別的選舉之外。此方案美其名新增5個直選議席讓政黨第二梯隊「上位」，但另一方面卻讓政府在新增功能組別與特首選舉上擴張更大的勢力，這豈能算是一個「讓民主前進」的方案？泛民當年不敢打出這張牌，是因為怕曾蔭權真的不怕和他們「Show Hand」，以一次過撤消委任區議員（或剝奪他們的投票權）作為通過方案的妥協，然而事過景遷，曾蔭權是毫不留手的全數委任102個區議員了，泛民陣營的競選經理們為何就不能讓他們的候選人背誦這一小段答案呢？更奇怪的是「選舉專家」們竟連這樣簡單的道理也看不見，真有資格寫競選文章嗎？



長毛沒做事？

這也不是單純針對「選舉專家」們對長毛政績視而不見（或歪曲為浪費納稅人金錢），也為一般選民對他有著極深的成見和誤解感到不平。

早前在無線新聞節目《星期二檔案》看到「默書起革命」一集，感覺上似為某大學教授的增強記憶法與IT教育多於真正探討教育問題。內容的基本大意是現時的小學至初中教育中，默書為最主要、亦令學童最感壓力的訓練部份；而解決的辦法是引入更新穎的記憶技巧、讓學生感到更有趣的「IT默書」云云。

應該相當慶幸這個電視節目沒有繼續將「默書」二字進一步妖魔化，可是指責之聲仍散見於節目之中。「死記硬背」幾乎是現今每個教育改革「家」或對教育（自以為）有識之士所批判的環節。他們認為背書、默書壓抑了學習的動力，讓他們的學生／子女負背沈重的壓力，而只有用更新穎、更有趣味的教學法，才能讓孩子們愉快學習。



這是一種一廂情願的想法，無視了學習必要走過艱困道路的現實。試問除了一看即懂的天才，有誰能夠在學習中避過背誦？本座當年因對歷史有興趣、本時多看書，所以溫習比較輕鬆，可是最後某些地方還是難免要死記硬背，而且沒有學生能對所有的學科都有興趣吧？強行要把學習的最終發展，塑造成一個是只有快樂，沒有痛苦的幻象，不是自欺欺人嗎？

偏激一點說，節目中所提供的辦法，或可減輕和縮短痛苦的過程，但我們的目標真是要完全取締這種痛苦？即使是對默書再反感的家長，也不得不承認背誦能夠訓練學生的專注力，而這也是日後持續進行各種學習基礎。相比起本座當年連連背書、默書的年代，現在學生要死記硬背的地方愈來愈少，所有科目都紛紛提出以分析、思考為主的改革路向，君不見就連會考中文科也將能「討厭」的範文刪掉了。

因著工作關係，近年不時接觸中學生以至大學生，發覺他們和本座這一代相比，思維比較靈活敏捷，但集中力卻是相當低下。以課堂為例，他們大前提是要求課堂「有趣」，而這個「有趣」還不能只是偶一為之，「5分一小gag，半堂一大gag」才總算滿足他們的要求。要是不能教得生動有趣的，最差的學生自是乘機搗蛋，普通的學生則拿出其他東西自顧自做，即使較好的學生也難免呈精神煥散、心不在然的狀態。面對這種情況本座不禁聯想，這是否教育界拼命打造「多元學習」、「趣味學習」，讓兒童在眼花瞭亂的過程中學習成長所要付出的代價？



而最重要的一點，這個節目卻完全忽略的是，學生壓力的根源，根本就不在默書、背書之中，而是那汰弱留強的教育金字塔。節目中幾乎每一位兒童當表示對默書感到害怕，甚至在夢中也會驚醒的時候，原因都相當一致：就是怕人罵。每一位受訪的家長，全都毫不否認自己在默書一事上給予子女相當壓力──只是她們都不願承擔造成「默書吃人」這種情況的責任，而將此全推卸於「默書太多」、「形式太單調」等理由上面。

最讓本座深刻的，是一位家長盛讚其中一種默書新辦法讓他的兒子節省了很多背誦時間，讓他可以有更多時間去練琴！千辛萬苦找出方法逃出一個地獄，隨即卻輕易的跳進另一個火坑裡去，這不是很諷刺嗎？

「久休復出」（其實不是久休，是因為太忙沒時間Update而已），很多舊聞都冷掉了，但部份仍堅持「冷飯照食」，不吐不快。



首先要說的是Ms. CCBA（CC即中文大學四大書院之一崇基書院的簡稱，而中大的BA即其他大學的BBA商學院）。「悲SOC」過往一直給予本座的印象只是成莊時那煞有介事的AGM，以及上莊後那些在上課在火車閘口那挑戰恥辱度的「片人」儀式（不限地這好像已變成大部份中大學會的上莊傳統），至於之後究竟做了甚麼實事，反而不太知道。

直至近年開始舉辦「BA先生小姐競選」，至少讓本座可以看看靚仔靚女，尤其他們舖天蓋地的「明星級」宣傳如海報、短片、MV等，有時也帶來不少笑料，算是一大功德。對於學會而言，舉辦這樣一個大型活動事實上也能學到不少，參賽者更能在承受大眾「評頭品足」之時提升自己的胸襟和忍耐力。記得當年還在大學之時，系中也曾有師兄提議不若搞個「系花系草選舉」，誰料瞬間竟招來圍攻，想來也真要為當時的民風封閉感到羞恥。



說回正題，話說今年Ms. CCBA突然出現了一位「超班」參賽者，以其可愛造型迷倒校內一眾男生。 本座落伍，記得當時各候選人派發單張和「閃卡」狀的宣傳品時，只匆匆一瞥即扔掉，但原來當時已有不少學生專門收集此Ms. CCBA的宣傳品，猶如明星之下的狂熱Fans一樣。

其後Ms. CCBA在比賽中大熱勝出，而其一些內涵背景竟也被陸續「揭出」，且越揭越震驚，至後來竟被封為「十全女性」，並廣泛流傳於各大網絡與部落格之間，儼然有成為新一代網絡明星的潛質。

摘自：像我這樣的女孩：新一代女神
1.會考十優（10A狀元啊！） 

有關今年的缺稿

對不起各位廣大的讀者（如果還有的話），連續了三年的NBA遲鈍報今年終於斷纜。坊間太多同類型（兼更優質）文章自是藉口之一，但真正的原因卻是，今年看季後賽實在讓本座看得很沒勁。

對於往年幾乎紀律性的規定每個系列賽至少要看一場的習慣，到了今天竟然淪落到，除了爵士的季後賽外幾乎全部第一輪沒看的地步。本座當然必須承認爵士的種籽排名是一個很大的影響。對於今年的目標至少要打到西岸決賽的爵士來說，第二輪就要面對今年度獲David Stern眷顧的大熱門湖人隊，在沒有主場優勢下要過關難於登天。

老實說在季賽最後一場，本座還真的希望爵士能幹掉馬刺，然後以第3種籽的身份在第一輪和這隊天敵剋星轟轟烈烈的決生死，若是輸了也就罷了，總好過現在先看一輪嬴了沒高興、輸了成笑話的「單引擎火箭」，再慢慢「欣賞」爵士如何被湖人慢慢絞殺的一幕。



究竟爵士是否沒有機會打倒湖人？可以的，但只限在主場的時候。作客命中率低下當然是其中一個爵士的致命傷，但裁判執法的偏頗，卻讓Utah永不可能在Staples Center拿下一勝。

面對頂級搖擺人即流血不止這個問題，史龍教練是鐵了心的把Kobe「供奉」在罰球線上，寧願讓他慢慢練罰球也不要射盪他的心感；對於其他隊員也一律以筋肉戰應付，而這也一向是爵士隊的看家本領。可是如此問題就來了，因為裁判的執法，將對賽果形成了舉足輕重的影響。



就以剛剛看過的第五場為例，爵士也不知多少次試過追至平手以至擁有反先的機會了，可是每當看出勝機時就連接數個防守規盯則至手感冷掉為止，如此爵士一直被打壓，直至完場。你要說這是哨子必然是對主場有利我不反對，因為在第三、四場猶他也的確藉此撈到一些好處；但爵士的打法就是要看裁判的執法，難道現在才叫他們檢討自己的防守硬度、在以後的場面都放軟手腳讓湖人隨意進攻嗎？又或者叫爵士臨急學太陽和黃蜂，試著以跳投砍爆對方？

Okur的甦醒

Okur自3月起表現猶如甦醒的睡獅，無論攻守打起來皆虎虎生威，4月至目前為止更取得20.0分、13.8籃板的驚人表現！那位入選明星賽的大師兄終於回來了……Okur的強勢除了協助爵士隊維持在西區排名戰的競爭力外，也可說是及時「接替」了狀態稍稍回落的Boozer。

Okur的3分遠投並沒有因為積極往籃底闖蕩而減低了威脅，反而更讓防守他的對手進退失據──看來Okur季初「專心當個側翼射手」的錯誤想法終於被徹底糾正過來。現在唯一要擔心的，是當進入防守與激烈程度提升至少一個等級的季後賽階段，Okur是否仍能持續作穩定發揮。無論是籃板還是3分，都是爵士往前走時所不可或缺的武器。



Jarron Collins的廢渣

中鋒的替補可說是爵士目前最大的弱點。作為功能性球員的Jarron Collins，Jerry Sloan除了要應付諸如Shaq、Howard之類的重型中鋒，否則都主要會以Paul Millsap作替補。Collins的實力爵士迷都已心知肚明，曾被稱為「2nd round steal」的他，在持續缺賽的情況下基本上已走出了輪替陣容之外；但新一代「2nd round steal」Paul Millsap，以他6呎7吋的身高來打中鋒的位置，卻又未免太過勉強，尤其是當他與Boozer同時出場的時候，假若對手是如LA般的長人內線，可以預期被輕易封阻、狂搶進攻籃板、補進加一之類的悲劇會不斷出現。



Boozer的沈淪

Boozer在近來的得分能力似乎出現間歇熄火現象，雖然通常都會很快的找回手感，但當中反映了Boozer過份偏重中距離所帶來的不穩定性。不過相比起防守弱點，進攻問題彷彿又變得微不足道了。自上季開始對Boozer在防守端的批評至今仍然存在，尤其是在作客敗給小牛的一場，Dirk在Boozer面前予取予求的慘烈狀況，讓人擔心去季就連Oberto也能在Boozer大發神威的陰影再度重現。

因為不同方面的原因，似乎我們再不能過著「寄居」他人Boardgame的日子了。繼集資買回《Axis and Alliance》之後，本座打算花錢購入Boardgame。若就個人喜好看來，《Imperial》、《Shogun》、《Fury of Dragula》等等固然是首選，不過單單自己喜歡是沒用的，難度愈高的遊戲愈沒有人願玩的風險，所以第一副Boardgame還是買得比較保險一些，至少非Gamer也能樂在其中的簡單類型──於是《Cash and Guns》就成為了本座的首選。



《Cash and Guns》頗有點《落水狗》的味道：一班劫匪走到貨倉分贓，數言不合後便爆發起槍戰來。由最多6名玩家所扮演的劫匪目標相當明確，首先就是要保住性命，其次是在槍戰中撈得最多金錢，而最後就是把比自己更多錢的競爭者幹掉！



這款遊戲的規則可說相當簡單，即使完全沒有Boardgame經驗的新手也可以在十分鐘完成解說；但這卻完全無損它的可玩性。在每個回合的起始，玩者首先要翻開5張不同面額的貨幣，以來決定這回槍戰的「戰利品」，之後玩者就要決定這一回發射的「子彈」卡片──雖然整個遊戲歷時8回合，可是8張子彈卡中卻只有一張「快槍卡」和兩張「開槍卡」，其餘都是打空槍的「卡彈卡」！換言之玩者必須要好好管制自己的火力，不然到了後面就沒有攻擊敵人的本錢了。



《Cash and Guns》一切的歡樂度可說都是源自那柄海棉手槍：當全部玩者都決定了該回合的「子彈卡」後，遊戲主持人就會開始倒數，然後所有玩者就可把槍指向你想射擊的目標！一班「傻佬傻婆」好像《英雄本色》般拿著膠槍互相對峙，想起來也覺得搞笑。可是更爆笑的是之後還再有一次倒數階段，是可以容許看到情勢不對的各位投降的！那些被數人指嚇的「人民公敵」自然要抱頭竄逃，但叫人捧腹大笑的卻是那些在對峙期間「講就兇狠」的「大賊」，去到最後關頭卻「衰仔」投降。

看到不少EVA迷均表示出久違了的感動，本座不得不後悔自己為了迎接這部新劇場版而作的準備功夫實在太過充足：不單抽時間由頭至尾將TV版與《EoE》重看一次，就連劇情有所重覆的《Death and Rebirth》也堅持照辦煮碗。所以在戲院欣賞《序》時，到了屋島作戰的準備部份甚至很丟人的幾乎被睡魔擊倒──這對於一位EVA迷來說實在是很難接受的一件事。



不過話說回頭，在重看的時候本座倒是相當享受的，或許那種感動在當時都已消耗淨盡了吧？所以撰寫這個讀後感時，理應拍重看時的感覺也包括在內，又或者說，對本座而言，《ヱヴァンゲリヲン新劇場版：序》只是一個重溫昔日震撼的儀式。



《ヱヴァンゲリヲン新劇場版：序》最為人所讚嘆的，是所謂「新世紀級」的重製畫面──但老實說，本座對此並沒有太大感覺。其實在2003年的時候，EVA已在推出重製DVD版本之時，已曾作過將畫質提升的功夫，而本座重溫的就是這個版本；甚至乎之後推出的《Death》做的就是和《序》相似的電視版剪輯工作。當然，即使摒除了新加插的畫面埸景不算，《序》在與重製DVD版本比較時當然仍是佔優，只是兩者的差距卻不及《Z-Gundam》那種新舊畫面強烈的對比感覺，更不要說和現今頂尖動畫一拼了。



而若論那第六（五）使徒的新造型如何「驚為天人」，但其實舊時那款缺乏變化的造型本座也很喜歡呀？而且不同於Gundam，即使如何精雕細琢，那第六使徒也只是一個會變形的立方體而已（如果看過《度胸星》的話會更覺「親切」），實在沒有必要大驚小怪。至於G武裝嘛，由於感覺上很像NT-1 Alex，把EVA套上重裝甲，讓它被光束攻擊時的有限損傷看來更合理而已。有關瞄準器的改動，或許只有模型迷才會為之興奮吧。

友人與敬愛的友人前輩聯編新書出版，因為早前正追看《終巡者》結局結果在收書後只隨時丟放一邊，直至近日才重新捧讀，想來還真罪大惡極。話說早前古天樂《玩具大戰》玩的綽頭是「《玩具大不同》作者全力推介」，或許創作此宣傳對白的人早已忘記《玩具大不同》的作者其實有兩人。如今《玩具大不同》的另一作者姚偉雄親身上陣編成此書，可讀性應該有過之而無不及吧？

《通識．消費：大學生的文化考察個案》是一本由兩位導師主編，編集由十三位大學生有關消費文化研究報告的編集。觀其題目，自然是為了迎合日漸迫近的新高中通識課程中，有關「全球化」一章而推出，可是對一般讀者來說，仍是饒有趣味。



包含姚偉雄兄在內，十四篇文化研究報告中，題目雖是Kidult、聖誕老人、蔡瀾、PSP等熟口熟面的題材，不過因為學生皆嘗試從消費文化角度出發作為文章的切入點，感覺仍是新鮮感十足。話說回頭，目前以「通識」包裝，討論全球化的書籍，大多是以麥當勞、迪士尼、NIKE等生產者的角度去看全球化對世界的影響，《通識．消費》嘗試剖析文化仲介人和消費者本身的對全球化現象的回應，某程度上也是補完了這方面的範疇。



雖然有人可能因為「大學生文章」而對此書卻步，但本座看到的卻是師生之間分工的成果：兩位編者先為學生帶來社會學與消費文化的基本概念，學生再以此基礎發揮他們的創意和心思，完成老師未必有興趣或時間接觸的題材，這不是「專題研習」最理想結果嗎？

就如本座不止一次批評流行文化研究目前的最大問題是，很多流行文化研究的最大問題是研究者本身根本對研究對象缺乏認識甚至沒有興趣，雖身懷「一身武功」卻與對象本身脫節，結果都只是研究者本身的一廂情願，這不是很可惜嗎？放手讓具活力的學生一搏，或許論文未必老練扎實，但他們群策群力所花的研究時間，卻非單一學者可以輕易完成的結果──而且也更有趣。

說到這裡，可能已有人感到本文的「鱔」味相當濃厚，質疑是否付費撰稿云云，本座也姑且談談本書的缺點。

《Gundam 00》第一部「堂堂」完結！其實在上次的前期感想後又有很多東西想寫，但因為想等結局完結才作總結，結果就把大部要寫的東東忘掉了……果然寫Blog是千萬不能等的。



上回提過《Gundam 00》在故事設定與情節上的各種毛病，讓製作人原本那個宏大構想變得眼高手低。或許他們也被觀眾的冷淡反應嚇得荒了陣腳，於是決定在後半段來過翻天覆地的改動，無視故事舖排與合理性，先把劇情迫力推上最高，拉回觀眾的注意力才算。



首先原本應該被設定為主角最終宿敵的「新三小強」Gundam駕駛員，由於實在沒有時間醞釀兩者之間的對立關係了，最簡單的方法就是把他們塑造成殺人魔此等膚淺的奸角，好等正邪之前變得明正言順。先前散亂的人物關係也採用了直截了當的手法處理：先透過嚴重傷殘和死亡讓兩位二線女角即時退場，「新三小強」也乾脆在出場不久後被更奸的奸角干掉。到了後來，其他配角與伏線甚至予以完全無視的對待──王留美甚麼的就不提了，堂堂剎那戀人，第一女主角後補竟然在最後的數集連出場機會也沒有！

自文場戲淪為戰鬥之間的接著劑後，動作場面也不再作多餘的交待，總之一切以官能刺激行先。地球政府沒有強力的機體，就把一堆GN Drive送給他們，讓更強的MS出現與Gundam們痛快打一場；甚麼？這回輪到主角力量不足？那就開啟Gundam GN Drive的「Turbo」，讓他們能以更強的力量壓倒對方──至於前半部份強調的甚麼戰術部署，就請忘記它們吧！