[閱讀報告]《AV現場》

| |
[不指定 2006/03/19 12:03 | by henryporter ]



在這個Cyber熱潮下,貓貓狗狗也趕緊把自己對這方面的些微見識全搬出來,以求在通識這個大鍋裡混口飯吃;再加上台灣早有同類的珠玉在前,東施效顰的次貨自然是要加以「嚴打」。然而一本研究日本AV文化的專書,它所面向的市場可說極其有限,而且在華語界也可算是空前之作。所以相比起《虛擬後樂園》,本座對《AV現場》抱持著相對寬容的態度。

《AV現場》有著兩大方向迴異的方針:其一是宏觀勾劃出日本AV產業的輪廓,其二是透過實地考際和訪問,從微觀角度作一口述史料記錄。前者讓一般讀者也能輕易掌握這個「神秘」產業的概況,後者則讓讀者能藉著湯禎兆的耳目,與遠在東洋的AV產業人員有一個近距離接觸,亦即全書重點所在。

《AV現場》訪問對象包括了AV公司的老闆、AV星探、男導演和女導演、男優和現役的當紅女優、半紅不黑的企劃女優,以至退役後轉當AV星探的前女優。雖然湯禎兆強調因著不同的制約,被訪者不可能道出完全真實的一面,但從對談內容中,一些宏觀角度所忽略的個人感受和點滴,都不是一般網上資料和數據可以看到的。

從高橋雅也的訪問中,我們可以看到新一代的AV製作人如何挑戰舊有產業的框架,他與何批判中國與美國對性的鬱悶感覺,對日本AV電影「變態多元化」感到自豪;日比野正明尤如AV界的一部「活字典」,也讓讀者窺探AV導演在家庭問題上的苦惱,以及和「汁男軍團」之間的情義;三位女導演讓我們看到她們如何以女性角度為AV產業帶來新鮮感,以及作為女性導演的本身,如何在這個男性主導的社群掙扎求存;還有一些卑微得從不為人注意的小角色,例如星探、男優等,他們也各有自己的故事……

女演員始終是AV電影的焦點所在。本書既有小室友里、夏目NANA兩位退役/現役天后級女優訴說AV女優此職業如何與她的人生、愛情作互動影響;也有半紅不黑的「企劃女優」(意即只能在AV電影中任配角,作品名稱不會出現她的名字)Mew,樣貌不及其他女優,卻憑一股拼勁力爭上游。近來在網絡發現Mew終於也有以她的名字為作品名稱的AV電影出現了,相信應是她努力不懈的結果吧!



作者處理訪問的技巧相當專業,沒有多餘的感情或主觀批判於其中,只純粹以旁觀者的角度把他們的感覺敘述出來,盡量保持資料的原始性,然後把判斷權交予讀者。而從不同階級從業員的個人角度看回自己從事的行業,不少都是獨一無二的見解或感受,這是我們不可能從網上、甚至其他研究AV產業的論著所找到的。

要說《AV現場》的缺點很容易,不過大多都是先天局限,怪不了湯禎兆本人。例如在採訪方面,在只得短短一個暑假時間,極度缺乏人脈關係的情況下,仍能作出如此豐富的訪問與考察資料,已是相相當難得;我們也不應奢求為何湯禎兆只採訪某某,不去考察甚麼甚麼,畢竟要找到合適的採訪對象和題材也不是那麼容易的。

不過作為第一本華文探討日本AV產業的專書而言,它的定位仍難免令本座感到失望。湯禎兆自己亦不諱言《AV現場》是報導文學,這點可從書名「現場」二字可感受得到。以親身所見所聞為主體,某些內容可能寫得相當精緻,但相對在綜觀全局方面,就難免流於片面。例如作者以近乎崇拜的方式以大量篇幅吹捧SOD在AV作品上的創意和突破,但卻完全忽略長久以來在市場佔有領導地位的宇宙企劃,以及近年積極開拓網上市場的Moodyz;同樣的問題出現在男優部份,既然提到了加藤鷹和向井朱古力波,何以竟然不提新派偶像派男優南佳也?



這些地方其實都可透過二手資料的搜集得以補完,但明顯作者志不在此,所以每當提及一些宏觀的歷史發展或非採訪性的資料時,往往就會出現一個個「大洞」。而偏偏能與《AV現場》作對照的同類專書在華語市場上可說絕無僅有,所以對於一些欲透過此書認識AV產業全貌的讀者來說,絕對要小心與認知過程中出現誤差。

至於一些較枝節的地方,如排版設計方面,可看出《AV現場》也和《虛擬後樂園》一樣不甘於寂莫,力求玩些花巧的設計。但老實說,即使未到阻礙閱讀的程度,也不見得特別討好(在一些毫不關連的地方加幅跨頁街景,就有很濃的造作味道);圖片方面算是豐富而清楚,也能在賣弄色情與補充資訊間取得平衡;近書脊部份間中會插入一兩個AV術語的由來和解釋是一個不錯的主意,不過若這些術語解說能和該篇文章有所關聯則效果更加佳。

不過最值一彈的是此書的紙質實在是太粗糙了,不但手感差劣、影響圖片印刷質素,揭開時還要彌漫一股怪味──書價既已毫不便宜,找些品質好一點的紙張來印,不算太過份的要求吧?

看罷全書後,相信不少讀者也會有一個「原來AV公司也會如此專業」的印象,不過本座看罷卻有相反的感慨。AV公司企業化、演員的專業態度其實並不出奇,畢竟在鉅大的市場下,產業化是自然的結果;但原來在如此規模的背後,一些運作上的細節仍相當粗糙,演員連最基本的健康也沒有保障,各種剝削公然在片場、公司和社會進行,而各類從業員就只能一邊忍受、一邊為自己的生計、目標而搏鬥……他們的悲哀,相信《AV現場》的內容怎樣真切,也只能表達當中的十一吧?

「激化」是日本色情事業目前存在的問題。無論是AV電影、色情動漫還是H-Game,在發展多年後的現在,觀眾/讀者早有厭倦之意;製作人為拉住逐漸喪失的注意力,一味追求官能刺激的極限,肛交、內射、雜交,甚至排尿、吃糞、更變態的性虐待等;AV電影無可否認是一項慾望的宣洩渠道,但這種宣洩難道本身沒有極限嗎?實在不敢想像,想吃屎喝尿成為AV主流的一天……

後記1:很佩服湯禎兆能「行不改名,坐不改姓」的出版這本書:畢竟「中學教師」這個身份在社會上還不是一般的沈重;聽聞他的校長對於這個寫作計劃也是賦予全力支持,若香港能多出幾個這樣開明的校長,或許香港教育界的前途也會光明一些……當你知道,以前教育界曾有老師被發現在學校附近的遊戲機中心打機,因而被解僱的先例後(當然是用各種其他藉口),應該不會覺得本座的擔心是杞人憂天了。

後記2:能認真分析AV產業的專書總算出版了;可是我們香港人如何接受/轉化這套外來次文化的研究仍然不多。日本AV電影如何由香港留學生於當地影視碟代為轉錄,轉變至目前由AV公司委托中間人向複製集團兜售母碟;香港網民如何突破日本AV網站的封鎖線,享用各種訂購與試看服務;各有名的「香港自家製」AV網站……有人敢寫/有能力寫嗎?

延伸閱讀:講座:探討日本色情片在香港的歷史及對本地同類電影的影響

阿良
2008/06/08 10:23
哪裡買得到這本書
devilphoenix
2006/04/05 22:35
原來是在香港

8好意思前面看錯了
即將火熱
2006/03/29 22:40
塔主今回的書評寫得真好。本人一輩子看的AV片雖已近千,雖然我擅長於各類渠道找上精彩片源,又或是那位日本AV女星最紅,但對背後的行業操作知識卻認識不多。相比塔主,我真是太弱了。塔主厲害!!
henryporter 回覆於 2006/03/30 22:02
各有所長:p而且「長」的是湯禎兆,不是本座:p
1
2006/03/24 23:00
"從不同階級從業員的個人角度看回自己從事的行業,不少都是獨一無二的見解或感受,這是我們不可能從網上、甚至其他研究AV產業的論著所找到的。"

你少睇0者,看看這裡
http://www.jsexnetwork.com...
henryporter 回覆於 2006/03/25 00:35
給我的感覺是,和《處女宮》系列(或類似取向的作品吧)開始時那Part問答環節沒有分別
方潤
2006/03/20 00:44
1. 在書局見到幾次,也不敢買。
(倒不是顧及甚麼「印象」,而是包了膠袋根本不知道內容適合與否,吳敏倫真係冇講錯……)
值得一買﹖

2. 「變態」呢樣我幾認同吳敏倫既講法,大部分人都是「正態」,「變態」始終不會成為主流。
一般人也許會間中看看來尋找刺激,但有可能不斷的看嗎﹖正常人就算不看得反胃,也會悶。
這其實是反映了 AV 產業創意發揮到「盡」,有待轉型吧﹖

3. 是不是應該請日本的勞動衛生局注意一下﹖laugh
其實從業員的健康不受重視,某程度也因為這份工作受到歧視/打壓。
連政府不歡迎這種工作,連帶不保護工作者的健康安全。
(不過據聞性病檢查已是必然的﹖)

以前替教授收集資料時,看到澳洲的職業健康部門,甚至有「性職業衛生指引」的,規定相當詳盡(執行如何則不清楚)。
也許要東亞像他們一樣,能夠以平常心對待這一行,從業者的健康才得到注視吧﹖
举止优雅的猪
2006/03/19 19:17
我刚进公司的时候,一位跟我们宣传的销售部主管,
嘻嘻哈哈的说,“香港是个文化沙漠”
并讲了很多道理,不知塔主以为如何
henryporter 回覆於 2006/03/19 19:24
可以說是,也可以說不是

有心鼓動文化的人是有的,而且數目還不少,但要到形成「風潮」,或至少有點「迴響」的程度,還差很遠

李學斌
2006/03/19 16:32
汗顏。其實香港的製作跟日本的有很大分別。角度真是差很遠。

日製 AV 多新意之說不知從何而來。日製 AV 有的是專業精神﹐有又日本的局限性。除非把日本強勁的 H-ACG 次文化、赤字企劃等情況都來一個分析﹐否則很難了解整個產業。

湯所言﹐那是 AV 現場﹐正是不敢托大。

按:如果湯再版時﹐可以隨書簡介一下妖精廠的AV king ﹐那會「有趣」得多。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]
               

驗證碼 不大小寫視為相異