
「現時全港最好看的雜誌是免費的」這一句話似乎誇張了點,但這不定期刊的而且確是免費,而《讀好書》即使不是最好看,也是少數值得一看的佳品。
商台節目《打書釘》為一個介紹好書的節目,令一向以娛樂八掛、時事音樂等掛帥的大氣電波殺出了新血路;當中的主持劉細良將此概念引伸至他目前主理的茶杯出版,開辦了這本同樣以推介好書為主題的刊物,定期在書店免費派發。
本座最初接觸《讀好書》的感覺是「將主題換成『書』的Game 書」:幾封讀者來信,幾個新書介紹,再來是專題介紹和幾個作者/幾本作品的精讀評析,薄薄的一本滲著大量廣告。內容與包裝的感覺都很俗,相對也沒有一般文化雜誌那種拒人千里,讀者很容易就能將投入其中。
既然是免費,《讀好書》少不免會介紹自家出版的新書與活動,不過若主題有關,也不會故意避開香港同行;不過主要還是以介紹外國出版社與台版入口書籍為主──雖然有人批評《讀好書》沒有為推動香港出版文化盡一分力,但本座認為推動閱讀文化已算是間接幫了一把啦,而且香港作品如果乏善可陳,勉強推介反降低了刊物的質素。以本座為例,就是因為《讀好書》沒有把本座悶死的李敏張小嫻區樂民鍾偉民之流,才願意花時間在它身上。
表面上《讀好書》所涉及的範圍很廣,但或許因為撰寫集中在蔡東豪、梁文道、劉細良等人身上,實際陽剛味卻很重,變相與本座偏狹的閱讀習慣暗合。《讀好書》最初吸引本座注意的,就是它乘著行魔戒熱潮所所作的奇幻文學特輯;其後1月號介紹手塚治虫較為冷門的黑暗作品、梁文道與南方朔的對談記錄;4月號略談高陽到二月河的歷史小說、由Patricia Cornwell的法醫小說扯到John Le Carre的間諜小說之餘,還外送原復生在商場租舖藏書的直擊訪問……不過對女性讀者而言,吸引力可能就不那麼大了。
香港人未必不愛看書,但苦於無法得知「那本是好書」。除了那些什麼十本好書的推薦外,剩下就只能參考書店的擺放及老闆的推薦。《讀好書》一個厲害的地方,是即使劉細良一個回覆讀者的導讀書單,也能將當中的著作吹捧得「有聲有色」,讓愛看書之本座(本座並不愛書,只愛書中的內容而已)重新燃起了「閱讀之火」,躍躍欲試。即使退一萬步,最終也沒有看到推介著作,至少也拓闊自己的眼界,日後談到相關話題時,至少也知道人家說的大概是甚麼──這大概就是通識教育吧?
(就像本座看Game書的原因一樣,有時看到好Game介紹,自然燃起了怒煲的欲望,若沒有時間,看過了介紹,也當自己玩過了……)
卷首每次都有一篇談及閱讀與普及文化的評論。「如果說香港的讀書風氣那天好到了有國際水準,或許就是讀書不用被認為是有『內涵』的那一天吧。」;「歐美書籍之所以橫掃全球,是因為書已不只是一本書,而是一個創意概念組合。」……每一句都為本座帶來衝擊,讓本座對「閱讀」二字帶來新的體會。(順帶一提,最令本座動容的一句說話,是在台北Nova書店樓梯側看到的一句「只有征服人文,我們才能駕馭科學」)
說了這麼多,連本座自己也發覺可能捧得過了份,但實際上除了明報月刊有點類似內容(但介紹的作品門檻頗高,未必適合一般讀者),香港市場根本不可能找到同類刊物;台灣本座不清楚,但從誠品麥田那些免費小冊子來看,就絕不及《讀好書》有趣了。如此獨特的一本刊物,就算賣三十元(大前提當然是篇幅加倍……)也不嫌貴,更何況是免費?既毋須付錢,若不大推一下似乎說不過去;缺點不是沒有,內裡文章也不是完美無缺,但在今天就容許本座視而不見吧!
當看《壹週刊》已算有品味之時,對著這本免費的好書,能不感到悲哀嗎?
內文附錄:《讀好書》派發地點
全線索閱
三聯書店、商務印書館、中華書局、Double Star Cafe、Esprit Salon、II Colpo
港島區
中環:藝穗會
銅鑼灣:AO2、阿麥書房、洪葉、樂文、開益、書香世家
灣仔:White Black Caffe、天地圖書、教協、香港藝術中心、樂文、城邦、森記
北角:森記
九龍區
黃埔:晨輝
尖沙咀:天地圖書、AO2
佐敦:突破書店
油麻地:Kubrick
旺角:文星、田園、青年人書店、教協、樂林、瑜林、葉羅蘭
奧海城:Kubrick
又一城:SME Centre
新界區
沙田:突破書店
天水圍:嘉湖山莊住客會所
大專
學生會(港中科浸樹嶺)理大城大除外
理大、浸大A&P書店
中大新思維書店
[閱讀報告]《不用讀完一本書》:奇書
[閱讀報告]《大江大海騙了你》:李敖解毒,解毒李敖
[閱讀報告]《碳六十之劍》:古風與新派之間
[閱讀報告]《雪舞者》:是太空版的1984,還是Harry Potter?
[閱讀報告] 中期讀感:《武道狂之詩》的所謂「武道」
[漫之魄] Death Note 第二部連載開始
生產停頓

2005/04/19 01:34 | by 





雖然《Moby Dick》對於中三學生來說的確是太深 (看了兩星期後還是放棄了),但單是因為看英文書就笑師弟「傻」、「扮野」,實在太過份了吧?我後來寧願早點回課室看書好了
提及《明月》那段還在,就在末段嘛。
我可沒評過《讀好書》好不好呀。
你們的分析也有道理,只是我聽到這樣的事,又提出點感想而已。
「有冇人理你睇唔睇書」,睇邊個啦。
三唔識七就梗係唔理你,但係朋友往往係影響因素。
曾經有人見到我看著本稍厚的書,就說見到我的樣子也覺得悶。
家母只是在電話裡對著我講英文,就給工友說她「扮野」……
香港多閒人,所以多閒話。
地鐵 讀 哈利波特
可信度:0
回家立即補回~^0^~
你沒看過《讀好書》,我的感想也是斷章取義,結果大家都是「隔山打牛」,例不如真切看過再作評論。之前懶打它的派發書單,待會下班回家再補回吧?
讀書被認為是有『內涵』。
真是這樣嗎﹖
我只知道當眾讀書會被人認為是「扮野」。
前陣子(忘了在哪裡)讀到,有個女秘書把某本《哈利波特》英文本整本影印。如此浪費兼侵犯版權(她已經買了書),只為了在地鐵上「扮睇文件」,不想被人知道她在讀書。
倒不如說是香港人太功利,「讀書」只能指(有利於前途晉升的)進修。對於反智的香港人而言,「讀閒書」只是一種「扮知識份子」的舉動。
(那女秘書怕人知道她讀哈利波特,但一定不怕被人見到她讀乜週物週)
明報月刊的書評我一樣讀得津津有味,目的也有點像你(至少沒讀過也聽過),但我覺得「哪本是好書」因人而異,要自己去書架逐本翻才知道。與其說「不知道哪本好」,倒不如說「沒時間/沒閒情/沒耐性去看看哪本好」。
你說劉細良為個別讀者開「導讀書單」,我也覺得很有趣(這念頭我以前也想過)。不過要切合不同背景的人的需要,其實是很難的。
P.S. 這本雜誌我沒見過,哪所書店有得派﹖
其實本文的原稿也是有提《明報月刊》的書評的,不知為何修修改改後卻不見了^^;;
《明報》的書評也不錯,不過「門檻」太高,一般讀者未必適合