[影後炮] 《AV》只談校園，不說AV

Google與Firefox舊聞雜談

[Art] 法國印象派繪畫珍品展（2005年2月5日至4月10日）

[影後炮] 《AV》只談校園，不說AV

大 | 中 | 小

[

2005/03/25 05:46 | by henryporter ]

在評論之先，不得不讚賞一下電影審裁部門的開明決定，竟然將這套不乏裸露鏡頭的作品評為「II B」級（青少年及兒童不宜，建議家長陪同入場觀看。尤記得當年立法會曾就《阿金正傳》（Forrest Gump）為何被評為「II A」級（兒童不宜）而質詢電檢署，而發言人表示「因為影片有一幕床上戲，所以決定評為兒童不宜」云云。「II B」影片出現裸露鏡頭的例子不是沒有，不過如此頻密的「露出」，算是罕見。

隨著大學教育日漸普及，大學生的超然地位早已名存實亡，可是「大學生標準」卻依舊殘存於社會規範中，當中根本從未想過擔當「社會菁英」，卻被賦與不切實際期待的年青人，自然成為了失落的一群。可是在失落之餘，他們仍然希望肯定自己的價值，追尋自己的夢想，無論這個夢想是多麼微不足道的──就是為了與日本的AV女優幹一回，揭開了《AV》這個故事的序幕。

《AV》應該會受很多青年觀眾，尤其是大學生歡迎，因為影片中描繪的，多多少少就是他們日常生活的反映：就戲院所見，全場皆不停穿插著他們的笑聲。無論是片中對白還是四位主角的設定，都充滿了計算的感覺，也計得很準。周俊偉飾演一眾少年的「領導者」；曾國祥是炒熱氣氛的「爛口友」；黃又南是較文靜的怕羞男孩；肥仔周振輝身無長處，某程度只得靠被損友欺侮取笑來換得友情。所有年青人幾乎都能立即找到自己的影子代入其中，增添不少親切感。

至於對白方面，雖然本座也很欣賞編劇的對白設計，奈何心境不同，硬是迫自己投入其中，卻總也笑不出來──是本座心景已趨老邁，還是根本沒有成為過典型大學生的一份子？也不是所有笑料都不對胃口，如是放學下班後時常經過的「全港最理想酒店」，以及當海關落閘之時舖中竟混入了外國人，還有黃又南的「分歧終端機」，都是不錯的笑料。

詹瑞文仍然保持其一貫水準，自《買兇拍人》、《大丈夫》後再一次演出經典棟篤笑，飾演好景商場AV檔攤Keeper，卻以黑人口音的英語大罵四位主角的一幕，精彩的對白中道盡了老一輩對現今大學生／年青人的批評之餘，也充份顯示了詹瑞文的創意，絕對是全片最精彩的片段。唯一遺憾的是彭浩翔沒有邀請「四仔教父」同台演出，否則娛樂性定必大增。「You upset HK people, You upset HK Uncles！」

四位主角中以曾志偉兒子曾國祥最為搶鏡，爛口、頹、廢的角色演得入型入格；周俊偉因本座自《六樓后座》已對此子有著成見，只能說表現中規中距，但演技仍是一貫的造作，人工味道很重。至於黃又南，究竟是此子的演技生澀，還是現今香港青年大多都是這樣，目無表情，舉止不自然，就連說話也說不好？本座已分不清了。

天宮まなみ可說是全片賣點所在（其日記也有提及香港之行，可按此觀看），她的參演很大程度上是為了滿足香港觀眾的獵奇心態：當觀眾笑片中那班大學生為了參觀AV拍攝情況而付出鉅款，可不要忘記我們之間的分別，只是數十元與八千八百元而已。（不過天宮まなみ這種貧乳美少女型女優，也不是本座所好啦……）

天宮真奈美這次演回自己，雖說演技仍有進步空間，但相比起《甜絲絲》中的Stephy而言，已是揮灑自如；除了曾國祥外，其餘三位男角的演技可說被她全比下去，彷彿只是數名胡鬧的小朋友。演技與樣貌兼備，卻始終不能攀上正統的演藝圈子，香港的年青女演員，好應慶幸自己身處香港。

撇除了獵奇性內容與笑料後，《AV》到底還剩下多少料子？老實說，不多。彭浩翔既將主線舖排於四位男主角關係，有關AV女優的心態描寫及拍攝電影部份難免略去，結果只集中描述AV女優的專業態度以滿足觀眾的好奇心，卻未有好好利用AV電影與學生電影之間相似之處作進一步發揮，與同樣以電影作取材的《買兇拍人》相比，《AV》明顯較為膚淺。

《AV》的劇情設定本已相當牽強，正如友人地通拿所言，也不介意片中主角以「與AV女優幹一回」為目標，但若只是如此單純，為何不找一個更為直接的方法往日本「叫雞」？反正不少AV女優也有兼營風俗娘為副業呀？起初本以為劇情發展會變成意外拍成一套「有深度」的四仔，又或是主角無端體會電影的「真意」，但最後卻只有一個「為搞野而搞野」的反高潮，實在唏噓。

將Rosa Parks的一段事蹟作為「夢想」的引子，並將之與收費AV觀賞團拉上關係，即使牽強，還勉強算得上是一種Kuso演繹手法；但彭浩翔強行將保釣運動與「打真軍」放在一起，雖說也有「時移世易」的深義存在，仍難掩突兀的感覺：相信沒有多少觀眾同意兩者有著甚麼共同點。若將片末那段煞有其事卻無關重要的默片刪剪，應可改善這種情況。

「現今的年青人是否如此低智？」是另一個本座想問的問題。不是批評現今年青的想法或價錢觀甚麼，但主角們從不擔心拍攝與還款等各種重要問題，反而為「誰來扮老闆」這種次要得不能再次要的考慮大費周章，倒想問問周俊偉飾演的角色讀了那麼多年商科，究竟學過甚麼？而那個「八千八百元集資計劃」，早已超出了瘋狂程度，而進入了荒謬境界。「付款8800元可以參觀AV電影的拍攝情況」這個提議相信一提出來，稍有智慧的學生都會立即提出質疑，但劇情發展竟是所有學生站立鼓掌，並且排隊付款！除了「這是一間智障特殊學校」外，也實在找到到其他解釋。

而至影片的中後半部份，不知是否13天的緊迫拍攝日程已使編劇與導演筋疲力竭，一些離譜的犯駁亦陸續出籠：周俊偉故意告發拍攝情況藉此騙回拍攝影帶自然是多餘的情節，硬是加插錢嘉樂的「威也」片段更破壞影片的推進節奏。但論其中最離譜的，可算是天宮真奈美與黃又南的關係。

究竟是翻譯字幕還是剪接問題？在片中本座實在看不出天宮真奈美與她的經理人是情侶關係。而即使如此，黃又南在看見天宮經理人與其他女人走在一起時，就衝動地走過去理論：難道他自己忘了剛剛才幹過這位經理人的女友嗎？他自己又有沒有羞恥之心？又或是如上文所言，這就是現今香港年青人的想法？若是如此，那現在的青春編劇真是簡單，反正劇情犯駁的地方，通通都歸類成「現今年青人都這樣想」就可以了。

總括而言，《AV》比起一般粗製濫造的影片而言，算是一套有誠意、有理想的作品，但說到底，也只是一套以《AV》作綽頭校園青春片而已。而若以「彭浩翔」三字作標準的話，更不免對其劇情流於表面化而感到失望。《AV》要爭取的，是一批對片中主角生活有共鳴感的觀眾，所以若是有Feel的，自然是「由頭到尾笑足全場，對片中情節讚不絕口」，無Feel的則如石琪般覺得庸俗、胡鬧後還要再加一句：「現在男生真的比女生弱智嗎？」

參考閱讀：地通拿的吹水文集：認真思考

推介指數：