無神論者的巴別塔

              

董建華辭職

董建華辭職消息在傳出的首天，兩大黨報既不約而同列為頭版新聞，代表一切已成定局，毋庸置疑。時間如此配合本屆選委會的任期，很難不予人產生「辭職是否董自己決定」的：或許，自七一遊行後，董建華本身已再也待不下去了，只是中央政府迫他等待一個合適的下台時機？而的確，在香港似乎看見曙光的時候退隱，至少可給人一個不那麼醜陋的回憶。

不少人已就此話題進行討論，所以本座只挑一些有趣的現象來談：

1. 要求董建華下台的泛民主派議員，現在當中某些人卻認為董辭職是不負責任，理應完成任期──其真正目的為名正言順爭取2010年普選特首。
2. 民主派要求延長不由民主辦法選出的特首任期為5年，與北京不少政協意見相同；相反保皇黨卻主張縮短任期至2年半，盡早進行交替。
3. 李柱銘認為人大可就特首任期進行釋法，但有北京政協認為香港法院已足可就任期進行介定的工作。
4. 泛民主派考慮積極參與選委會選舉及藉選委會推舉行政長官，相反自由黨及民建聯卻表示暫時未有準備推舉候選人參選，但強烈要求增加選委會人數。
5. 不少親北京人士與鄭經翰為首的民主派人士同時表示，支持曾蔭權繼任特首。

不要說前年了，在大半年前的今天，你可能還會以為綠色的字是保皇黨的發言，橙色的是泛民的意見。你可能預測到董建華未能完成任期，但你能預測到雙方的立場竟能作出如此逆轉嗎？香港人千萬不要因為泛民或愛國集團的立場因應其利益轉變而感到失望，因為這就是政治了。

              

再談中大國際化

中大國際化已演變成全民戰爭，雙方各有學生、校友、教授支持，正如陶傑所言，若連關信基都話教到無o酉癮，就算「國際化」真對中大是好，都應該想想公關方面下些功夫，不以一副「一理在手，萬人低頭」樣子。

兩派搬出的理由雖都觀冕堂皇，但實在上呢？本座強烈感覺到，相當數目的反對者都是企圖逃避英語教學所帶來額外的學習壓力，但卻忘了英語能力本就是大學入學的基本要求之一；相反亦有一定數量的支持者視廣東話為次等語言，一心希望拋低「中文教學」此不良標籤，讓自己在求職市場上更佔優勢。希望他們都不是對立人士中的大多數吧？

不少「中立人士」表示自己「國際化原則上不錯，只是也認為校長國際化政策並不適當」，此等有如明報般「偽中立」實在令人嘔心。請問各位自稱「中立」之人士，你們有否對「如何妥善執行國際化政策」作出過建設性的建議？請問你們又有否為你們的信念作出過任何抗爭？說穿了，這班所謂「中立人士」還是在「有意無意」之間，為劉校長的大業成功護航。牆頭草惹人厭，但怎也不及此等只懂提出問題所在，卻沒有解決辦法的「偽牆頭草」。

               

蘇基朗

我們偉大的前系主任。曾給奸人幫幫眾改了諸如「比利大帝」、「蘇B」(與徐一刀齊名)等綽號。

近日成報刊登了一篇相當「啜核」的文章，對蘇教授連升兩級的原因尤其與本人推測暗合，而打死我也不信沒有中大歷史系中人定稿或潤筆。

蘇基朗是幕後主催人
http://www.singpao.com/200...

有多次參與學校高層會議的教職員表示，事件背後關鍵人物是蘇基朗。是次倡議中大更改教學語言，「主催者」是歷史學家蘇基朗，他於中大修讀學士及碩士，83年在澳洲國立大學取得博士學位，93年返中大任教歷史系，99年出任系主任。

去年10月，蘇基朗以兼任方式出任中大協理副校長；兩個月後，接替退休的何文匯教授兼任大學教務長，主要職務處理教務處與入學及學生資助處。校內傳言，他在短時間內連升兩級，成為校內紅人，與他近年殺系有功（將歷史系與人類學系兩系會務合併）及鼓吹英語教學優於中文教學有關。

蘇基朗甚亦有行政手腕，近年他開辦的歷史碩士課程，一反冷門科目的蝕錢形勢，出現超額報讀，為中大賺大錢。

中大紅人連升兩級

據知，蘇基朗在校內人緣極差，近期校內有關教學語言的「中英爭拗」，蘇基朗是主要解畫人，也常以教務長身份，出席每個學系就此事的討論，亦曾在烽煙節目與學生對話，不過，有指他在對話過程中，態度拙劣，答問題也經常敷衍了事。他也是多個行政及學術委員會成員，在中大擔任歷史系主任期間，曾積極推動英語教學，因為成效不俗，劉遵義對他亦另眼相看。

劉遵義要在中大推行國際化和提高英語地位，與蘇基朗可謂一拍即合。