GTO偶像黃世澤說:「在陳毓祥保釣悲劇發生後,我就不再是一個民族主義者。」當我在中七初看《銀河英雄傳說》時,就已對民族主義產生懷疑和批判。而至進入大學以後,更一直自栩為「極端非民族主義者」,與一眾愛國青年在南斯拉夫大使館被炸及黃偉事件上爭持糾纏。直至臨近畢業,思想再一次蛻變,重新肯定民族主義的價值所在,但仍對純粹宣洩的感性民族主義反感,於是「功能民族主義」的看法開始在心中醞釀,至目前皆以「功能民族主義者」自居。

「民族主義」及「社會規範」一直是本座相當喜歡討論的題目,因為在這兩項妖物面前,人類通常會變得懶於思考、自省,自願將移個人決擇權力交出;在社會主流的迫害下,甚至再理性的人也會被迫得瘋狂。不過礙於撰寫此類題目花費心力甚大,所以一直逃避。為避重就輕,故特開民族主義系列,透過引文或事件等間接形式,將自己對民族主義的一些感想抒發。

文中提及梁啟超先後兩次蒙難,皆為日本人所救,尤其第二次更發生在梁啟超激烈反對《山東廿一條》之後。換著中國民族主義者,捉到一名國家之敵,還不碎屍而食?日本人不愧為日本人,他們知道在民族利益之前,感性思想根本不值一晒,為了國家的將來,他們不惜兩救國家仇敵,只為令中國分裂局面持續,為日本侵略締造有利條件。

日本將中國奉之為師,這不是出於尊敬,而是明白此乃令國家文化走向更強之道。反觀中國民族主義者,卻只一味抨擊美日之缺點,反對自己國家小成沾沾自喜、大誇其詞,忘記自己根本無甚功勞。這種眼光狹隘的敗民,只會是中國發展的瘀血。

                     


《日本兩助梁啟超脫險》.郭松民.

 日本人的耳報神真快。31日,日本駐滬武官青木中將就去拜訪梁啟超。在他的安排下,34日,梁啟超等一行7人,乘日本郵船會社的橫濱丸郵船離滬南下。為了防範袁世凱密探的偵察,梁啟超日夜蟄伏在艙底鍋爐旁一間貯存郵件的小房內。船外大雪紛飛,艙底小屋中的梁啟超卻揮汗如雨。只是到了深夜,「群動盡息」,他才能「竊躡舷欄,一晌憑眺」,到甲板上透一口氣。

迂迴曲折 費盡心機

 37日,船到香港。港英當局受袁政府的委託,立即派巡捕登船嚴加搜查,梁啟超在船底僥倖躲過。此後兩天,日本駐粵武官、駐港領事、郵船會社和三井洋行的負責人都跑到艙下探望梁,態度親切而又周到。312日,化裝為日本人的梁啟超通過一條小火輪偷渡妙義山丸上。梁一到達,妙義山丸就鼓動機輪立刻開走,一刻也不耽擱。在這條破舊骯髒的運煤船上,日本人早已為梁佈置了一間乾淨舒適的精室,飲食供應特別豐美。315日,船抵達越南海防附近的產煤地洪崖,為了躲避法國殖民當局的搜捕,早有一位日本商人攜帶兩名日本婦女在此等候,乘著天黑夜雨的機會,掩護梁啟超偷偷上了他的遊艇。然後他們裝作遊覽的樣子,在海上迂迴曲折地漂泊了一天一夜,終於在16日夜間到達海防。橫山把梁啟超隱藏在自己的牧場裡。在這裡,梁啟超又患上了一種極危險的熱病,如果不是橫山及時用草藥救治,梁啟超可能就要客死異鄉了。10天之後,梁啟超通過鎮南關進入廣西。

出手相助 非為私情

 梁啟超的廣西之行,歷盡千辛萬苦,用他自己的話說,真好比「小小一部冒險小說」。但日本人如此關心中國的事情,佈置得如此細密周到,也讓他感到了極大的震驚。尤其是在不到一年之前,他因為反對袁世凱接受日本提出的「二十一條」,剛剛和日本政府撕破臉皮。日本政府通過其報紙誣衊梁啟超接受了德國的賄賂,還指責他「忘恩負義」。梁啟超則反駁說,難道日本人要讓我「日思引外人以擾亂祖國而始為報恩」嗎?他還正告日本:「凡以正義待我者,無論何國,吾皆友之;凡以無禮加我者,無論何國,吾皆敵之。」日本人這麼快就捐棄前嫌,這讓梁啟超深深地體會到日本的心機之重。因為梁啟超知道,幫助他的都是外交官,沒有東京的同意,他們不可能單純出於個人的同情伸出援助之手的。

不尚空談 深謀遠慮

 其實,只要從日本明治維新以後的一貫政策來看,就不難理解日本人的行為了。日本一直把侵略中國作為自己繁榮富強的不二法門,甚至夢想「遷都北京」。所以從日本的角度來看,無論何人、何事、何因,只要客觀上能使中國陷入分裂和混亂,它都願意支持。在護國戰爭中也是這樣,日本政府一方面支持袁世凱,另一方面也支持護國軍,目的就是想使中國的內戰和分裂長期化。

 英國政治學家米訥格在其《民族主義》一書中曾經給民族主義下了一個定義:民族主義就是致力於實現自己的祖國尚未達到的理想目標。從日本人兩次幫助梁啟超逃難的過程來看,日本人在實現自己的「理想目標」方面,確實作到了腳踏實地,不尚空談,深謀遠慮!中國時下以「民族主義者」自詡的「憤青」們,在「實現自己的祖國尚未達到的理想目標」方面,和日本人一絲不苟的功夫比起來的確差遠了! (原載上海《文匯報》)

議政廳 | 評論(7) | 引用(0) | 閱讀(6136)
方潤
2005/02/07 14:32
面要人地俾。

架當然要自己丟。pig
自由行者
2005/02/07 11:39
但係祖國向世界展示出來o既近代土產建築及"唔中唔西"電視廣告,似乎比上面堆game史更加有辱"國威"渦... shy

重未計張藝謀上年個段奧運閉幕表演...bad
henryporter
2005/02/07 09:36
大陸被禁的數款遊戲:

1. 提督之決斷3
理由:因容許玩者使用日軍侵略中國領土,當年中宣部更要雷霆萬鈞之勢一舉將天津光榮查封,結果迫使光榮的《提督之決斷4》將陸戰內容抽起,只剩日美歐沿岸港口

2. Blood of Iron
理由:同上,不過更大罪,因《提督》都只係得蔣介石,但《BOI》連中共都有

3. 《C&C Generals》
理由:因第一關出現恐怖份子轟炸天安門廣場橋段

簡單黎講,所有有損中國國威的遊戲一律禁止,你話你果隻有會機會出呢?
自由行者
2005/02/07 05:10
不知道祖國會否引入"大戰略"二十週年版呢?

大戰略
大東亞興亡史
http://www.ss-alpha.co.jp/...

試玩版下載
http://www.ss-alpha.co.jp/...
方潤
2005/02/04 10:21
問題的核心,是我們相信「更高層次的共同利益」是獨立於個人利益的,抑或只是大眾「個人利益」的集合。

我覺得這等於辯論演化作用於基因或個體,恐怕只是觀點角度的問題,一世都冇結果。
henryporter
2005/02/04 00:16
視乎你怎去界定「民族主義」。就廣義來說,鼓吹愛國心、確立民族向心力也是「民族主義」其中一種作用。這種廣義的民族主義我們很難去完全否定,除非你是無政府主義者coolsmile

有時為了更高層次的共同利益,個人自由的確雖要限制的。若沒有克倫威爾的鐵腕,英國海軍可能仍像瑪麗皇后時期一樣鬆散;沒有丘吉爾激發英國人的民族性,他們也很難捱過納粹空軍的摧殘
方潤
2005/02/03 10:32
所謂的「功能民族主義」跟「極端民族主義」只不過是手段上「理性」與「感性」之別而已。無論是哪一種民族主義,壓迫個人的危險都無法消除,在我眼中一樣恐怖。
相比起文革的文攻武鬥,納粹屠殺猶太人也很理性、很有組織啊﹗fear

無論哪種民族主義,都是集體主義。壓制個人以求集體的進步,這是極其短視的(當然我不否認短期會有用,正如共產運動推進了俄羅斯和中國的工業化)。長遠而言,只有尊重個人自由,民族才能有真正的進步和文明。

我一直懷疑的是,為何促進民族進步,需要稱上一種「主義」。
英國人就說得清楚,沒有永遠的朋友、沒有永遠的敵人、只有永恆的利益。
英國人重實利,又何需高呼民族主義呢﹖
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁