
《蘋果日報》2006年04月21日
劉 備 係 o架 仔 ? 李 志 清 : 《 霸 》 改 得 好 離 譜 !
--------------------------------------------------------------------------------
三 國 劉 關 張 , 老 實 , 我 少 讀 歷 史 書 , 認 識 三 國 歷 史 全 憑 《 三 國 志 》 電 腦 遊 戲 , 遊 戲 中 三 國 人 物 個 個 有 勇 有 謀 , 間 接 掀 起 我 追 看 三 國 漫 畫 的 興 趣 。 日 本 殿 堂 級 漫 畫 大 師 池 上 遼 一 與 武 論 尊 , 今 期 合 作 打 造 最 新 三 國 故 事 《 霸 》 , 宣 傳 話 包 保 與 眾 不 同 , 一 看 , 唉 ! 劉 備 竟 慘 變 日 本 人 , 故 事 大 日 本 主 義 表 露 無 遺 , 雖 然 說 漫 畫 橋 段 可 以 天 馬 行 空 , 劉 備 亦 不 會 翻 生 找 人 算 賬 , 但 強 行 將 歷 史 人 物 改 變 身 份 , 確 實 玩 得 過 火 了 點 , 你 我 都 是 中 國 人 , 今 次 畀 唔 畀 面 撐 唔 撐 場 ?
在開始一切討論之前,讓我們先看一下《霸》第一、 二期的故事寫的是甚麼:在卑彌呼統一邪馬台王國附圖的反抗勢力後,曾到中國出使的倭人勇將燎宇,為開拓更偉大事業.要前赴中國闖蕩,在那裡他遇到了正牌劉 備,卻發覺此人只以恐怖與力量威迫手下,不能成就大業之餘更濫殺無辜,結果殺掉此人,而在一番理念上的衝突後,關羽和張飛終被這冒牌劉備的氣度所折服,三 人結成真正的義兄弟。
的而且確,若單以粗略的內容簡介而言,《霸》可能真予人一種過份篡改的感覺,但這是否代表《蘋果日報》的指責正確呢?
1. 「劉備竟慘變日本人,故事大日本主義表露無遺」
所謂大日本主義,應為強調日本本身的優越地位,而貶損其他國家;但至少在《霸》的頭兩期,除了劉備的身份暗地裡變成了日本人以外,故事情節和日本可說完全無關,這又如何貶損了中國呢?
2. 「趙雲竟是女兒身?更加離譜!」
趙雲是女性固然是一個破格的設定,但單就性別與歷史不同就代表了離譜、雖然予以抨擊?那記者既然對《火鳳燎原》讚譽有加,怎又不對貂嬋的宦官身份說上半句?
3. 「書中描述劉備荒淫,淫亂宮闈終日有半裸宮女侍候……」
要注意的是,《霸》中的「正牌劉備」本就與山賊無異,在聲色犬馬方面有些較為過份的享受並不讓人意外;因為在《霸》的故事中,燎原才是真實歷史中的劉備,那「正牌」的言行如何,也與劉備的歷史評價無關了。
可不要以為三國之間人人皆是面對美女目不斜視的正人君子,關羽在劉曹圍攻呂布時,就曾求城陷後賞賜秦宜祿的妻子,曹操曾貪戀張濟妻子的美色而幾乎身陷殺身之禍……好色的本性,會影響他們在歷史上功過評價嗎?
4. 「主角燎宇決定到『那蒼天之國成就霸業』,方法是刺殺劉備,取代其身份……」
搞清楚一點,要燎宇取代劉備身份的,並不是他自己,而是關羽;關羽就曾對煉宇說:「僅你區區一個倭人,又怎能稱霸中原」被侮辱的好像是倭人本身而不是中國人。
5. 「劉備毫無還手之力,被一刀斬首……」
天呀,人家是突襲,當然無還手之力啦(這也是詆毀日本人吧?大日本主義就應堂堂正正把這個「正牌」幹掉……)。
6. 「關羽與張飛得悉此事,不報仇,還與仇人桃園結義,中國人真的是非不分忠奸不明?唉……」
不得不再多次強調,在《霸》中,所謂「正牌」的劉備只是一名稍為厲害的山賊,並不值得手下尊敬或敬愛;煉宇亦說得很清楚,張飛只是懼怕劉備的力量而順從,關羽也只把這個「正牌」當成一面招收兵馬的御旗,是工具而非朋友,三者間根本無甚感情可言。
其後幾位男子漢在一輪衝突之後(男性漫畫典型的交友方式),關羽和張飛真正被這位冒牌貨的仁義和氣度所折服,三者在建立起真正友誼後才於桃園結義,這能說是忠奸不明嗎?
《霸》真的傷害了民族感情?

《霸》之所以用日本人代入劉備的身份的原因是簡單不過,如李志清所言:「加強日本讀者的代入感」而已;《霸》本身所描述的故事雖以三國為背景,但仍不出《英雄本色》、《Heat》等黑幫漫畫的格局,強調男人間的義氣──也因為如此,才找了以忠仁義形象突出的桃園三兄弟為主角(渡海大哥變成了呂布……嗚)。所以無論是記者羅灝雯、漫畫家李志清還是歷史系教授黎明釗,他們認為「站在民族立場覺得不當」的地方就只有一點:就是把「原籍中國」的劉備「移籍日本」。

其實小說家以歷史題材再創作本就大不乏人,黃玉郎的《天子傳奇4》、原哲夫的《影武者德川家康》,分別安排李世民和德川家康「中途崩殂」而換上原創人物冒充;二月河的《雍正皇朝》更安排了雍正皇帝犯了亂倫之禁羞憤自殺而死。難道這又因對歷史人物大不敬而必須禁絕?
三蒲建太郎的《王狼傳》把成吉思汗說成是日本名將源義經固然是另一套破壞蒙日兩國民族感情的漫畫;森秀樹的《墨攻》把正牌秦始皇幹掉後,還好把墨子門人革離說回是日本祖先,算是彌補了若干罪孽;可是金庸的《書劍恩仇錄》把女真人乾隆說成是漢人,《方世玉續集》則把陳家洛說成是女真人,是否也是傷害了滿漢兩族感情的作品?
本座認為歷史、國家與民族當然值得尊重,但也不能無限上綱,扼殺創作自由的空間。假若《霸》中的燎原宇引入倭人入寇,把中國與邪馬台王國建成一家之國,又或是強調大和民族的優越性如何優越於三國一眾軍閥,那麼「傷害民族感情」這種抨擊還說得過去;又 或如常見的右翼漫畫,把近代日本侵華的歷史歪曲,嘗試把戰爭罪行正當化,亦應大加鞭撻;但對於一個一千八百多年的古代史漫畫,單純把某一歷史人物的國籍調 包,就將其打成「離譜」、「強奪中國歷史」的指責,借用報導的用詞:「未免過火了一點。
」
後 記:又以文中另一作品《一騎當千》為例,全書除了借用三國時代武將的名稱以外,基本上已完全和中國歷史無關,為何不能寬容一點對待這種惡搞手法呢?記者在 介紹其他漫畫的時候,其實自己也搞不清楚何謂史實,何謂幻想:李志清的《三國志》並非以正史,而是以《三國演義》為籃本;甚麼亞洲區最受歡迎歷史漫畫的名 銜似乎也是記者自己胡亂安插。批擊歷史被捏造的同時自己卻在創作歷史,不是很諷刺嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
三 國 劉 關 張 , 老 實 , 我 少 讀 歷 史 書 , 認 識 三 國 歷 史 全 憑 《 三 國 志 》 電 腦 遊 戲 , 遊 戲 中 三 國 人 物 個 個 有 勇 有 謀 , 間 接 掀 起 我 追 看 三 國 漫 畫 的 興 趣 。 日 本 殿 堂 級 漫 畫 大 師 池 上 遼 一 與 武 論 尊 , 今 期 合 作 打 造 最 新 三 國 故 事 《 霸 》 , 宣 傳 話 包 保 與 眾 不 同 , 一 看 , 唉 ! 劉 備 竟 慘 變 日 本 人 , 故 事 大 日 本 主 義 表 露 無 遺 , 雖 然 說 漫 畫 橋 段 可 以 天 馬 行 空 , 劉 備 亦 不 會 翻 生 找 人 算 賬 , 但 強 行 將 歷 史 人 物 改 變 身 份 , 確 實 玩 得 過 火 了 點 , 你 我 都 是 中 國 人 , 今 次 畀 唔 畀 面 撐 唔 撐 場 ?
記 者 : 羅 灝 汶
攝 影 : 林 鈞
黃 金 組 合 篡 改 歷 史
■ 趙 雲 是 女 兒 身 ? 更 加 離 譜 !
玉 皇 朝 出 版 的 《 霸 》 上 星 期 已 經 正 式 出 售 , 故 事 由 著 名 漫 畫 編 劇 武 論 尊 ( 原 名 岡 村 善 行 , 成 名 作 有 《 流 氓 醫 生 》 、 《 北 斗 神 拳 》 ) 操 刀 、 池 上 遼 一 ( 成 名 作 有 《 男 組 》 、 《 男 大 空 》 、 《 淚 眼 煞 星 》 、 《 英 雄 本 色 》 ) 作 畫 , 在 去 年 9 月 24 日 的 《 BIG COMIC SUPERIOR 》 開 始 連 載 。 單 論 牌 面 , 這 個 90 年 開 始 的 黃 金 組 合 已 吸 引 到 不 少 漫 畫 迷 , 事 實 上 二 人 一 直 合 作 無 間 , 作 品 內 容 多 數 涉 及 黑 幫 、 暴 力 、 色 情 與 政 治 , 滲 透 強 烈 男 性 主 義 , 可 能 今 次 《 霸 》 為 貫 徹 風 格 , 竟 把 劉 備 身 份 設 定 為 日 本 人 ! 環 顧 坊 間 大 量 三 國 改 編 漫 畫 , 與 歷 史 相 悖 的 創 作 不 少 , 但 鮮 有 如 此 過 份 , 今 趟 是 ── 日 本 漫 畫 家 強 行 奪 取 中 國 歷 史 人 物 「 劉 備 」 的 中 國 人 身 份 ── 我 讀 得 書 少 , 但 也 覺 得 過 火 了 點 。
最 最 最 離 譜 位 … …
■ 書 中 描 述 劉 備 荒 淫 , 淫 亂 宮 闈 終 日 有 半 裸 宮 女 侍 候 … …
■ 主 角 燎 宇 決 定 到 「 那 蒼 天 之 國 成 就 霸 業 」 , 方 法 是 刺 殺 劉 備 , 取 代 其 身 份 … …
■ 劉 備 毫 無 還 手 之 力 , 被 一 刀 斬 首 … …
■ 關 羽 與 張 飛 得 悉 此 事 , 不 報 仇 , 還 與 仇 人 桃 園 結 義 , 中 國 人 真 的 是 非 不 分 忠 奸 不 明 ? 唉 … …
漫 畫 家 : 《 霸 》 好 有 賣 點 !
■ 李 志 清 《 三 國 志 》 大 受 港 日 兩 地 歡 迎 , 之 後 的 《 包 青 天 》 、 《 孫 子 兵 法 》 更 奠 定 其 歷 史 漫 畫 家 的 地 位 。
漫 畫 家 李 志 清 又 怎 樣 看 ? 他 說 : 「 漫 畫 家 立 場 睇 , 我 認 為 創 作 絕 對 可 以 天 馬 行 空 , 其 實 創 作 好 在 乎 作 者 心 態 , 我 自 己 構 思 《 三 國 志 》 漫 畫 , 係 希 望 可 以 放 入 圖 書 館 , 最 理 想 當 然 係 忠 於 原 著 , 符 合 歷 史 。 基 於 市 場 考 慮 , 某 情 節 作 出 改 動 無 可 厚 非 , 就 好 似 《 蒼 天 航 路 》 咁 , 將 三 國 橋 段 玩 得 好 大 膽 , 成 條 主 線 放 晒 曹 操 身 上 , 好 多 歷 史 觀 點 都 改 寫 晒 。 」 那 《 霸 》 呢 ? 「 我 一 早 睇 三 期 日 文 版 《 霸 》 , 係 本 非 常 穩 陣 同 好 有 計 算 漫 畫 , 第 一 , 兩 位 大 師 再 度 合 作 ; 第 二 , 劉 備 係 日 本 人 , 呢 兩 個 Selling point 好 掂 , 站 民 族 立 場 , 將 劉 備 改 成 日 本 人 就 好 離 譜 , 不 過 日 本 人 一 定 會 睇 得 好 高 興 , 因 為 多 代 入 感 。 」 李 志 清 為 人 謙 厚 , 說 話 留 有 餘 地 , 雖 然 批 評 不 夠 狠 , 但 點 出 了 一 點 ─ ─ 為 令 日 本 漫 畫 迷 更 有 代 入 感 而 亂 改 中 國 歷 史 , 好 離 譜 !
教 授 : 不 應 改 變 歷 史 人 物 身 份 !
不 願 上 鏡 的 香 港 中 文 大 學 歷 史 系 黎 明 釗 副 授 亦 有 感 而 發 : 「 用 歷 史 角 度 去 判 斷 漫 畫 創 作 , 其 實 唔 太 合 適 , 因 為 創 作 一 定 會 加 入 好 多 主 觀 思 想 同 創 意 , 只 要 讀 者 覺 得 好 睇 , 吸 引 到 讀 者 已 經 好 成 功 ; 不 過 如 果 用 民 族 立 場 去 睇 , 呢 一 本 《 霸 》 又 的 確 幾 過 份 , 始 終 劉 備 係 中 國 人 係 史 實 , 如 果 夾 硬 改 變 我 中 國 歷 史 人 物 國 籍 , 的 確 唔 係 幾 好 。 」
N 咁 多 本 三 國 漫 畫
《 霸 》
作 者 池 上 遼 一 加 武 論 尊 , 故 事 講 日 本 人 燎 宇 聽 到 曹 操 的 一 番 話 , 決 定 到 中 國 成 就 自 己 的 千 秋 霸 業 , 燎 宇 把 劉 備 殺 死 , 再 與 關 羽 、 張 飛 結 義 , 而 日 本 第 三 期 單 行 本 , 還 講 趙 雲 竟 然 是 女 兒 身 ! ( 玉 皇 朝 出 版 , 1-2 期 每 本 $30 )
《 三 國 志 》
亞 洲 區 最 受 歡 迎 的 歷 史 漫 畫 首 推 李 志 清 《 三 國 志 》 , 1991 年 出 版 , 是 香 港 首 套 與 日 本 機 構 合 作 的 漫 畫 作 品 , 整 套 漫 畫 以 正 史 為 藍 本 , 絕 對 做 到 忠 於 原 著 。 ( 文 化 傳 信 出 版 , 1-26 期 每 本 $37 )
《 火 鳳 燎 原 》
時 下 最 受 歡 迎 的 三 國 漫 畫 , 改 編 自 《 三 國 演 義 》 , 耳 熟 能 詳 的 角 色 加 作 者 扭 盡 六 壬 的 「 計 謀 」 , 正 是 全 套 漫 畫 的 焦 點 所 在 , 為 令 故 事 更 可 觀 , 每 個 人 物 性 格 , 陳 某 都 有 細 緻 描 寫 。 ( 東 立 出 版 , 1-22 期 每 本 $25 )
《 龍 狼 傳 》
作 者 山 原 義 人 , 故 事 講 普 通 中 學 生 天 地 志 狼 , 一 次 意 外 超 越 時 空 返 回 三 國 時 代 , 連 串 天 馬 行 空 的 戰 鬥 場 面 加 插 於 虛 構 的 歷 史 當 中 , 是 漫 畫 版 的 《 尋 秦 記 》 。 ( 東 立 出 版 , 1-34 期 每 本 $25 )
《 一 騎 當 千 》
作 者 鹽 崎 雄 二 , 完 全 成 人 漫 畫 格 局 , 三 國 人 物 全 是 迫 爆 身 材 美 少 女 , 故 事 講 述 無 法 完 成 統 一 中 華 理 想 的 英 雄 魂 魄 勾 玉 , 有 引 導 繼 承 者 極 限 能 力 的 力 量 , 各 「 鬥 士 」 為 成 世 界 最 強 而 戰 鬥 。 ( 尖 端 出 版 , 1-10 期 每 本 $35 )
■ 這 是 關 羽 , 變 成 巨 乳 女 戰 士 , 還 要 走 光 露 底 , 關 公 在 天 之 靈 … … 唉 !
《 新 三 國 志 》
標 榜 「 以 歷 史 悠 久 的 大 地 中 國 為 舞 台 , 將 新 的 三 國 志 再 度 重 現 眼 前 , 正 統 黃 河 史 詩 登 場 」 , 作 者 山 崎 拓 味 寫 正 史 三 國 故 事 無 新 意 , 比 起 李 志 清 的 《 三 國 志 》 更 相 形 見 拙 。 ( 東 立 出 版 , 1-5 期 每 本 $25 )
《 蒼 天 航 路 》
作 者 王 欣 太 , 故 事 以 《 三 國 演 義 》 為 骨 幹 , 故 事 由 奸 雄 曹 操 的 角 度 出 發 , 由 他 的 智 、 傲 及 威 嚴 中 入 手 , 相 比 起 一 直 以 劉 關 張 為 主 線 的 三 國 故 事 有 很 大 出 入 。 ( 文 化 傳 信 出 版 , 1-34 期 每 本 $35 )
漫 畫 迷 點 睇
■ 劉 小 姐 : 「 我 覺 得 漫 畫 點 創 作 都 無 問 題 , 好 多 電 影 電 視 都 係 亂 改 , 不 過 改 劉 備 身 份 國 籍 又 真 係 好 離 譜 。 」
■ Kelvin : 「 好 有 問 題 , 仲 要 係 日 本 仔 改 ! 不 如 你 話 關 羽 其 實 係 非 洲 食 人 族 啦 。 」
■ 阿 柏 : 「 我 最 鍾 意 《 火 鳳 》 , 第 二 鍾 意 係 李 志 清 《 三 國 志 》 , 始 終 中 國 人 畫 中 國 歷 史 好 睇 得 多 。 」
■ 明 仔 : 「 日 本 已 經 將 三 國 故 事 玩 到 無 得 再 玩 , 打 機 又 有 , 漫 畫 又 有 , 唔 好 搞 我 中 國 歷 史 人 物 就 無 問 題 。 」
■ 阿 V : 「 打 電 腦 Game 先 識 三 國 歷 史 , Game 都 係 日 本 人 做 啦 , 睇 漫 畫 求 開 心 唔 使 理 堅 定 流 。 」
■ 阿 G : 「 池 上 遼 一 作 品 唔 係 色 情 就 係 黑 社 會 , 佢 畫 三 國 故 事 都 要 改 到 劉 備 係 日 本 人 , 呢 次 過 火 喎 。 」
雲 起 漫 畫 店 ( 2770 6996 )
地 址 : 旺 角 彌 敦 道 582-592 號 信 和 中 心 2 樓 220 及 222 號 舖
香 港 老 早 玩 轉 三 國 人 物
香 港 電 影 界 一 早 玩 轉 三 國 人 物 ! 《 江 湖 告 急 》 與 《 超 時 空 要 愛 》 兩 套 戲 都 玩 時 空 交 錯 角 色 調 換 , 橋 段 九 唔 搭 八 只 為 引 發 連 場 笑 料 , 全 場 沒 有 詆 毀 歷 史 人 物 的 成 份 , 兩 套 都 有 影 帝 參 與 甚 至 可 算 是 大 卡 士 電 影 , 可 惜 兩 套 戲 都 只 是 毀 譽 參 半 , 特 別 是 《 超 時 空 要 愛 》 的 劇 情 絕 對 Cult 得 非 常 , 正 常 人 看 一 次 未 必 看 得 明 白 。
《 江 湖 告 急 》
江 湖 大 佬 任 老 久 在 被 人 暗 殺 的 過 程 中 探 討 人 生 , 最 荒 謬 情 節 是 黃 秋 生 飾 演 的 關 公 出 現 , 述 說 現 今 江 湖 的 荒 謬 和 忠 義 的 沒 落 。
《 超 時 空 要 愛 》
李 綺 虹 與 劉 以 達 送 被 強 姦 的 女 子 回 家 , 被 姦 女 子 割 脈 死 , 其 父 引 火 自 殺 , 電 視 突 播 警 察 招 募 廣 告 : 「 遇 到 這 個 情 形 , 你 如 何 處 理 ? 」 其 後 二 人 在 鬧 巿 槍 戰 , 在 廟 內 遇 上 關 公 齊 返 到 三 國 時 代 。 說 真 , 我 看 不 明 。
《蘋果日報》2006年04月21日
劉 備 係 o架 仔 ? 李 志 清 : 《 霸 》 改 得 好 離 譜 ! Tweet
[NBA] 季後賽遲鈍報(西岸:24/4/06)
[動之魂]《アカギ闘牌伝説》終極的麻雀動畫

2006/04/25 16:03 | by 




SB一个
鉴定完毕
香港的作品再如何惡搞,也是中國人自己代入中國人
但是只有日本的漫畫最喜歡搞這種,『別的國家的英雄人物原來是日本人』,「別的國家的盛世原來都是日本人所創的」
這種行為你以為只是純粹惡搞嗎?
除了眾多的日本漫畫都常常這樣畫之外, 戲劇作品也有
而這個情況,當初就是明治維新民族主義最盛行的年代
日本人所刻意製造出來的偽歷史傳說
你看到現在都上百年了, 黑的都能說成白的, 這種洗腦是很可怕的, 造謠久了日本人可能都以為是真的
你說這不嚴重嗎?
這和近幾年韓國人喜歡說某某歷史人物是韓國人, 根本是如初一撤的做法
日本人要惡搞,可以去惡搞他們自己的歷史
但是惡搞外國人的歷史, 對那個國家的人就是不禮貌的行為
尤其喜歡用日本人去代入, 這不是很惡劣嗎
某個日本漫畫家,叫川原正敏的就曾說過, 雖然他在畫源義經的時候,也認為逃到蒙古的傳說很有趣,想把這段也畫進去,但是一想到對於當地人會造成不愉快的心情,他就放棄了
他也說了, 如果別國的漫畫也說豐臣秀吉、阪本龍馬是外國人的話, 相信日本人也會不愉快的
這是褻瀆別的國家歷史的行為
韓國人說某某人物是韓國人,當真的才真是白痴,你是白痴嗎?
畢竟, 只是漫畫而已. 看得過癮就好. 我自己倒是覺得鹽崎雄二的"一騎當千"非常好看(典型二次元美少女痴戀症御宅族). 這麼有創意的作品可真難得("火鳳燎原"屬於另一個層次, 不用說了).
得版主用心回應, 實令在下惶恐不已. 不敢再搔擾版主, 就此別過. 請請...
日本人自己搞漫畫, 天馬行空的"創作"(有時簡直像阿Q在意淫), 把自己說是猶太人失落了的十個部族也好, 說源義經是成吉思汗也好, 乃至說劉邦曹操李世民都是日本人也好, 我們無法過問. 令我覺得有點不安的是作為華人的普通漫畫迷那種樂於接受的態度. 以至有出版社翻譯出版等現象(聽說""十分暢銷).
很簡單, 倒過來想一想, 如果香港漫畫家陳某創作一部作品, 內容描述秦朝時徐福東渡扶桑, 憑先進文化征服當地原居民, 成為日本第一個統治者神武天皇, 而他帶去的三千童男童女亦原居民交流繁衍, 成為現代日本人的祖先. 你猜, 無論這部作品有多成功, 日本的出版社會不會像對待"火鳳燎原"一樣, 把這部作品引入日本翻譯出版呢?
我本身也是漫畫迷, 亦並不盲目反日, 相反, 自小受日本動漫文化薰陶, 還跑了去學日語. 我年紀不小, 在日本漫畫翻譯本流行前, 已去大丸百貨公司的旭屋書店買日本漫畫的原裝版閱讀收藏. 爾後亦接觸不少文化評論和歷史的著作. 因此, 自己也對日本人的民族性和集體心理形成了一套看法.
日本人的文化, 的確像本尼迪克特(Ruth Benedict)所說一樣, 包含着"菊花與劍"兩個部分: 一方面精緻秀麗如菊花, 一方面又冷酷慘忍得像劍(日本人的劍就是日本刀, 所以宮本武藏雖稱"劍聖", 但揮來舞去的還是日本刀, 他創的流派也還是叫二刀流(即後來的二天一流)). 我們可以欣賞甚至熱愛菊花, 但也不可不提防劍.
日本人當然也有充滿良知, 富於氣節, 熱愛和平的, 但日本獨特的社會和文化構造令極端民族主義的聲音特別大, 亦容易令少數人領着多數人走上錯誤的道路. 發動太平洋戰爭就是最鮮明的例子(你再欣賞和熱愛日本文化, 也不好意思叫這場戰爭做"大東亞聖戰"吧?) 老牌漫畫家本宮宏志在二零零四年創作"國家燃燒", 在其中一期連載中出現如實描述(是的, 如實描述)南京大屠殺(你可以不感興趣, 但那的確是一場侵略別國, 並在人家當時的國家首都進行的慘烈虐殺)的場面, 馬上引來大批極右派軍國主義者(相對於國內沉默的大多數來說, 這些當然只是少數, 但大多數不挺身而出時, 少數便能得逞了)的惡意攻擊和恐嚇, 結果集英社被迫中止連載. 單行本出版時亦修改了.
日本人的動漫文化已經具有世界性的影響力. 職是之故, 我們更加要認真看待. 大陸"憤青"愛把"小日本"掛在嘴邊, 那是中國人的阿Q, 我們不應該這樣做. 但這也不代表我們要無條件的接受甚至認同日本人的阿Q. 漫畫當然是娛樂, 但我們欣賞時似乎應該帶有批判的眼光. 畢竟, 在歐美, 很難想像會有反映及至批判納粹大屠殺這段歷史的漫畫作品會受到和本宮作品相同的對待. 歷史是民族的集體記憶. 要征服和奴役一個民族, 常見的手法是搶奪和霸佔這個民族的語言和歷史. 日本人在殖民統治朝鮮時, 以高壓手段強迫朝鮮人接受日語, 並改日本姓名. 但去年出版的諷刺和污衊韓國人的漫畫"嫌韓流"中, 卻說當時那些被迫向日本帝國主義低頭屈服的朝鮮人是自願更改姓名的. 日本人的心態如何, 從中可見一班. 更不用提那些甚麼南韓台灣有今日的經濟發展, 全賴過去日本人殖民統治打下的基礎所致這類鬼話了.
自己一時感慨, 寫下一大堆廢話, 希望版主勿怪. 在下也只是想分享一些感想而已. 如覺得有不當之處. 就相煩版主刪去. 謝謝.
日本人對於日本名將源義經懷抱著很深的情感,數字我是不知道,不過確實有許多漫畫家、小說家相信源義經就是成吉思汗(我很想打"以性命賭定、一廂情願的相信"@@),這一派相信,當初源義經的人頭送回給源賴朝時(義經九郎的大哥‧鎌倉幕府的頭頭),其實只是個替死鬼的人頭罷了,只因路途遙遠,屍肉早已腐爛到無法辯認臉孔。星野之宣為此也特地創作《忽必烈-世界帝國的完成》一書,就是為源義經之死而翻案,老實講,個人認為,這一本是星野大叔截至目前以來、最大敗筆......或許民族情感也有牽涉其中,不過翻案的手法確實太過簡單、獨斷,若連漫畫界頂尖好手都這麼判讀,我只能講,日本人相信源義經不死傳說的想法實在過於天真。
所以,編輯寫這份報導之前已經有偏頗之心,我多少也能理解他的心態,但把這種文章放到報章雜誌上,呃,嗯,在blog上講其實就已經足夠了......orz
他份人始終好低調....
流轉之皇妃無啦啦搵何佩然,仲有劉義章、Potter、張學明都有,但問親的野都無黎拉更,好似問Potter咩叫自由人權...
好多地方...我諗真係日本人睇先會有feel...尤其係《盜火線》
嗚~廣東文啊,這句話,有點懂,又不太懂。(汗顏中)
《盜火線》應該是漫畫吧,沒什麼印象......orz
老實講,凡是武論尊原作漫畫、管它畫者是誰,光是他那種迷戀力量、肌肉、雄性等等等,著實讓我即抓狂又排斥=="==,這人完全沒有常人概念,市場反應卻很好,也算奇葩一名。
不过我也不太喜欢这类虚构太厉害的历史漫画,如果不是火凤燎原其它方面很棒,恐怕我也没兴趣看了,当然,小孟的设定很好,虽然初看时感觉挺别扭,好在人物的刻画把负面印象的扣分完全扳回来了。