無神論者的巴別塔

不想趕這淌渾水，更怕被拖進無止境的筆戰泥沼，可是天生多事的性格，仍忍不住想就世澤兄近來招至的風風雨雨插上兩句。

有關世澤兄與網政廿一在六四晚會的衝突，正如世澤兄所言，李偉儀小姐甚或網政廿一成員若有被世澤兄動粗的疑懼，理應立即報警求助，而非在現場忍氣吞聲，卻在不同的寫作地盤就此事大造文章，造成「公審」局面；蘋果李八方一文雖看似立場客觀，對事件處之懷疑，實則處處諷刺，暗示「黃世澤打人」是心照不宣的事實，也對世澤兄不甚公平。

本座與世澤兄相識不深，但自大學時期，已從學生報或身邊好友等聽過世澤兄的事蹟；多年下來，或許對世澤兄的負面評價不絕於耳，但從未聽過他嘗試用暴力解決問題或報復。出社會工作後，曾從不同場合與其打過照面，在工作上也曾有過合作，從不覺得他會對他人行駛武力。

至於目前世澤兄是否仍是中大講師問題，依本人所知，即使是兼任講師，他們的聘任時間也是以學年為單位的，所以只要06/07學年還未結束，在該學年任教的講師的職務理論上仍未解除，所以世澤兄稱自己為中大政政系兼任講師並無錯誤。



不過就Sidekick事件而言，本座想事情拖了這麼久，世澤兄亦應該來一個了結。一個主觀的人，要承認／面對自己看錯東西、想錯東西、說錯東西並不是一件容是事，本座以前就曾在聞．見．思．錄中在未看清人家的文章前已胡亂發炮，其後尷尬得有好久的一段時間不敢再上那裡，可是在離開之前還是鼓起勇氣留了一個道歉Msg。既然找不到證據，視而不見的逃避只會讓事情越弄越糟，倒不如大方誠懇地道個歉，請求對方的原諒──即使從Sidekick那邊看來，未必就會簡單接受道歉，但至少也過了自己一關。

本座沒有後悔在中大校友評議會上投予黃世澤一票，也確信世澤兄能打破校友評議會被舊有團體壟斷的局面，更不要說甚麼「黃世澤入選會使母校蒙羞」此等廢話了。只是，該面對的還是要面對，既對方打算堅持到底，世澤兄也請作出回應吧。附錄：蘋果日報：《隔牆有耳》06年6月15日

蘋果日報

李八方
2006-06-15

隔牆有耳

中大評議會變台灣立法院？

中大評議會六月初選舉，上次選輸既黃世澤今年成功當選，聽講呢個結果令唔少搞民間團體既中大校友失望。八方同黃生好唔熟，但傳聞係「六四」燭光集會果日，黃世澤企圖舉拳襲擊一個民間組織既女義工，好彩有人喝止佢，最後冇事發生。

八方聽到咁激既傳聞梗係唔會即刻信，後來民陣既李偉儀係報紙寫過呢單野，又好似有d真實性既，雖然黃世澤堅稱個義工挑釁佢，佢絕對冇打人。大家都希望呢個指控唔係真啦，如果事情屬實，真係擔心中大評議會變成台灣立法院，睇怕到時連會都開唔成。

黃世澤係中大政治及行政學系有教part-time ，佢寫文通常叫自己做中大兼職講師。八方聽聞，有d政政系教授對佢有意見，因為佢教果個course 已係上年上學期結束，下年搵唔搵佢教仲未知，但佢仲周街自稱係中大兼職講師，好似太老定。