無神論者的巴別塔

前前言：文章本已一早寫好，但遲遲未貼，拖延之下竟連最後四強也出現了。由於已欠缺精力去更正，所以若各位看倌發現過時的資料，也不用指證了，就當是一篇十六強開打前貼的吧……

前言：原本打算在十六強開打前寫一個「十六強巡禮」，誰料想著想著，十六強也不知不覺間開打了……正如題目所言，先寫一個雜七雜八的記錄再算，再等的話就連世界盃也完結了。



本屆最好看球隊：德國

一直很討厭德國隊，紀律、機動的踢法從另一角度來看就是沈悶，感性上總認為自希士拿之後，德國已再無可以踢出悅目踢法的球員（恕本座不太懂欣賞史高爾、紐維利）。其實從德甲比賽近年多番大手交易，國家隊主攻的趨勢並非無跡可尋；只是沒想到當一隊如此刻板的球隊交到奇連士文手上，竟有如此翻天覆地的變化！



德國今屆奉行4-4-2陣式，可是中場線自Ballack開始，Schweinsteiger、Schneider和Frings四人皆為擅射之人，再加上不時後上助攻的Lahm，5人組成的「長程轟炸機大隊」讓對手只要稍一忽略禁區前沿地區的緊迫工作，即予德國「狂轟濫炸」的機會；但即使能封鎖德國中場火力，高路斯和普度斯基還是能乘防守力被攤薄的機會突破防線──兩人近4仗已轟入7球。



這種具創造成的打法比起以前只靠硬朗的中場攔截，再依賴奇連士文、比亞荷夫的頭槌攻門來得賞心悅目；但從另一角度而言，以往德國隊的風格也模糊不少：記得當年愛上由古烈治執教的車路士，其中一個主要原因就是他最初強調短傳推進的踢法，可說與當時英超最不相像；如今喜歡德國隊的主因，也是因為與傳統的踢法截然不同。所以倒想問問一直追捧德國的粉絲們，會否因為風格上的改變而唾棄她呢？(德國躉阿叔今屆就聲稱轉捧巴西，或許就是因為今屆的德國隊對他而言，實在太陌生了吧？)

有人認為德國全開火力換來的代價是放棄防守，甚至連波歷克在世界盃開始前也曾批評奇連士文未能，只是除了揭幕戰失掉兩球之後，已連續三場未失一球，且看次圈面對攻力最為銳利的阿根庭，會否打出一場燦爛的對攻戰。



誰幹掉了荷蘭？

球證：的確，雖然給牌的數目破了世界盃紀錄，可是每一張也是有其根據的，單看比賽的火爆程度而言，今場的黃牌只會給少而不會給多。可是球證以嚴厲尺度執法，只為讓球員能更審慎地進行攔截衡撞，當你越給牌，場上球員卻踢得越粗野之時，不是好應檢討一下，有甚麼地方能做得更好嗎？



本座同意足版版友所言：「球證不是派牌機器，他有責任控制比賽情況。」這當然不是把雙方上演全武行的責任全推往球證身上，但他絕對有更多的事可以做：例如他有否想過在情況失控前找來雙方的隊長，要求他們管束隊友在球場上的粗野行為？有否想過在半場時間與提醒雙方領隊為己隊降溫？

第二球公正球時，明顯球證已建議Figo將踢球權讓予Cocu，再讓Cocu踢回葡方以抵消之前踢出橫邊所喪失的控球權──希汀加在接過球後，卻破壞雙方默契的繼續推進？是因為希汀加剛換下場，不清楚這個默契嗎？還是Cocu的指示不清晰？甚或荷蘭球員早已殺得紅了眼，對球證的建議早已聽而不聞？但無論如何，接下來葡方的一個兇狠攔截，已讓球賽演變成無可挽回的局面。



雲巴士頓：如果說世界盃開始前最想寫的一篇相關文章是甚麼，一定是大罵雲巴士頓棄選Seedorf和Davies兩名老將──即使現在，此心仍然不變。本座可以明白古華特因缺態而落選，反正荷蘭前鋒也不乏選擇；Stam的老化程度也可能有跟不上快速前鋒的隱憂，可是荷蘭今屆奉行的4-3-3陣式，中間的三位中場不就是最適合Seedorf、Davies這兩位在攻守兩端俱能發揮作用的中場嗎？結果被譽為中場指揮塔新希望的Sneijder踢得不知所謂，Van Bommel破壞有餘而建設不足，最後也還得辛苦36歲的Cocu作是串連荷蘭前中後三線的樞軸。



很多人批評Robben和Van Persie未能擔起替單箭頭提供輸送的責任，可是綜觀Van Nistelrooji三場下來和Kuyt在第四場的不濟表現，能全怪兩位翼鋒嗎？還有更重要的一點是：後面的三位中場，究竟在進攻上提攻過多少協助？



史高拉利：世界盃連勝紀錄已延至11場，本屆最佳教練當之無愧。單看態沈的Maniche如何在葡萄牙成為中前場伏兵、C.Ronaldo在Ferguson和「大飛哥」手上的分別，已是賞心樂事。今仗面對荷蘭，由一開始已藉「C朗」快放而迫得對方右路連吃兩張黃牌，當年Zenden和Overmars在敵方閘線的盡情蹂躪，如今可說報應不爽；當文尼治射破Van der Sar的十指關時，史高拉利基本上已將主動權緊握在手，全程「帶住」對手來踢，在經歷多位球員被逐的混亂後，仍能順利周旋至完場。

納比……



利益申報：「為何還不肯起用引恩沙基作為正選，或，至少為入替兩位前鋒的必然後備？」這段批評絕對與本座的的私心有關。

目前意大利欠並不是能依靠中場輸送而得分的前鋒，而是能夠獨自創造機會的入球者──觀乎險勝澳洲一場，即可發現當意大利組織因紅牌而被打亂後，前鋒火力立即熄火，讓澳洲完全毋須擔心後防的威脅而全軍壓前；若非一球「幸福極刑」，相信意大利在加時也只能死捱30分鐘加時至互射十二碼。



從他的領隊生涯作參考，納比的Coaching Skill幾可謂無懈可擊；可是他那「用人唯親」的排陣方式實在不敢恭維：Del Piero幾場下來明顯未有狀態，要「以戰養戰」的話，意大利還捱得了多少場？基拿甸奴雖有一入球，但明顯與聯賽巔峰時期相距尚有一段距離；至於Iaqinta，新史基拉斯？還是算了吧！結果剩下來，能為意大利打破僵局的人選，還是只有Inzaghi。

法國：還是不離不棄



在朋友間的估波膽遊戲中，已連續三次估法國3比0勝出。即使屢戰屢敗，也還是對法國不離不棄：擁有球壇數一數二的兩位前鋒Henry和查斯古特、兩位世界頂級防守中場Veira與Makelele，予人穩健感覺的Gallas和Thuram，還有球王Zidane……實在難明這兩屆世界盃搞甚麼飛機淪落得5場不勝，要在最後一場爭次名？所以第四仗即使西班牙狀態正處巔峰，本座還是押注法國2：1取勝（最後當然多得Zidane讓本人「斷纜」）。



很多人說今仗法國隊的出色表現理應讓批評Domenech的嘴巴閉掉，可是本座對法國隊的說法仍有一定程度的保留。「法甲新Zidane」Ribery雖然今仗表現比之前改善不少，可是他所能扮演的位置最多只為輔鋒，Zidane與Viera的策劃角色前者似乎並不勝任。Domenech之所以迷戀單箭頭陣式，不是為了增強中場的控制權嗎？但留意對西班牙一役，法國並未能在中場取得任何甜頭。Zidane在今場也打出了代表作，可是大前提是他因停賽而得到了整整一場的休息，今仗他又打回90分鐘，體力消耗問題令人擔心。下仗面對組織能力更強的巴西，Domenech似乎真要小心考慮一下排陣的問題了。



和上屆一樣，西班牙的攻力在分組賽將攻力發揮得淋漓盡致，可是一進入十六強前線即變得寸步難行──是不能適應分組賽與十六強防守能力之間的差異，還是心理障礙？和歐聯決賽的阿仙奴一樣，本座對西班牙在此重要賽事起用Fabregas而非Senna或Garcia感到大惑不解，而綜觀全場Fabregas也無甚佳作，半場既作調動，倒不如留下有經驗的Raul還好。



Ribery追平的一球，則只能怪西班牙太過依賴越位陷阱，看到Henry處於越位位置所產生的安全感，讓整條防線的反應變得遲鈍起來，結果被Viera漂亮的擺了一道。之前曾看報章說清道伕陣式在現代足球已是過時，反而不少球隊愛擺一球員在防線以前進行掃蕩工作；在Ribery的一球後，又有人提出了依賴越位的防守也是一種過時策略，那麼究竟現代足球的防守策略應進行何種調適？

最好看的球員：C.Ronaldo



本座已多次強調最討厭曼聯，也討厭譁眾取寵、破壞團隊的球員，但即使「C7」犯盡上述忌諱，在今屆世盃也不是不得不承認，他的球技的確讓本座看得相當高興。C.Ronaldo踢球的目標，仿佛是要將所有球場上的攝影機全部以他為焦點，而球場上的其餘21位球員，則全都成為襯他的配角。不過他將葵新伍的雜耍式踢法融入球隊進攻中（尤其是對墨西哥的一場），無論是交叉腳傳中還是「腳尖的波」，囂張地手指一邊才開踢12碼還是誇張的假身和倒地，卻令整場球場也賞心悅目起來。下仗葡萄牙將與本座最討厭的英格蘭對戰，利益關係可說一致，在此衷心希望「C7」能如期復出，並運用其秀麗腳法射垮英倫。

體力型 vs. 戰術型



本座一向膚淺，對各大「名牌」不離不棄，所以諸如02年的南韓，04年的「希臘童話」，全都看得相當無癮。體力型的打法雖給予技術型球隊一定威脅（如千里達vs瑞典、澳洲vs意大利），但除了加納能以體力壓倒捷克外，今屆還是屬於強隊的天下。現在八強中除了葡萄牙和烏克蘭外，其餘六者皆為前度世界盃冠軍，真的可謂最「強」對最「強」。且看烏克蘭能否突圍而出，成為近屆例必出現的一隊四強黑馬？（補記：原來最後的「黑馬」就是葡萄牙……）