無神論者的巴別塔

總結篇

．作為民主黨（日後被合併曾轉為公民黨）的支持者，雖則明白特首選舉只為遊戲一場，但也不會像漫遊者／毓民等對特首選舉咬牙切齒。社會上的主流民意根本就傾向支持這個矛盾出現：他們雖會選擇曾蔭權，卻又希望梁家傑出來當炮灰，保持特首選舉的競爭性，迫曾蔭權打出更多好牌──結果亦求仁得仁。

．但不像楊森等人懷有過度亢奮的心情，本座對整場競選的過程興趣缺缺：既沒有投票選選委（主要原因是票站太遠），相關新聞報導也鮮有接觸；兩場答辯大會更是瞥過兩眼就算。原因有三：一是因為早知結果（還要不精彩）的球賽沒啥好看；二是看到因「溫和民主派」身份而獲邀參加籌辦競選論壇的馮檢基、政壇八婆（卻無半點墨水）李慧玲、游淑儀等一朝得志的小人嘴臉就想作嘔；三是總覺得每對這小圈子選舉多一分關心，就是增添它的一份認受性，無理由咁笨實。

．套用「八奇思考領域」模式，或許曾蔭權與泛民主派之間只不過在進行一場「換城遊戲」：曾蔭權藉選舉和民調兩方面擊倒梁家傑來獲得其「權力正統性」，至於梁家傑在落敗之餘卻也取得了曾蔭權「徹底解決普選」的口頭承諾。雙方各自承受各自的「痛」之餘卻又各取所需，或許這次特首選舉真的是雙向而發之計。

．香港政制發展最荒謬的一點是，親共陣營越大勝，中國政府對民主的容忍度也就越高。這次曾蔭權在民調大勝，完全是中共的最理想結果；若接下來的區議會、立法會選舉泛民主派再慘敗兩場，對普選的戒心更會進一步降低。難道曾蔭權就是預期到這一點，才夠膽向香港市民開出期票？

．梁家傑在落選後被問及為何會有提名票游走至對方陣營，他把原因歸咎至「中央壓力」；可是之前他卻振振有辭的提及不記名投票制的優點，謂選委於投票時可乘機表達對曾蔭權的不滿──這不是輸打嬴要、自打嘴巴嗎？之後又說在小圈子選舉下，票數多少並不重要云云，本座當然明白你可以有一百萬個理由解釋和辯解，但反正這和爭取普選並無矛盾，既「自投羅網」的參與競選，為何就不能大方的承認自己輸了給曾蔭權？香港的政治家，就是欠了這一點胸襟。

．兩者的競選政綱相似得讓市民分不清其實並不奇怪，既然曾蔭權與梁家傑同樣打民意戰，而香港以地區城市而言在經濟民生上作宏觀規劃的空間有限，自不然會出現雷同之處。事實上近年民主黨與民建聯之間除了普選議題外，也有「越走越近」的情況出現。不過要說完全分不清則只為有線電視的渲染，畢竟一般市民（包括電視中的受訪者）隨口都能指出曾梁兩者間對政制發展、教育改革與公平競爭法存在歧見。有線新聞愈來愈愛「造新聞」，加入強烈主觀意願，惹人討厭。



展望篇

．隨著不同政治立場的政黨在經濟民生上越走越近，一旦曾蔭權真的解決普選問題，香港真的可能如黃毓民預期，只剩下工商界（自由黨+民建聯／民主黨保守派）、中產及一般市民（民建聯開明派+泛民主流派）、及草根基層三大集團。

．不過曾蔭權會如何普選問題呢？他說會提出「終極解決方案」，換言之普選時間表會是基本條件。2012是不用想的了，本座估計若愛面子的曾蔭權要名留青史，2020應是市民容忍的底線。可以預期梁美芬之流為做「民主英雄」必會更積極構想方案，怕就只怕諸如「兩院制」之類的垃圾建議再次出籠，把香港市民再一次愚弄。

．但即使落實政制改革，特區政府也還是可以透過委任親共派入行政會議、擔當副局長級助理等手段矮化立法會民主派勢力；更絕的一招是進一步收緊政黨運作空間和籌集資源，迫使議員在津貼、薪酬上「踩線」，最後再用司法手段加以整肅──反正2020泛民主派「奪權」之日子還遠，大把時間。

．至於特首選舉，今次梁家傑參選已證明選舉委員會這一關是把不住的了，若真是在2018舉行直選的話，親共派候選人難免要與泛民硬碰硬。不過今次曾蔭權高民意當選也為中共帶來不少啟示：中國在經濟方面強而有力的支持下，只要特首不是董建華這種亂搞的弱智，就算如曾蔭權般尸位素餐也還是有市場的。所以本座預期未來的特首直選將會「星加玻化」，亦即只有若干欽點候選人才能獲得與中央政府的「經援」，否則港人與內地的經濟合作就受限制。不過在直選十劃未有一撇的今天，談這些也還嫌太早吧？