無神論者的巴別塔

上面一句，很多球評家和網站在NBA四強產生後都已大力宣揚，不過始終不及親眼感受來得印象深刻。



無論騎士vs. 網隊、馬刺vs.太陽、爵士vs.勇士還是活塞vs. 公牛的對碰，敗者外線的失靈時的慘烈，簡直已讓人不忍卒睹的地步。騎士在第六戰第四節的時候，索性把聯防收窄至三分線一步半以內的範圍，就看死你Carter投不進；太陽亮麗球風不見了，末段往往看見Nash東奔西跑的卻不知所措的樣子；勇士無論怎設計攻勢，3分總是彈框而出；至於公牛嘛……竟然是不及對面的後場準……Orz。



當以外線為主的球隊遇上「久射不進」的困境時，其實並不如Reggie Miller所言，他們都沒有「Plan B」去應對。例如Don Nelson就曾在第四、五場改以切入為主的破壞性打法，力求盡快讓爵士的正選前場陷入犯規麻煩；只可惜在Jerry的精明調動下，AK、Okur和Millsap犧牲自己的犯規來全力把Boozer留在場上，讓勇士內線失血至死。Frank也曾試過做一些內線強攻戰術，不過當Mikki Moore要休息或因犯規問題退下來說，就沒有這支歌唱了。



更慘烈的是，這幾隊號稱防守的球隊，在關鍵時候的3分竟然比小球部隊還準……活塞之前提過了，騎士的Marshall一場轟入6球3分；Fisher在第五場就是用3分把勇士幹掉；馬刺還可怕，一眾老將Finley、Bowen、Barry、Horry，一上場就排隊待在3分線，只得叮噹肯或Parker分球出來就拋進籃框中，結果太陽就和前年一樣，在最擅長的3分一項被馬刺轟得七葷八素。



那麼小球是否再混不下去了？或至少，要來個改變，調整內線和防守的強度嗎？本座也不敢說。可是像勇士般增加切入和內線單打的比例，又或作中前鋒陣容的調整，那麼強調「快、狠、準」的小球就不能再算是小球，變成兩頭不到岸的怪胎也算了，要命的是調整後怎樣維持小球賴以為生的「節奏」？沒有「節奏」的小球，只和亂打一通沒有分別。目前可能只有達拉斯小牛，算是調整得比較成功的一隊，去年擊潰馬刺也是改良版小球征服防守球隊的代表作──可是今季卻被小球的新典範勇士踢出第一輪──莫非真有相生相剋之理？



San Antonio Spurs 2:0 Utah Jazz

說到相生相剋，Utah在SBC中心連續8年18場作客不勝反映出，馬刺毋庸置疑為爵士的天敵，但偏偏爵士至少要取得一場作客勝利才能晉級。叮噹肯的內線就不用說了，Parker這種快速後衛正是D.Will和Fisher最不擅長應付的，而Ginobili的切入簡直完全沒有對應之法。第一場Jerry Sloan仿佛察覺到本座的憂慮，嘗試把堵3分為第一要務，結果對手的3分威力是如願降低了，但卻讓Parker和Manu兩人切爆。



AK和Bowen似乎在第一場都找不到自己防守的位置：Bowen起初是嘗試緊盯D.Will的，但最後發覺根本沒有多大阻嚇力，結果又是換回Parker與他放對；這邊AK也是拿Manu沒法子，速度無法跟上，只有犯規份兒。不過Bowen發揮不到，對馬刺的影響也不大，反而AK找不到防守定位，不但兩次封阻也被判Goaltending，連帶進攻的節奏也找不準，這對進攻戰術久久未能打開的爵士來說影響很大。

第二場再次被馬刺於第二節打爆，今次的死因變成3分球，顯示爵士進退失據的情況已相當嚴重；被逼在牆邊的他Utah現在唯一的憑藉就只有他們本季對馬刺的不敗主場。Boozer不能只求在得分上與Tim Duncan追平，因為Oberto竟然兩場下來拿下平均10分以上實在是不能接受的結果；Fisher與Okur也必須在重重防守中找回自己的遠射手感──但即使做到以面的功夫，爵士還是需要一個小小的奇跡，才能打敗這支內定冠軍。



Detroit Pistons 2:0 Cleveland Cavaliers

活塞領先情況下被迫進絕境早有前科，去年對騎士如是，今年對公牛如是，所以即使同樣領先2:0，活塞若要打至七場仍不會讓人出乎意料。不過相比去年，本座卻在活塞身上看到更大勝算，原因是今年的活塞狀態明顯比上屆好，攻守系統方面球員和教練間似乎亦已達成共識，所以縱使半場，活塞仍能連續兩場後上擊敗騎士。相反Drew Gooden與伊古斯卡斯多年間已證明是只能在順景波發揮，Larry Hughes雖轉打後衛有起色卻仍未能達至影響局勢的級數──換言之，一切還是得看LBJ能否帶領球隊，只要他一打開了，一眾「雞犬」即能「升仙」。只是有了上年阻斷LBJ而嬴球的經驗，活塞還會不會放虎歸山，就很難說了。