[館藏整理計劃] 09/09/07 APM三聯書店
[Soccer] 別矣！摩連奴
2007/09/18 14:21 | by 
今天是「九一八事變」七十六週年紀念。雖然九一八距離抗日戰爭爆發尚有六年時間，它與「一二八事件」、「七七事變」之間可說是一脈相承的，中華民國各方抗日勢力此起彼落，在期間並沒有停擺。我們現在稱之為「八年抗戰」而非「十四年抗戰」，某程度上是出於政治考慮：國民黨要強調蔣介石「盧山談話」在政治上的正統性，而共產黨則突顯自己在抗戰上的位置，所以1937年這個抗戰的起點，實乃一個政黨間的妥協，即如1939年的二戰起點，純為歐洲中心觀的歷史學家服務一樣。
由此本座不禁想到，那一段我們不容自己忘記，也不讓日本篡改的抗戰歷史，真的都搞清楚了嗎？兩岸抗日研究除了張學良早年揭露新一輪有關九一八的一手史料外，其餘部份又有何寸進？
研究中日歷史的研究重鎮，必然是中國、日本和台灣三地。三方各持有寶貴的資料和人物訪問，若然要揭開當年各場戰爭與政治事件的真貌，自然要相互交流與推動。在國民黨當政之時，抗戰歷史立場無可避免有所偏頗中華民國方面；近年民進黨執政，原本是修正民族治史角度的好機會，惜民進黨當權後，大搞歷史本土化，抗日歷史涉及國民黨在大陸主政時期之功績，自然被邊緣化。
日本一向視陸軍在大陸戰爭長期未佔優勢為恥辱，研究重心一面倒傾向太平洋與海空戰略方面，其餘則為意圖為洗脫南京大屠殺、七三一部隊等戰爭罪行污名的「偽研究」，對認識此段歷史毫無作用。
至於研究發展最蓬勃的中國，卻是受著官方審查的制肘，只一味誇大中共在抗日的功績，貶抑國民黨在抗戰的地位，至近年國共關係解凍之下，竟仍提出「抗日功勞乃五五之比」這脫離現實之結論，可見讀者若要做中共研究資料中看出真象，至少要帶幾枚「濾光片」。中、台、日三地對戰爭立場有異自會影響其公正性，而近年中台、中日間的緊張關係，更令各地共同編撰、共同研究相關歷史變得毫不可能，結果是三方自說自話，分歧更難被收窄。
曾有人說香港在回歸前政治氣氛淡薄，與中、台、日的關係相對中立，是研究抗戰歷史中心的理想地區。但在回歸後，香港無論在名義上與實質上皆已成中國大陸一部份，所謂「政治中立」已全然失去。所以近年本座所見，有關東江遊擊隊、香港市民日治回憶的研究不少，但駐港英、印、澳洲部隊這班當年主力部隊卻原封不動，一朝天子一朝臣的心態昭然若揭，所謂「抗日研究中心」也只是妄想。
本座並不反對歷史用於國民教育，但要搞清的是如何引用研究成果與影響歷史研究是兩回事。在戰爭時期，誇大戰果、避諱敗仗以提升國民士氣是無可厚非，但在戰後仍作歪曲的話，則只是捏造事實，最終只受國外學者訕笑之餘，國家歷史的正當性也將不斷受到挑戰與質疑。
