其實除了英文課外,香港市民更應該上的,是一堂歷史課。甚麼「運動不應與政治拉上關係」、「李柱銘是吳三桂」這堆Bullshit之所以會被照單全收,就是因為坊間大眾對歷史無知之餘,也不願花氣力去找資料求證。

毓民本周的網台節目就把這些所謂「漢奸論」、「政治干預運動論」一舉踢爆,在此節錄這次節目的內容,本座在其後再加註腳。



.「為何要叫人漢奸,不是唐奸、宋奸、明奸?」

塔主按:這顯然就是狹隘民族主義所遺留下來的產物,新中國講五族融和,二次大戰時還可說這意念還未普及推行,但共和國時期的現在還提出「漢奸」一詞的人士,不是無知就是仍然歧視其他少數民族,這才是傷害民族感情的大罪呀)

.「吳三桂出賣民族,讓滿清外族佔領漢人土地?難道滿州人不是中國人嗎?」

塔主按:當岳飛也被大陸教育部除下「民族英雄」招牌的今天,還叫吳三桂是漢奸的人是昧於形勢的馬屁精。

.「李柱銘賣國?他究竟賣了甚麼?」
塔主按:要作漢奸也要有政治本錢,權勢是基本條件,李柱銘最多也只是特區政府立法會的小小議員,對偉大祖國的影響,就連無牙老虎也形用不上。相比所謂「漢奸」的吳三桂、周佛海,他可以賣甚麼?

相對,美國又想從他那裡買甚麼?借他的供詞干預中國事務?別傻了,現在有那個外國組織、特務、間諜能借李柱銘的渠道在中國國內立足?退一步說,美國政府要干預中國事務,有用得著李柱銘的地方嗎?「賣國」推論在邏輯上由一開始已不成立,卻還有人言之鑿鑿,相信此說法的人質素可想而知。


李德:德國人,第三國際派駐中國協助毛澤東的政治及軍事顧問。中國共產黨勾結外國勢力的代表人物。

.「講漢奸,共產黨最叻:中共信奉馬克斯、恩格斯、列寧思想,沒有一個是中國人!當年瑞金年代中共加入蘇聯的第三國際,接受它的援助、引入國外勢力,目的就是搞農民暴動,在中國土地上建立外國主導蘇維埃政權,推翻當時政府!」
塔主按:要說賣國,中共可不比其他漢奸來得少,而李柱銘與其相比,更是小巫見大巫。最著名的自然是為著與蘇聯友好,支持國民政府與蘇聯簽訂的《中蘇友好同盟條約》;親共份子都會歸咎國民政府做成蒙古獨立的事實,但他們永遠推卸不了的,是1950年毛澤東自願簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》,以中華人民共和國的立場確認蒙古共和國的獨立。



.「漢奸不是人人做得,但奴才有個『籮Pat』(屁股)就可以」
塔主按:更貼切點可以說,做奴才有一雙隨時可跪的滕頭,有一條專舐權貴鞋底屁眼的舌頭即可。



.「八十年代初台北舉辦世界女子壘球賽,毓民親身經歷共產黨如何藉政治理由杯葛出席台灣舉辦的世界女子壘球賽」
塔主按:遠的不說中國以政治理由杯葛了1980年的莫斯科奧運,近的不說WCG07(世界電子遊戲競技比賽)頒獎禮中,因台灣選手舉「青天白日滿地紅旗」上台接受頒獎而遭受大陸選手辱罵、以及中國組委要求道歉的鬥劇;上搜尋器一打「中國干預體育」幾個字,找出來的結果還會少嗎?

中國要求取消奧林匹克委員會取消陳水扁夫人吳淑珍的選手團團長資格
1995年高雄爭辦02年釜山亞運中國有向投票人、奧委會施壓的嫌疑。
其他以政治理由為名阻礙台灣進行體育、學術及文化交流的事件由94年至99年間共22起,有興趣者可按此「連結」參閱。

其餘還有上海市委介入姚明與NBA簽約的問題、由流亡青年組成的西藏足球代表隊在中國施壓下於印度被禁賽……若要指責「將政治與體育混在一起」,首位元兇正是中共政府!而對那些潔癖者朋友,也讓本座為各位設立一道難題:假若在日本侵華期間,日佔區南京舉行奧運會,請問在「政治不應干預運動」的大前提下,中國應否派隊參加?



.「我不同意李柱銘借國際社會改善民主的想法,但他堅持自己沒錯而道歉,是有其政治智慧;但佢一道歉,我就同佢絕交!」
塔主按:指責李柱銘是政棍的人,相信在這次事件後應該要收聲吧。若他真是擁有政棍混水摸魚的特質,他會臨近選戰的時刻寫一篇對自己、民主黨、泛民主派以至陳方安生加添沈重的壓力,卻無甚政治利益的文章嗎?那些借題發揮、抽取政治利益的民建聯議員、政黨,倒十分符合「政棍」一詞的演繹。



所以本座同意毓民說以李柱銘的天真,根本不適合從政;但能在政壇上有這具赤子之心的議員代表市民仗義執言,卻是香港的福氣。綜觀整件事,很多人說李柱銘愚蠢,也有人勸李柱銘「衰衰地『慣』一舖」,作出形式上的道歉為大家找一個下台階。本座認同毓民的說法,讚揚李柱銘堅持不道歉的立場:沒有錯,怎麼去認?況且現在道歉,不就是承認老左的誣衊是有所根據的嗎?為著眼前的困難捨棄個人原則,那就和只看利益不知理想的「政棍」一樣了。

若真要說李柱銘愚蠢在那,陳日君樞機主教已提供了答案:蠢在高估了香港人的質素。

議政廳 | 評論(7) | 引用(0) | 閱讀(12282)
collapsar
2007/11/18 16:57
塔主仍有錯:新中國不講五族,是講所謂56個民族。不過,此分類仍有問題,例如,入了中國籍的英國、葡國人是甚麼族?還有,台灣的高山族其實是阿美人等多個族的合體,它們都有分別。

看來塔主的歷史民族知識相比起一般香港人,都是五十步笑百步。

至於蒙古獨立問題,是在1911年開始的,滿清衰落,蒙古在清亡前數月已獨立,只是中華民國政府阿q罷了,不去出兵(除1919年北洋政府的一次),卻說外蒙也是中國,犯上現時中共同樣的毛病(對台灣/釣魚台)。沒錯,中共是倒向蘇聯,但沒有中共之前,國民政府也沒有北伐外蒙。領土大體是靠實力得來的。

無論56個民族還是五族共和,都是上一代人的意識形態,不是不可以批判/再討論的。孫中山也提出民族主義,是不是狹隘的表現?相信親共/反共人士也不肯/不敢想這個問題。是否梁啟超/國民政府/共產黨說我們是中華民族,我們就要認這套?不假思想去認,是否也是思想狹隘?除了中華民族,我們可不可以是漢族?可不可以是百越族?可不可以是地球族?

史實是:吳三桂最後沒有做滿人奴才,而至自立為帝(國號周),結果同時做了明朝/大順/清的奸細。這些史實,不但左仔不會知,反左的也不會知。整件事原來如此簡單,是鬧劇。
STEVEN
2007/11/12 23:46
1946年1月5日,中华民国承认蒙古人民共和国独立。国民政府公告说:“外蒙古人民于民国34年10月20日举行公民投票,中央曾派内政部次长雷法章前往观察,近据外蒙古主持投票事务人员之报告,公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立,兹照国防最高委员会之审议,决定承认外蒙古之独立,除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政府外,特此公告。”
中华人民共和国成立后,有不少人希望能够接着中苏蜜月的东风,重新把外蒙收回来,记得龙云叫得最厉害,中共中央也曾让周恩来试过斯大林的口风,结果自然是毫无希望。
henryporter 回覆於 2007/11/13 09:59
國共美蘇,沒有一個是好人
STEVEN
2007/11/12 23:42
东北,蒙古那事,连在一起全部都是浆糊

苏联一会对TG好,一会又迫于压力对TG不好,对国民党勾勾小指头,一会又对TG好

搞得花生米不知怎么样好,那时M国对花生米已经不怎么好了

花生米对蒙古承认的反复也是那时,MS有条约,以蒙古独立来换取苏联不支持TG,但后来苏联还是支持TG了,SO花生米又不承认了

老毛是承认的

若不是苏联两面三刀,把花生米搞得意乱情迷,东北还不知道谁赢,花生米还是比TG对外国的依靠要大

=========================
如果从谁得利益就算谁卖的,倒还真是太祖

苏联违反了和花生米签的合同,花生米想卖没卖成
STEVEN
2007/11/12 23:36
哦,是啊,签字的只是王世杰么,又不是蒋公?
既然不是蒋公让出去的,当然只能说是太祖啦?

========================
Independence
With the fall of the Qing Dynasty, Mongolia declared independence in 1911. The new country's territory was approximately that of the former Outer Mongolia. The 49 hoshuns of Inner Mongolia as well as the Mongolians of the Alashan and Qinghai regions expressed their willingness to join the young Mongol Khanate. After the October Revolution in Russia, Chinese troops led by Xu Shuzheng occupied the capital in 1919. The Chinese dominance did not last: notorious Russian adventurer "Bloody" Baron Ungern who had fought with the "Whites" (Ataman Semyonov) against the Red army in Siberia, led his troops into Mongolia and forced a showdown with the Chinese in Niislel Khüree. Ungern's forces triumphed, and he briefly in effect ruled Mongolia under the blessing of religious leader Bogd Khan. But Ungern's triumph was shortlived; he was chased out by the Red Army, which, while at it, liberated Mongolia from feudalism and ensured its political alignment with the Russian Bolsheviks. In 1924, after the death of the religious leader and king Bogd Khan, a Mongolian People's Republic was proclaimed with support from the Soviets.


Alignment with the Soviet Union

During the Soviet-Japanese Border War of 1939, the USSR defended Mongolia against Japan. Mongolian forces also took part in the Soviet offensive against Japanese forces in Inner Mongolia in August 1945 (see Operation August Storm). The (Soviet) threat of Mongolian forces seizing parts of Inner Mongolia induced the Republic of China to recognize Outer Mongolia's independence, provided that a referendum was held. The referendum took place on October 20, 1945, with (according to official numbers) 100% of the electorate voting for independence.


=======================
直到一九四九年    所谓的中国国土  边疆部分的具体控制从来就没有一个政权关心过  只有根据政治需求随时修改的地图

究竟有哪些地方国民党曾设置过稳定的边防哨所、海关、民政机构和巡逻队  然后被共产党放弃的?


有哪些地方国民党政权仅仅在地图上宣示过主权,然后共产党艰难地取得了其中的一部分,建立了边防和民政机构?
sora
2007/11/04 06:41
吳三桂不是幾年前己被説成如當年帶兵投共国軍將領一様嗎?吳三桂是漢奸、傅作義不是”过街鼠””?grin奴オ不怕少、只怕他們無墨水無知

第―個被罵為漢奸的是吃不少外交苦頭的李合肥「李恩來」、同姓的後人寫寫文章便冠為漢奸、不知泉下有何感想?sweat
henryporter 回覆於 2007/11/04 13:43
放心,好多投共將領在文革已被清算,天網恢恢呀
訪客
2007/11/02 23:43
而對那些潔癖者朋友,也讓本座為各位設立一道難題:假若在日本侵華期間,日佔區南京舉行奧運會,請問在「政治不應干預運動」的大前提下,中國應否派隊參加?

因為日本主辦,日本人會說應該去,中日為敵,中國人會說不應該去,
塔主現在是哪裏人

難題?
grin
henryporter 回覆於 2007/11/03 00:53
>>中國人會說不應該去

所以就是說「政治不應干預運動」的都是垃圾廢話
運動從來就不曾可獨立於政治
訪客
2007/11/02 23:35
塔主按:要說賣國,中共可不比其他漢奸來得少,而李柱銘與其相比,更是小巫見大巫。



小巫不是巫
grincry
henryporter 回覆於 2007/11/03 00:54
對,大巫才是真正的賣國的惡魔。走去罵小漢奸卻不敢罵大漢奸的,談不上愛國
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]
               

驗證碼 不大小寫視為相異