無神論者的巴別塔

聲明：此文非此Blog管理者所寫，請有意見的朋友先看清楚再談

上週有兩宗讓人氣結的新聞，其中一單把「拾肆K」印在T恤被差佬煞有介事沒收，上文塔主已詳述，在此不再闡述，此單新聞令在下覺得香港愈來愈似一所悶蛋中學，那些差佬、或泛道德佬就是訓導主任，思想、政治不正確便通通處分。在此也想分享個人在中學時期，作了一首暗中抗議學校的詩，很可惜，這首詩未出街已被高尚情操道德的班中Prefect大姐姐打回頭了。以下是那首詩的內容：

卜ＸＸ中學
周街都認識
良好的風氣
培養好學生
我愛我學校

這首屬低水準創作但政治正確的詩，被打回頭的原因是Prefect姐姐看穿了詩中乾坤，只要從詩中頭一個字到尾行對角打斜讀便知一二。我想，如今要諷刺這個泛道德社會，這種抗議或許是一個方法。



另一單新聞則涉及環保佬，有關當局已決定日後停車不熄匙者要罰320大元云云。試想香港之七八月達三十四、五度，若小巴車廂熄匙不開冷氣的話，隨時可達四十度，就算給予頭一兩車輛寬限，也是帶來極之不便。我很相信設計這些條例的人仕必是欠缺駕車經驗者，排一條車龍若不斷開關引擎達十數次的話，所費的汽油量根本是多於長開引擎的不知多少倍，這樣做是另一種不環保；況且，若是司機的話，如停車在街邊等朋友，每當有執法人員不帶善意地步近，醒目的都會開車就走，唯有在附近不斷兜圈，這便造成道路擠塞！



要對付這些法例根本有很多方法，叫苦的唯有是職業司機，筆者不是職業司機，但這類新聞的氣結點在於一些表面上是偉大的解決問題者，其實是在製造問題的令人討厭者。環保是應該，界線怎樣定，人見人殊，個人認為只要不浪費資源，珍惜資源，避免不必的損耗，已十分足夠；絕沒理由為了所謂環保而令人類生活帶來諸多不便，變相對人類發展走回頭路。若要追隨那些理想主義的環保人仕，最環保莫過於全球回收所有汽車，用人力車！這樣或許可創造更多轎夫職位，解決失業率，一舉兩得！

延伸閱讀：健吾：香港這招牌

撰文：思力  編輯：Henryporter

Blog主個人意見：

此文刊出後有意見指「現在沒人說要回到未文明、未工業化的時代，只是想如塔主所言「避免不必的損耗」，更有效率地使用能源罷了。若連小小的事都做不到，那只是找藉口不想做而已。」

本座的意見是，當對某些人來說是小事的時候，那就是「連小小的事都做不到，那只是找藉口不想做而已。」，但當那件事對他來說有重大利益的話，他們就會說：「沒有人說要xxx」、「我過的生活是很有效率」云云

不如全港禁開冷氣？「這是不切實際，成本太高……」
不如不要再浪費電力，不用電腦上網？「用電比汽油更有效率……」
不如停用電梯，每天行樓梯上班？「沒人說要回到未文明、未工業化時代」

環保佬，這就是本座眼中「小小的事」，只是你們「找藉口不想做而已」；甚麼？你說這不是小事？那甚麼是小事，甚麼是大事，原來都不過是環保佬們說了算，一切以環保佬們的看法為依歸。結果無論有沒有環保佬，地球還是會滅亡，分別只是以環保佬希望的方式滅亡而已

對，環保佬總有藉口，律己以寬，待人以嚴，本座早已見慣

當年香港漫畫《海虎》入面有個叫藍夢組織，他們的理想是把地球回復舊觀，但做法卻是先要把環保組織殺盡。小時候看搞不清楚當中的道理，現在倒是有相當的體會。

當然，此時環保佬一定會反擊：「甚麼也上綱上線，那即使甚麼環保都不用理啦？」所以隨帶也在此預先回應一下。

首先，環保佬們，其實本座上面已說出了環保的最有效方法，只是你們認為不是「小事」，無法做到而已。(註)

只是當我們對「何為大事、何為小事」不能達成共識之時，就唯有透過相互協商方式解決。方富潤先生提出以以利益誘使司機們合作，讓他們從利益與消耗能源間作出選擇，個人相當同意。一個初步的想法是，政府可將汽車部份牌費（或其他如駕照費）減免，作為停車熄匙的獎金，然後罰單照開，但所謂罰單只是將獎金縮減甚至取消。

雖則「罰款意念」仍在，但車主並毋須附上刑事責任，他所面對的問題只是：究竟選擇停車熄匙以賺取獎金，還是寧願放棄獎金以換取空轉汽車引擎的權利

當然，在執行與調整上仍有可議之處，但「少飯減一蚊」的精神，絕對比環保佬「廁所無廁紙日只是小事，唔敢用手抿屎只是找藉口」貼近民情。

註：環保其實還有更徹底的，一是回到未文明、未工業化時代；二是限制地球人口，減少人類的污染程度，若有有力勢力推行，本座都不會反對＞＞但當然要刪減的，一定是身先士卒的環保佬們