無神論者的巴別塔

今次百佳推行「環保為表，剝削為實」的停髮膠袋計劃，僅僅五天即被迫停辦，香港市民可說用他們的消費力量，打嬴漂亮一仗。



本座一向並不抗拒環境保育工作，甚至此塔還寫過數篇有關文章，歸納於「environmental-protection」一欄。可是近來出現了兩個讓本座相當厭惡的現象，一是「停車熄匙事件」中出現，以批判他人不符其主觀願望的環保標準為樂、玩弄權力的一班「環保紅衛兵」；二是某些與大財團逐漸靠攏的「環保寄生蟲」。不知何時環保的標準和權力，無端竟由上述一小撮份子操縱，而在環保道德高地被這批人騎劫後，一般升斗市民也只能敢怒不敢言，默默承受那些「敢打弱者，不敢打大老虎」的擾民政策。

百佳推出停髮膠袋，額外膠袋徵收兩毫的措施，節省營運成本的意圖相當明顯；而他們的如意算盤，就是寄託環保紅衛兵把此等歪理合理化、理據化，迫使市民在此等低氣壓下默默承受。可是今次百佳明顯高估了這班只懂耍嘴皮子的無賴書生的威力，妄顧計劃的擾民程度與市場威力，結果碰得一面子灰。



其實環保紅衛兵也太低估了香港市民的民智。超市的膠袋不一向是家居垃圾袋的主要來源嗎？沒有了免費的超市膠袋，市民只好買額外的垃圾袋，甚至妄顧公德的方式隨意處置廢物，抵消環保效用之餘更可能做成衛生問題，最後得不償失。相對而言，環保署委託進行的調查報告亦指，只有「自願徵收膠袋費」計劃才是可行性最高的方案，強行徵收只會促使零售商轉用紙袋，總垃圾袋最後不減反增。不顧民情強推環保，反動力自然龐大，這也是紅衛兵們永遠視而不見的惡果。

此外，今次百佳發言人指，他們的原意是把收取額外膠袋的費用捐予環保團體，促進環保推行云云，但同時又拒絕把捐款的用途透明化。這讓本座擔心，部份環保團體是否已和大企業出現一種狼狽為奸的共生關係？



簡單一點說，「環保寄生蟲」負責製造輿論壓力，大企業「順理成章」的推行節省成本的「環保計劃」，最後再從節省的費用中抽取部份回佣回饋「環保寄生蟲」，一條以香港市民為末端的「環保生物鏈」就此形成。現時百佳只將購買額外膠袋的收益回饋環保組織，其實就算把節省的成本一併轉送又如何？若百佳今次的環保計劃推行成功，那「環保超市」的形象足以為其省回數以百萬計的公關形象費用，附帶還能把「壟斷市場、迫害小供應商、售賣過期食品和油魚」等負面話題來過四兩撥千斤……

環保與企業合作，原本也不是一個問題，記得以前就有一間回收廢油的公司，向九巴收取回收費，理由是九巴能藉此建立其環保形象。然而現在是環保組織借助其騎劫回來的環保高地，再加上「環保紅衛兵」不知被利用而作推波助瀾，強推剝削市民的擾民之策，最後再從合作的企業索取回扣繼續生存。在這種「殘民以自肥」的方式中，環保寄生蟲最後會被利益矇蔽了自己的理念，企業則擺平一個敵人之後還平白多了一個打手，只有市民是最大的輸家。