無神論者的巴別塔

劉遵義若有參考當年李光耀的不愉快經驗，早應明白頒授榮譽學位予爭議性人物，為會中文大學帶來何種損害──榮譽法律博士士真的是非頒給董建華不可嗎？可不見得，尤其連劉遵義自己也說「當年獲頒榮譽法學博士士也不知原因所在」；有說頒發榮譽博士是為籠絡社會人士、爭取資源，名單也理應也有更好的選擇，總好過目前得不償失的結果，根本沒有「堅持原則立場」的需要。劉遵義若不是政治幼稚、昧於形勢，就是和李國章一樣，是一個一意孤行、視面子重於利益的暴君。

可是相對而言，中大學生會也一樣愚蠢。你們以為打斷董建華發言，得到傳媒注意及報導，就算是完成任務了嗎？但你們又有沒有想過，如此舉動會引來社會多少的反感，親共傳媒又可拿到多少把柄借題發揮？其實當年李光耀被噓時，畢業禮會眾已明顯表示過反感；今次變本加厲、採取更露骨的滋擾方法，據悉當時會場中某些對董建華反感的嘉賓，也反過來責罵學生會人，更遑論其他立場更溫和的人士。



個人認為，在典禮開始前／後進行示威抗議活動已有相當多的機會與時間；即使堅持要在致詞途中進行，至少也要挑選爭議性較低的方法，如場中同學站立默哀、高舉橫額已然足夠，沒必要再作擾攘；再退一萬步來說真要要做到打斷效果，可卑鄙一點的找中大以外的友好進行較激進的行為（如搞個中大倒董校友會之類），避過承擔道德責任的包袱，至少好過現在，在內被批、在外丟架。

當然要論到最不智的，是把矛頭指向早已落台的董建華，而非亂頒學位的劉遵義──要知董建華「腳痛」下台後，香港人也早已因經濟復甦而把其忘掉，目前此人對香港政經發展的影響力亦相當有限，根本沒有批判他的立腳點；反觀劉遵義頒受博士此舉等若認同董建華在港施政有成，而在與同學夜話時更指頒受原因是因為董「發展經濟、改善失業率有功」，更是千載難逢的失言戰靶。中大學生會一旦向校長炮轟，董建華自也難免受炮火「波及」，讓社會間接回想起其惡政，如此可謂一石二鳥、而又明正言順之策略。



現在學生會選擇了師出無名的「鞭屍」低章行為，董建華現在反可明正言順的扮演弱者角色，博取大眾同情，實為最壞的結果。可以預期經此事後，大量批判中大學生會的言論將充斥於大字報欄與師生家長之間；而中大學生會只會自食惡果、認受性進一步降低，導致日後在爭取民主自由的運動時舉步為艱。

搞政治活動，以至所有辦做任何事，理應先明確認清目標，反覆推敲採用策略所帶來的利益與代價，最後才靠熱情與果斷來付諸實踐。但在今次中大畢業禮「騷亂」事件中，無論是劉遵義與中大學生會，都只著眼於想得到的利益，在得失計算與路徑選擇卻是一蹋糊塗，結果變成學生會與校方雙輸局面，而當然最大的受害者，自是我們一眾中大師生校友。