Vista 難題兩問／以後不用無線滑鼠
好孩子的《投名狀》教室
2007/12/21 11:16 | by 
Chelsea自作客落敗曼聯後，已被某些諷「車仔」早已跌出四強之列，故此今次「險勝」目前位處英超第五位的「四強World Class Big Team」利物浦，頗有以弱勝強的興奮。
當然，2比0零的賽果並不能反映兩隊實力上的差距（梗係車路士弱Ｄ啦），首先Liverpool是役盡出後備，前鋒以Voronin代替Torres、中場以Lucas代替Gerrard、後衛以Hobbs代替Hyypia、就連龍門也是副選Itandie上陣，相比起以Ben-Haim、Sinclair領軍的Chelsea Full Team，自是不可同日而語。
其次，Garragher盡得Gerrard真傳，再次在聯賽盃施展Own Goal絕技，讓Lampard幸運折射笠死龍門，是為勝之不武之二行；至於勝之不武之三，自然是球證再次偏幫主隊迫害Liverpool，在入球後一分鐘無端直接以紅牌趕「勁到癲」前鋒Crouch出場，讓「利記」失去追平追平機會，是為最可恥之處（你睇伊保爾剷斷腳都係黃牌之嘛！），及至Shevchenko在完場前將比數拉開，已是無關重要了。
今次Chelsea晉級後將面對作客力敵迫和的對手Everton，以現今實力來說難言穩勝，Chelsea也毋須因此僥倖勝仗扯氣高揚，還是專心聖誕的頻密賽程再算吧。
格蘭中期檢討
與此同時，此役也是格蘭上任後，第一次擊敗阿利曼三強之一，也是一個作為檢閱格蘭接手後「車仔」狀況的好機會。其實當格帥初上任時，本座已斷言Chelsea戰績很難差得到那裡，始終Mourinho多年來建立起的默契和強調個人技巧的戰術系統，再加上球員本身質數，要脫離前列位置的機會可說微乎其微（當然，據某球迷所言，目前已「脫離」了四強行列了）。
事實上格蘭在接手後，並無如外界預料般大打主攻的「性感」足球，仍然沿用摩帥4-3-3戰術，甚至那種強調實而不華、堅壁清野的打法也是照辦煮碗。只有當球隊陷入劣勢或僵局，需要調整戰術時，才露底顯示出他不夠級數的弱點來。最惹人爭議的，是他時常在比賽末段的時間才開始作第一輪替換，而整場也只用兩個換人名額，比起前任摩連奴好以大幅調整戰術扭轉劣勢的做法，難免惹人咎病。
在經歷初接手的陣痛期後，似乎格蘭也希望在陣中加入若干個人元素，例如Joe Cole與SWP均先後嘗試由邊鋒位置轉為擔當「進攻自由人」的角色，頗有當年「不平衡陣法」的味道；只是Joe Cole與SWP明顯並不太習慣這個新位置，而原本不強的創造力也讓他們未能分擔策劃工作，最多只能擔當後上射手一類，反而浪費了一貫在邊線以速度突破的強項。這個實驗工程其實浪費了Chelsea不少進攻上的機會，可是一旦成功的話卻能讓Chelsea突破4-3-3與4-4-2的兩難困局。誇張點說，成功與否甚至左右格蘭在Chelsea的前途。
一般人以為Shevchenko是迫走Mourinho的元兇，但從摩帥的離去並未為他爭取更多的出場時間，反成為格蘭穩定軍心而犧牲的棋子，可謂出乎意料之外。近日值杜奧巴傷出的機會重任正選，已「餓波」一排的他明顯相當積極，也逐漸看出「軍刀」已開始習慣在單箭頭的隊型中生存下來，現在還欠的，只剩足夠的上陣時間讓他與隊友重新建立默契，不過聽聞在入球後Shevchenko又再次扭傷，也為Chelsea的鋒線安排抹上一陣陰影……
前線3把尖刀的調配仍在試驗階段，中後場則是紋風不動；但隨著新加入的球員逐步融入球隊（如Alex與比列提）、舊有球員的局部回勇（如Lampard與A.Cole），雖然尚未回復兩年前的霸氣（沒辦法，我們是「四強不入」的Small Team嘛），至少也不會像早前那種絕望之感……
至於本季期望，除了有關格蘭的「進攻自由人」實驗會否成功／適時中止外，三個中場中是否能好好調整、找出解決方案也是關鍵：Lampard在對阿仙奴一役中的一無是處讓人再次擔憂他的穩定性；Mikel雖然有著持續（卻緩慢）的進步，但Makelele意料之外的退化卻再也等不了多久，而Ballack歸隊後是否能與Lampard好好分工也是另一個問題。至於其他位置，只要球員無傷病，本座相信已再無顧慮。
當然以目前的艱困形勢來說，若捱不過今年硬仗連場的聖誕賽程、以及1月非洲國家盃，則今年挑戰聯賽更高席位（當然不敢提冠軍啦）可以提早收工，盃賽則只有看運氣能走多遠。(至於轉會問題……一切待季末再算吧)
