無神論者的巴別塔

或許出於現實考慮問題（如遭馬新貽後人指李連杰污衊祖先形象）、又或不想背負深重的歷史包袱，《投名狀》最終並沒有沿用《刺馬》這原名，人物名稱也刻意迴避而變成了假名。不過要說《投名狀》參考了「刺馬案」，也只是採納《江湖奇俠傳》的那一路說法而已。



事實上「刺馬」之所以列為滿清四大奇案之一，主要是馬新貽此人出身與經歷皆有神秘之處；而刺客自願受縛本已出奇，供詞又隱晦之餘又多番更動；再加上清廷對此案態度出乎意料積極，或加派官員或多番敦促認真審理案件，前後竟牽涉五十多名官員參與，三個因素自造就了「刺馬案」大造文章的空間。無論是「出賣兄弟說」、「督撫不和說」、「海盜報仇說」、「勾結回匪說」、「湘淮爭權說」皆有其理據及支持者，這才是「刺馬案」最引人入勝之處；而日後其他改篇「刺馬案」的電影電視劇、以及《投名狀》的賣點，已和前者無關。

但既然《投名狀》掛著史詩式歷史鉅作，製作人與演員也多次提及此片具有「相當濃厚的歷史感覺」，本座也出於興趣，以歷史角度出發，記下與《投名狀》的相關扎記：

。究竟片中主角「山字營」是來自那方面的陣營？片中龐青雲聲投靠的李大人「統率綠營，『被魁字營』壓得抬不起頭來」。在太平軍的對手中，以綠營兵為主的軍隊就只有江南大營一路，而它相對以八旗兵為主的江北大營一直處於對立關係，也頗為符合片中情況。不過《投名狀》所述的時代為太平天國末期，江南江北大營早已潰滅，加上兩者的上頭也是漢官（甚麼李大人、姜大人），所以這個可能性已被排除。



參考馬新貽的出身，以及攻佔蘇州的戰功，「山字營」應屬淮軍一系。在歷史上攻入蘇州的確為李鴻章的淮軍，但攻陷天京的實為曾國藩之弟曾國荃。「魁字營」首領的何魁，歷史上也無其人；唯「刺馬案」中有一江寧將軍魁玉參與審理，曾與太平軍交戰，也為曾國藩友好，不知名字是否取自此人。

。然而，有關「山字營」與「魁字營」的爭功，歷史上卻有相似。話說曾國藩圍攻天京兩年，李鴻章在清廷壓力下終於也領軍會攻，曾國荃看見到口的肥肉即將分予人自不高興，便向將士曰：「他人至矣，艱苦二年以與人耶？」將士受激勵下回曰：「願盡死力！」，不久克之。



。《投名狀》描述龐青雲等三兄弟投清，最初出村時僅有108人，至官府時已有800人之眾，相信時在行軍時徵召的；所謂「兄弟兵」的性質其實已沖淡了不少。

。有指舒城一役，太平軍擁5000之眾，竟棄守城之優勢迎戰僅800+1500的清軍，毫不合兵法邏輯，主角勝得太假云云。不過太平軍戰略一向偏重運動戰，防禦只為遇著優勢兵力不得已而採用之策略；陳玉成著名的「三河大捷」反包圍殲滅戰，即發生在舒城不遠的三河鎮。所以從太平軍將領看來，此場戰役不單是輕敵而出，也含殲滅敵人少數兵力，突破封鎖線的意義所在。



。舒城一役太平軍擁有兩百枝火槍、十門火炮，主角率領、只得弓隊的「山字營」為求抵消武器距離的差距，以第一線步兵作肉盾，爭取弓隊靠近的時間，戰略上是可行的。前膛槍在100米的距離也只得50%左右的命中率，而每分鐘射速不過3發；因此太平軍將領採取了三行輪射陣式以保持射擊頻率，但與此同時整個火力正面就只得60枝火槍了；再加上火槍在裝填期間易生意外，金城武跑極唔死也是有理由的。



不過太平軍最大的錯誤，是把火炮和火槍的使用次序調轉了。因著射程與火力分別，火炮通常是先行作遠距離轟擊打散敵方陣營，再以火槍作中距離殺傷的；可是片中太平軍卻把火炮當最後殺著使用，浪費了火炮作震懾、打擊士氣的作用，這才是整場戰役中最不合理的地方。

。若說800勝5000不合理，接下來進攻蘇州和南京才是真正的天方夜譚。即使到了晚期，太平軍與湘淮兩軍的對決仍往往拿出數以萬計的兵力，主角三人竟想憑數千兵力獨自攻陷重鎮蘇州，還真是把太平天國當做紙老虎。最離譜的是當圍城九個月、幾經辛苦攻陷蘇州後，李連杰還說為避免「魁字營」搶下功勞，以殘餘的四千兵力趕緊在八天內攻下天京！ 用兵如神至此，不若順帶把洋鬼子一併趕出中國吧。



。片中戰爭場面另一個廣受爭議的地方，自然是把圍攻蘇州一節，太平軍全躲於戰壕戒備和生活，當遇到主帥經過時，紛紛站起向其敬禮，簡直和第一次世界大戰一模一樣。其實我們也不說陳可辛無中生有，攻陷天京、擅於圍城的曾國荃，本身就以「長壕法」這套戰術成名。



不過曾在圍城時採用的「長壕法」，自不可能與《投名狀》般，仔細以木椿搭建，當中還有地堡供士兵局住云云。當時的所謂「戰壕」，只不過是類似「護城河」的壕溝，不過功用卻和後者相反，主要是以防守兵突圍之用。事實上守城炮火多由上而下轟擊，戰壕根本起不了防禦作用；要規避炮火，只需把駐扎地定於射程以外的地方即可。而且看過一次大戰的歷史都會知道，戰壕的生活環境十分惡劣，若主角軍真住於此，還不用等餓死，早已病死了。



其實當時清軍攻城方法，主要還是靠營築土壘克服守城制高點的劣勢，或是以地道戰拆毀城牆或攻入城內。更常見的自然是以士兵強攻及火炮轟擊；反觀「長壕法」只為圍困敵軍以待其力歇之策，絕不會是渴望速戰速決的主角們所選用的辦法。



。很多人以為蘇州城中的那位天王，就是太平天國末年雙傑之一的李秀成，其實這是一個誤會。雖然蘇州城內確有忠王府，可是由於天京戰況告急，李秀成早就離城前往營救，到清兵包圍蘇州時，李秀成已被阻絕在外，再也回不了他的根據地，當時坐鎮蘇州的，乃慕王譚紹光。



《投名狀》對蘇州城的淪陷過程，有對有不對。蘇州城的確是自動獻降的，不過卻不是由於趙二虎的勸說，而是納王郜永寬的背叛，刺殺譚紹光所致。在蘇州城投降後清軍也確有殺戮降兵的記錄：太平降兵在開城後不但拒絕剃髮，並且在佔據半城的情況下要求收入清軍編制，李鴻章有感威脅下遂誘殺為首的八大降將，並遣散餘眾（始終避了一場大屠殺）──雖然不是如《投名狀》般是由「饅頭引發的血案」，可是李鴻章殺降和龐青雲的出發點卻是一致的。

。《投名狀》的結局借姜大人、陳大人、狄大人三人的口，指慈禧不容外人擔當兩江總督如此重要職位，故必派人刺殺之。歷史上慈禧太后也的確曾顧忌兩江總督擁兵自重，不過那不是龐青雲，而是曾國藩。不過歷史上慈禧並沒有採用暗殺之策，而是把曾國藩調任直隸總督，並要求其作二萬五千員的湘軍裁軍計劃來減低他的威脅性。巧合的是曾國藩之後重上兩江總督之位，就是為了跟進馬新貽被刺一案。再扯遠一點，陳狄姜三人，或許就是曾左李三人的投射。



。最後，本座感到最遺憾的，是在整齣《投名狀》中竟不見一個洋人。先不論「常勝軍」在攻略蘇州一役上助力甚多，傳奇人物Charles George Gordon也扮演了舉足輕重的位置。納王郜永寬的投降，最先就是由Gordon進行聯絡及策劃，然後向李鴻章提議的。而其後李鴻章反悔誅殺降將，Gordon表現得相當激動，不單拒絕聽從李鴻章指揮、再與淮軍繼續合作，據悉在多番要求當面不果後，甚至放出了「李鴻章言而無信，常勝軍要重新攻陷蘇州城，再將其奉還予太平軍」的狂言，最後要動用英國領事的調停，加上李鴻章「事不關己」的具結，整件事件才平息下來。從另一角度看，劉德華所演趙二虎此段情節，似乎就是脫自Gordon。



說起Gordan還有不少東西可談，好像他曾參與火燒圓明園，率領常勝軍協助平定太平天國之亂後又被同治帝封為提督並御賜黃馬掛；日後在回歸中國時又協助曾與其反目的李鴻章解決伊犁危機。在經歷多次戰爭與解決多個政治危機後，Gordan最後在蘇丹喀土穆的守城戰中被Mahommed Ahmed領導的宗教起義軍所殺，首級被割下懸掛示眾。有關這部份的故事可參閱電影《Khartoum》（沙漠龍虎會）。