無神論者的巴別塔

04年所謂「邁進一步」的政改方案，葉劉淑儀所謂「為當年推銷23條失當道歉」，到今天「2017普選方案為香港劃下完整時間表」，香港人究竟還要被愚弄多少次？

「中央容許特首有時間表已是對普選進程有相當大的讓步，泛民主派不要再作阻撓」，這種原本應為親共派才講得出口的說法，目前竟已成為坊間的主流意見。須知政治從來是開天殺價、落地還錢；沒有泛民主派作為渴望普選市民的喉舌大聲疾呼，曾蔭權與中央政府會把普選議題放在眼內嗎？怎麼當現在總算看到點成果，我們就迫不及待要把泛民當成棄子般捨棄？

而且要說爭取普選成功，現在還是太早。雖然曾蔭權剛剛放話表示「2020可以普選立法會」，但這個「可以」並沒有人大常委會通過，而相信至少到了2012年以後，人大委員會才會再就此問題進行審批，那時的答案隨時仍是遙遙無期！況且，共官們在大會就曾肯定功能組別的存在價值，在這種看法下「一人一票全面直選選出立法會」真能如願？相信目前的中共的鷹犬學者和法律專家們，正努力找出諸如「兩院制」（即把立法會一分為二，功能組別以上議院方式制衡下議院）、「票選不等值制」（即功能議席分兩邊點票，一邊是直選票，一邊是功能票，以在符合普選原則下保有功能組別）等普選A貨方案出來，以貫徹既得利益者對香港社會的權力。

其實行政長官又怎麼樣？當特區政府首長級官員的任免權仍被中共牢牢抓在手中，立法會功能組別、區議會委任議席等既得利益集團皆由中聯辦操盤的情況下，難道就以為港人治港就順理成章的切實執行，之後的政制改革都可放下不談了？

普選特首只是一個不得不拋出來的魚餌，保守派絕對會乘此機會，向港人要回相應的代價。



2012雙普選被否決是意料中事，但「保持功能組別與直選議席比例不變」，之後又再加上一句「普選立法會必須要在循序漸進的情況下完成」，當中的潛台詞可謂相當狠毒不過，因為中共反利用了「循序漸進」作為勒斃泛民主派的鋼索：他們就是要把04年政改方案原封不動的再搬上台，若泛民主派今次不低頭接受的話，就不用妄想香港能有普選立法會。

但正如本座不斷強調，04年政改方案有兩大漏洞：一是沒有明確說明區議會功能組別的產生辦法是否以比例代表制進行，二是沒有承諾放棄委任四分之一的區議員議席。只要這兩個前提一天還在，這個政改方案就只能算是開倒車的「循序漸退」（難為還有不少所謂中立政論家對此方案流產婉息不已！）。本座並不介意在民建聯大勝的今天在新增的功能組別中取得多數議席，但卻不能容忍那班靠委任得來議席的政治乞丐分享更多的權力。

你要人家接受這個方案嗎？行，但決不退讓的條件是必須確定普選立法會的年期和選擇辦法，這樣還有「退一步只為將來前進兩步」的意義；若果先迫我們接受此方案，何時普選卻遲點再說，則只是只有小孩才會上當的甜言毒語！

不過只要香港市民一天仍愚昧下去，就會有更多的低智提案迎合需求。反正特首提名制度已玩不出甚麼花樣（現在都能提名梁家傑了，將來也不能忤逆民意的再作收緊），也不妨作更寬鬆的處理麻痺民眾的焦點。另一邊，則「暗渡陳倉」的盡全力封鎖立法會普選的民主進程，以更多將民主發展與倒退的法案作綑綁式表決，然後再把責任推卸予民主派；至於在副局長、局長助理與區議會委任等可以上下其手的地方，則繼續盡情攫取利益。特首普選方案可以是一個民主發展的踏板，同樣也可以是與香港民主綑綁起來的炸彈，端乎你是否能看清當中的本質。