無神論者的巴別塔

曾蔭權容許曾俊華在本年度推出赤字預算案，明顯是為其四年後競逐來屆特首打了第一支強心針。泛民主派今次也罕有地對預算案評價手下留情，最多只是輕責幾句（社民連除外），公民黨甚至表示讚賞──當財政預算已被「渣乾」的時候，政黨還能可以再要求甚麼？更何況即使聲稱站於民眾一面，但在基層票源不少已在民建聯操縱的情況下，中產已是泛民主派不能忽視的票源，假若要求政府再抽調資源扶貧的話，必然引起他們不滿。

可是這個被視為面面俱圓的財政預算案，也還是有著「享受不到光線的角落」：也就是所謂「無綜援、無差餉、無交稅」的三無人士。剛巧「跳過」派禮物名單的低下階層，各位在電視新聞中已看過了，但其實還有一班比「中」不足，比下有餘的人，連傳媒的目光也被可悲的忽略掉。而不幸地，本座也在其中。



一萬以上至二萬以下的中下階層，首先享受不到6000元的強積金注資；減低最高稅率、擴闊稅基自然也不關他們事。這種收入的水平多數都是以租樓為主，就算有家人幫忙置業，數千元供款的租值也高不到那裡，零至數百元的差餉回贈似有若無。退稅情況也一樣，假若有供養父母、或持續進修的，在已有的免稅額下要交的稅款本就不多，要退也沒甚麼可退，增加免稅額，也不過是將那不痛不癢的數百元省掉吧了，結果最後唯一得益的，就只剩那人人皆有的1800元電費減免──假若年輕夫妻共住一屋的，得益再減半。

電視訪問了一個「正牌中產家庭」表示減稅不足，退稅二萬五千元連交子女一年學費也不夠。可是他們沒有提到，政府為了他們這些收入能力足以供養兩個子女生活的中產家庭，已大幅增加了子女免稅額、幼兒學劵制、小班教學以至大學普及教育等「一條龍服務」。難為一些年收入只有二十多萬的家庭，因沒有自信為子女提供優渥生活（李麗珊說一個小孩要400萬養成，中產家庭說子女洗費每年17萬），只好放棄生育，這些一連串的措施也就無福消受了。



新‧夾心階層

大家知不知道，在七零年代中後期至八零年代初期出生，被稱為「第四代頭」的香港人，在金融風暴、九一一、SARS期間投入社會時，吃過多少苦水？在那個大學生畢業也要洗廁所和當看更的仆街年代，政府只幫助中五畢業的一群，作為大學生的只好拿著六七千元的薪水更咬著牙挺了過去；到現在香港重現曙光，Fresh Grad.隨意也能叫出萬多元底薪的現在，他們」好不容易回復到能稍舒一口氣的水平，但政府並沒有承認他們的功勞，只用千多元把這班人打發走。

沒錯，這班被人認為「平時沒交多少稅，又能享有比基層優渥的生活，已是幸福一群，不應要求太多」的一群，有不少就是把人生的黃金十年奉獻予董建華的「失落一代」，而不幸地，本座也是其中之一。當初一起苦盡甘來的各階層，都在這份預算案中獲得了回報，而且他們還都紛紛表達了不滿足的聲音。唯獨是最被忽視、分得最少甜頭的我們，始終保持著沈默。

很奇怪，這班廿多三十歲的青年人，社會參與度理論上是相當積極的，為何沒有政治團體願意為他們發聲？解釋有兩個：一是他們的數目與影響力並不足以被人注意的群體；二是在發展社會兩極化的社會中，政黨為同時取悅貧富階層已疲於奔命，取捨下只好放棄這個「兩邊不是人」的空隙。



無論是那種原因，過往不受政府重視，被稱為「夾心階層」的中產階級，已被這班成為「新‧夾心階層」：中下階層所取代。而這班既沒資格申請公屋和居屋，也買不起屏風樓的人也是大前研一口中「Ｍ型社會」的受害者，又或是三浦展口中那班無可避免向下流動的「下流人」，是社會變遷時的最大Loser──不對，在香港，是「Winner takes most, Loser takes the rest」，我們只是一班連Loser也不如的雜碎。

當然，你們仍然可以說：「政府派糖就總會有多有少，你這是吹毛求疵」、「有萬多二萬元的月入已能過不錯生活，你若不滿就辭職拿綜援，享受你羨慕的基層福利」，而事實上，作為小學時已被灌輸「積極不干預政策」為治港方針的「第四代頭」香港人來說，自力更生早是常識。只是，別妄想本座會為這份財政預算案拍掌。