[大富翁]系列：大富翁與現金流
[大富翁]系列：再與蘇偉文教授商榷如何從大富翁窺探理財哲學
2008/03/06 14:00 | by 
淫照事件爆發，全城傳媒、學者、博客、組織領袖與師生爭相表達立場或參與討論，務求把事件作不甘後人的徹底消費，將其剩餘價值發揮至極限。有人指這種將頭條新聞無限放大是對當時事的持續傷害，是一種「機會教育，抽悲劇水」云云。本座對此並不以為然：閣下不齒人家借淫照大造文章，但閣下又何嘗不是以此為題，大放厥詞，爭取收視率？若真的想事件淡化，最好的方法還是不聞不問，讓其自然消失。
這種「以間接抽水反直接抽水」的吊詭，反讓本座想到了那些，骨子裡流著宗教裁判庭腐敗血液的道德家，淫照就好像喚醒他們沈睡基因的密碼一樣，讓這班道德家紛紛出爐。他們打著「維護社會道德」的旗號，本是為減輕、淡化淫照事件為己任，但心底下卻是借事件乘機上位，每一刻希望此事能繼續延續談論下去，因為他們就能樂此不疲的大造文章，奠定自己在「道德聯盟」的地位。
例如當中的潘國森，就借這一輪道德泛濫的浪潮，乘勢推出了他一連八集的性教育系列。當細看當中內容，本座實在很難想像《都市日報》的編輯竟容許這種連小農思想也不如的落後思想在專欄中刊登：潘國森不單在未有看過原文的情況下，只依靠錯誤的二手資料 ，胡亂批評06年台灣政府推出的性教育小冊子；小童性教育禁提陰莖、除子宮等器官名字；甚至乎將「向九至十歲女孩子推銷子宮頸癌疫苗」為不適合的性教育，保守程度就差沒叫老師幫女學生戴上貞操帶。
面對此等鼓吹香港「伊朗化」的爛文，其實好應對其施以迎頭痛擊，但大多數的讀者卻只選擇冷眼旁觀，因為我們實在沒有功夫管此等「閒事」，就算看出當中問題，也只當「笑話」一笑置之。結果是此等極端保守勢力在我們的忽視下持續壯大，更多無知的市民被其潛移默化，認同這些未就不可理喻的禁慾主義──君不見報紙報導那些甚麼婚前不造愛約誓運動已誇張得會到大球場舉行嗎？
幸好，我們還有《陰莖獨白》的「道德男」系列，揭穿這些道德無賴的錯誤立論，今次潘國森寫了似是而非的垃圾，五星上將就把它們逐篇擊破，踢爆此不似人君的詭辯把戲。
從較正面的角度來看，淫照事件後道德無賴陸續「浦頭」，算是起了引蛇出洞的作用，過往本座只知有蔡志森和張民炳為惡，不知潘國森、江歪盛、袁小敏、何漢權此等妖異存在，希望五星上將的能將此等「道德西」、「道德能」來個「製造公審者被放諸網絡公審」，大快人心。
延伸閱讀：陰莖獨白：道德男系列
