無神論者的巴別塔

林超英的完美預言

若說軍火商維克托•阿納托利耶維奇•布特是「死亡商人」、安樂死執行人Jayant Patel是「死亡醫生」，那麼在聽過香港天文台台長林超英先生的一番「香港冬季死亡預告」後，「死亡台長」對他而言絕對受之無愧。



在之前宣佈香港的冬季即將成為歷史陳跡後不久，香港就迎來了十多年來最長最冷的一個冬天。可是這個「迎頭痛擊」並沒有動搖他的信心，甚至剛好在這幾天天氣開始回暖時，發表「最快12年香港沒有冬天」的震撼言論，大有與「風水佬呃你十年八年」分庭抗禮之勢。

不過當本座綜合「死亡台長」如何回應早前的寒冷期及現在的發言，又不禁佩服其環環相扣的精巧：

『無冬天時段最早在2020年至2029年出現，縱使全球情況沒惡化，不冷的冬天也將於2030至2039年出現』

『他指今次可視為極端天氣，又相信極端天氣會增加，「將來的氣候變化，同股市一樣，起落波幅會好大，有熱又有凍，而今次可以視為在一個不穩定狀態下，傾向於較涼的一邊」。』



換言之，若未來2020年香港仍有冬天的話，「死亡台長」仍可振振有詞的把日期延後至2039年，而假若再這些年間香港再出現冬天，他亦可一再以「這是極端天氣的表現」作擋箭牌。就是真的有那麼一個萬一，香港的冬天真的回復正常的話，「死亡台長」大可感嘆自己的環保訊息傳遞成功，香港已被他一手挽救過來──這是多麼完美的預言！



地球出現暖化現象的確是無可否認的事實，各種補救措施也是刻不容緩，可是「環保先鋒」為何總要透過恐嚇、謊言來達以目的？《絕望真相》在英國高等法院指正其當中九個科學謬誤，以及作出「這些錯誤都是驚慌主義和誇大的背景中所犯下的」這判詞後，世人卻仍然大力支持Gore，林超英是因為有了這個結果的背書，才信心爆棚的大放厥詞嗎？

對這種玩弄語言、利用心理陰影所耍的手段，只會讓本座感到作嘔。尤其是一眾環保組織、非官方的環保紅衛兵在林超英發言後，必會如腐屍蟲般一湧而上，搬上諸如「廁紙只用兩格運動」、「減慢呼吸，減少排碳」之類壓抑人身自由之餘，對環保卻無甚幫助的擾民運動來作聲援。環保是否一定用恐嚇與欺騙？環保是否一定要帶滋擾性質？或許有人會說現今人類「唔見棺材唔流眼淚」，但還是一句話：「人無信而不立」，由這些假先知帶領環保運動，地球只會更快滅亡。

最後以一句聖經作結：「他必向至高者說誇大的話，必折磨至高者的聖民，必想改變節期和律法。聖民必交付他手一載、二載、半載。」《但：七25》



性侵罪犯不是人

很佩服方潤日記，因為他前天的文章，竟然說出：「應理性對待性罪犯」的論點。注意，原來本座是打算以「竟然幫性罪犯說話」這種用詞的，但方潤因為怕再被狙擊（換言之原本的狙擊已夠多了），所以才應他要求修改如上。

你又可以看到，當不知天高地厚的本座在處理這個議題也要如此小心，就明白「性罪犯」議題是一個多麼危險的「炸彈」：若反對中國的民族議題，你最多也只是和13億人民對抗而已。但當論及「性罪犯」的人權，那就是和全世界一半的人類在對抗了──方潤提醒本座，指就算身為男性，也痛恨自己的子女或伴侶遭性侵犯的，所以應該是和全人類對抗才對！

方潤兄還只在文章提及到如何處理「兒童色情罪犯」的問題，張慧慈於昨天的專欄就以〈嚴刑對付性罪犯〉為題，以「有重犯的可能性……被侵犯的女性和兒童，身心所受的傷害可以終身性，以致影響其日後社交和正常性生活。」為由，提倡藥物閹割、終生衛身定位追蹤和可供自由查核的性罪犯資料庫作為香港政府執法的參考。

對此偉大獨到的構想，本座當然不敢異議，只是想到世上罪行除了誤殺、誤傷他人的身體以外，有那一種沒有重犯的可能性？斬你一隻手的傷人犯、把你毆打得口腫面青的暴力犯，何嘗沒有重犯的可能性？身心所受的傷害是否也可以是終身性的？說到針對女性與兒童這弱小的一群是卑鄙無恥，天呀，基本上大部份的傷人殺人案都是建基在「恃強凌弱」的基礎上啦，否則被傷、被殺的就是那些無恥之徒了。

看來那麼差別就應該在「影響正常性生活」這一點上。不過又多口問一句，既然如此重視「正常性生活」，那為何香港人的性生活滿意度多期處於「包尾」位置？相信這又要由提倡「正常性生活」的道德家諸如蔡志森來解話了。



噢，不得不再澄清，本座是絕對絕對沒有捍衛性罪犯的意思，他們絕對是罪有應得的。只是本座看既然「重犯機會」、「影響日後社交」也能成為特別嚴厲對付的理由的話，那不若連暴力傷人犯、駕駛致死犯、虐待妻兒犯甚麼的通通裝上那勞什子甚麼衛星定位器，公開罪犯資料再加精神科藥物控制──哈哈，一方面說要給罪犯改過自新的機會，一方面卻在毀掉他的人生。說到這裡，倒真有點像那些B級科幻片的世界設定，而這些電影都有一個共通點：就是即使政府千方百計去控制罪犯，社會還是那麼糟。



甚麼？你還質疑本座的立場？那只好在這裡搬出今天想講的正題了，話說1950年代左右，美國的精神學家發現腦前葉白質切割手術(leucotomy)可治療精神病，甚至改變一個人的性格。這麼好的手術，為甚麼不大力推行呢？手術失敗了大不了就是死，或是變成一個白痴，若根據張慧慈小姐為首的看法，這還會是更好的結局。而即使腦前葉白質切割手術早已因其不人道被外界多番抨擊而禁用，但性罪犯本身就不是人了，除了方潤之流外，有人膽敢阻攔嗎？

不過最後也得說回一句，懲罰愈重，罪犯挺以走險的機會也就愈高，因為反正輕重罪行也是同等判罰，對受害者的殘酷對待也就愈少──在中國和美國我們都看到類似的情況。所以若張慧慈小姐的建議真能引入，我們就只好期望自己不要遇到那些被迫進死角後，可能比林過雲更變態的性罪犯吧。