甚麼叫中產？看看大前研一與三浦展怎麼說
[TV GAME] 從《無雙Orochi魔王再臨》看光榮次世代遊戲發展佈局
2008/03/24 02:59 | by 
前言：這是第二篇向籃球邦投稿成功的文章。因為修改了點錯字和補充，又想加點圖片，所以便順帶轉貼過來啦。
要以一句說話來形容Deron Williams與Chris Paul目前關係的話，沒有比「既生瑜，何生亮？」更為貼切。若非威克森林在甜蜜十六強前被西維修尼亞大學意外砍爆，他們之間的爭論可能在NCAA時代就已進入白熱化階段了。
自從06年在Utah透過交易向Portland換來第三選透權以來，「為何不選Chris Paul？」都是爵士迷不想去想、卻又不能不想的問題。去年CP3傷出大半季，碰巧D.Will在季後賽大顯神威，總算撫平了爵士迷在新秀年的傷痛；可是今年CP3復出，隨即入選原本預期D.Will能進卻沒進的全明星賽、甚至成為MVP熱門人選之一，前者彷彿又比後者超越一個等級。
先扯遠一點，不比較二人，其實拿兩隊陣容來比較已經是相當有趣。首先中鋒是防守型的是Chandler對上了外線中鋒Okur；兩者的大前鋒同樣是All Star級數的Boozer和West；3分射手Peja對上了K.Korver（對不起Brewer，因為你好像和Bonzi Wells速配一點……
)；防守大鎖則是為打不出合約身價而苦惱的M.Peterson與AK47。Hornets目前的勝負差是46勝21負，Jazz是46勝24負；而巧合的是Jazz目前是NBA聯盟的「主場王」、Hornets是「作客王」。拉回正題，那麼Deron Willams和Chris Paul今季在表現上究竟相差不遠？CP3今季的平均數據是21.6分3.9籃板11.3助攻2.7偷球；D.Will是19.3分2.9籃板10.2助攻1.1偷球。客觀點說，在隊友實力相差無幾的情況下，球隊的勝率和個人數據方面，Chris Paul確實是處於優勢；但1.5場的勝差和數據上的落後，真的存在著MVP候選人與連明星賽也不能入選的「凡人」控衛這麼遙遠的差距嗎？身為爵士迷的筆者，一直不能承認這種結論。
Chris Paul挑戰MVP資格毋庸置疑
不過今年（又是）得到League Pass之助，有機會特地觀看明星賽後幾場Hornets的比賽，在仔細觀看過Chris Paul的表現後，開始明白他能成為MVP熱門的確是有事實根據的。無可否認，CP3在球隊中的確擁有影響球賽導向的主宰力，更驚人的是，CP3能讓隊友打得更好。
各位還記得井上雄彥《Buzzer Beater》中的D.T.嗎？這角色說凡其他人和他同隊的時候，都會打得特別出色，「仿如在夢中」打球一般，於是給了他「Dream Time」的綽號──筆者想目前在NBA除了Jason Kidd和Steve Nash以外，就只有CP3能配得上這個稱呼。
不過嚴格來說，Nash和Chris Paul在本質上又有一點分別，Nash是透過控制加快比賽節奏而讓隊友的投射能力「升級」起來，CP3則是以不停積極的進攻摧毀對手的信心，振奮隊友的士氣，以讓他們連本身不太擅長的技巧也得以提升。
筆者「不幸」的先後看到黃蜂隊在第四節後上屠宰公牛和火箭隊兩場，感覺就是只要Chris Paul持球，隊友們都是信心十足的積極走位，相反對手卻是患得患失，結果很多時在嘗試堵住CP3切入後，都給他輕易傳出足以入選十大好球的漂亮助攻。此外，你能想像Tyson Chandler這位一樣以貧攻著名的防守型中鋒，竟然能在進攻端予取予求嗎（他今年的平均得分11.6分，也是生涯首次突破個位數字）？你甚至能想像Peja竟然能在T.Mac手中抄球快攻嗎？
還有一點要提的，是CP3目前高倨偷球榜第一位，很多人只稱讚他的防守，卻忽略了他常常利用偷球後的快攻提升士氣、作為扭轉比賽形勢的其中一種工具。能把自己的數據和能力化為促進勝負的助力，Chris Paul無疑具備競逐最有價值球員的資格。
D.Will沒有活在CP3的影子下
但這是否代表筆者已承認Deron Williams只能長居Chris Paul的陰影之下呢？又不是這樣。筆者的看法是兩者之所以在知名度和數據出現差異的原因，主要是兩者打法與球隊的運作模式有所分別。若從二人對球隊的重要性、以至在NBA的實力作比較的話，D.Will其實和CP3並不相差很遠，甚至是處於一個對等的地位上。
這種說法好像爵士迷常常掛在口邊的自我安慰，然而在看過Chris Paul的比賽後，筆者卻更加感受到上述說話的深意。或許從「假若爵士選的是CP3會怎樣」入手會比較容易表達我的想法：假若CP3加盟的是爵士隊而非黃蜂隊的話，很可能他的打法會和D.Will有點相似。這不是因為Jerry Sloan厭惡「只憑單槍匹馬殺入敵陣」的問題，而是對Utah而言，他們有更舒服的取分方式。
在史龍教練那「無盡擋拆」的系統戰中，沒錯需要一個優秀的控衛作進攻起點，但擁有單打優勢的大前鋒卻至少分掉了一半的責任；而且擋拆之間，控衛往往在最初傳導時，已完成了讓防守陣形失位、錯對防守或隊友走後門的任務，但這些功勞卻往往沒有構成直接助攻，自然也不及CP3那種「一刀斃命」的爽快。
當然，要說D.Will沒有扭轉局面的能力也是不對。他的驚人切入簡直為全球的胖子爭光；比賽尾段的中距離冷箭不知已挽救多少次身於危難之中的爵士隊。可是在爵士隊中需要英雄的時間並不多，所以當D.Will嘗試掌控比賽的時候，球迷總是只會記得他腦充血的那部份。
以一個不太貼切的比喻來形容的話，D.Will對球隊而言就好像一堆鎖鏈中的一環，而Chris Paul卻是圓形的中心點──若果爵士隊沒有D.Will，鎖鏈雖然斷開，但至少各個環節仍然保持完整，仍可透過系統和整體戰去彌補缺失關鍵環節的缺陷。
可是黃蜂隊呢，幾乎所有戰術也是圍繞CP3而轉動，Hornets表現的高低起落，最先決的條件就是CP3的狀態。再者，沒有CP3的黃蜂隊，幾乎都是用「撐」的方式來打球的。說得這樣誇張，首先是因為上文所說那種猶如「Dream Time」的效果消失後，隊友們的能力又打回原形；其次黃蜂隊是出了名欠缺單兵作戰能力的，而這也是為何當Bonzi Wells來到新奧爾良時，已有火箭迷聲言他們最終必自嚐苦果了。
最後簡單來個總結，就是在球隊依賴比重上的不同（對，其實前面都是騙人的，看倌原本從這裡開始就可以了。故弄玄虛可是香港作家的絕技，嘿）。因為Jerry Sloan堅信籃框與勝利的距離是呈正比關係，所以最後是Malone而非Stockton成為MVP，而Boozer也被賦予同等的期望。Byron Scott則延續了當年以Jason Kidd為球隊中心的教練哲學，所以David West長期被視為NBA最被低估球員之一。
所以要說CP3比D.Will更有資格角逐MVP，身為爵士迷的筆者可沒意見；但這絕對絕對，並不代表這是認同CP3比D.Will厲害──不過退一萬步而言，若最後你仍要堅持的話筆者也不太介意，因為只要看到小胖每次在場上，利用他那渾圓結實的身形（和屁股）把小CP折磨已夠爽有餘了。
不知道怎麼稱呼,就姑且先這樣叫,如果冒犯,還請見諒.
我是籃球邦的Actus,,雖然我們不曾聯絡,但其實在下對您是聞名已久.
先是在籃球邦拜讀過兩篇您在的投稿(真是令在下非常欽佩,又自慚形穢,感到自己簡直是尸位素餐....),後還曾接到NBA同好yushi兄的來信,向在下極力推薦您的blog.
其實早在更早以前,我在PTT的Utah-Jazz板就曾經看過對您blog的轉介,只是當時尚不曉得原來這些好文都是出自同一人同一處！
今天是爵士例行賽結束的日子,在下趁此機會過來打聲招呼.同時跟您報告籃球邦將推出季後賽的系列文章.其中爵士部分,當然就是由不才我,以及monmochi兄兩人負責,希望您能持續關注討論啦.
而若是您願意,我們非常期盼您能一起加入我們爵士隊寫手的行列,只要是您有與爵士隊季後賽有關的東西,都歡迎您提供給籃球邦眾多使用者欣賞.當爵士球員在球場上奮戰的時候,我們爵士球迷也以另一種方式合作,也算是一段佳話吧！
對了,最後還要推薦您一個爵士迷的好去處.不知您平日是否有上BBS的習慣？在PTT有個UTAH-JAZZ板,是我平日最喜駐足的爵士球迷園地,那邊藏龍臥虎,甚至我與monmochi就是於彼處結識.相信您一定可以在那邊如魚得水的！
telnet://ptt.twbbs.org
期待與您多聊點爵士～哈哈