無神論者的巴別塔

有關今年的缺稿

對不起各位廣大的讀者（如果還有的話），連續了三年的NBA遲鈍報今年終於斷纜。坊間太多同類型（兼更優質）文章自是藉口之一，但真正的原因卻是，今年看季後賽實在讓本座看得很沒勁。

對於往年幾乎紀律性的規定每個系列賽至少要看一場的習慣，到了今天竟然淪落到，除了爵士的季後賽外幾乎全部第一輪沒看的地步。本座當然必須承認爵士的種籽排名是一個很大的影響。對於今年的目標至少要打到西岸決賽的爵士來說，第二輪就要面對今年度獲David Stern眷顧的大熱門湖人隊，在沒有主場優勢下要過關難於登天。

老實說在季賽最後一場，本座還真的希望爵士能幹掉馬刺，然後以第3種籽的身份在第一輪和這隊天敵剋星轟轟烈烈的決生死，若是輸了也就罷了，總好過現在先看一輪嬴了沒高興、輸了成笑話的「單引擎火箭」，再慢慢「欣賞」爵士如何被湖人慢慢絞殺的一幕。



究竟爵士是否沒有機會打倒湖人？可以的，但只限在主場的時候。作客命中率低下當然是其中一個爵士的致命傷，但裁判執法的偏頗，卻讓Utah永不可能在Staples Center拿下一勝。

面對頂級搖擺人即流血不止這個問題，史龍教練是鐵了心的把Kobe「供奉」在罰球線上，寧願讓他慢慢練罰球也不要射盪他的心感；對於其他隊員也一律以筋肉戰應付，而這也一向是爵士隊的看家本領。可是如此問題就來了，因為裁判的執法，將對賽果形成了舉足輕重的影響。



就以剛剛看過的第五場為例，爵士也不知多少次試過追至平手以至擁有反先的機會了，可是每當看出勝機時就連接數個防守規盯則至手感冷掉為止，如此爵士一直被打壓，直至完場。你要說這是哨子必然是對主場有利我不反對，因為在第三、四場猶他也的確藉此撈到一些好處；但爵士的打法就是要看裁判的執法，難道現在才叫他們檢討自己的防守硬度、在以後的場面都放軟手腳讓湖人隨意進攻嗎？又或者叫爵士臨急學太陽和黃蜂，試著以跳投砍爆對方？

也有人說主場優勢從來如此，爵士要怨就怨自己的戰績；本座先不深究湖人是否早被欽點為黃綠決賽的劇本主角之一，然而若主客的分野竟是如此鉅大且又是理所當然的話，那本座與各位筆者以前千辛萬苦寫的對戰分析是為了甚麼？倒不如直接把冠軍頒給全聯盟戰績最佳的一隊算了。



本座對於其他系列戰沒有往常的關心，另一個原因也是由於本季的賽果欠缺了往年的驚喜。要說鷹隊打出了令人驚喜的「掙扎」，Celtics還是緊緊的把晉級門票拿在手中（雖然對於人人看衰的Mike Bibby做了齣好戲讓本座很高興)；東西岸的所謂激戰連場，最後竟然都是由前4位種籽晉級。而第二輪到了現在，竟然只有活塞能在作客戰中取得一勝。面對這種「意料之內」得叫人納悶的戰果，實在是興趣缺缺。



有關黃蜂與CP3

唯有馬刺與黃蜂這個系列戰，能叫本座除爵士外稍微能引起一點注意的對戰。當中自然是因為本座是狂熱的「倒馬躉」，看到有球隊竟能處處打擊其氣勢自是爽快；此外本座對於黃蜂缺乏季後賽經驗將讓其不敵馬刺的預言如今竟面臨破功，也讓本座至少也得瞧瞧究竟是怎麼一回事。

比賽看了，感覺是黃蜂真不是蓋的，馬刺在「射日」後並不如本座所想般狀態回落（就算有也不嚴重），而是黃蜂隊切切實實的把馬刺的進攻堵住，然後再以CP3為起點的進攻系統把對手幹掉。Boozer請你看看吧，雖然D.West確實有打得不順的日子，可是你他媽的打了這麼久，除了主場對湖人的第三戰以外還有那場像樣的？你有看到那位被稱為「石佛」的聯盟第一「大前鋒」，在West面前是何等落泊嗎？

本來看到馬刺在主場連續大勝兩場，還想撰文損黃蜂一番「所謂經驗是在面對危難時才見真章」，可是在第五戰人家又在少有風浪的情況下拿到手了，若然這個系列黃蜂真的在未見危難之前就已晉級，那麼「經驗」價值又何在呢？



有關太陽與小牛

兩隊以大變以求勝的季後賽強權同樣以悲劇收場，兩個交易自成為各方馬後炮大加鞭撻的對象。對於此事，本座只想理清兩個問題：第一是若果沒有兩個交易，你以為太陽與小牛真能同樣晉級嗎？第二是若然太陽與小牛今年在沒有交易的情況下仍不能取得總冠軍，那麼他們是會維持原有陣容，還是在暑假作出同樣的交易決定？



世界就是如此，賭博與Pat Riley般成功了，就有千萬人當你是英雄；失敗了，自然也有一千種原因詮釋你的錯誤。本座「落井下石」的解釋是：要說太陽與小牛錯了甚麼，首先是他們沒有給予Devin Harris和Shawn Marion一個挑戰季後賽的最後機會；其次是交易回來的O’Neal和Jason Kidd萬一失敗的話，他們的年齡與身手的退化也不容許球隊再挑戰多幾次──明年，也許就是小牛的最後限期，而太陽甚至可能已開始進入重組階段了。

太陽與小牛交易的失敗，間接也改變了NBA的交易價值觀：那種「以主力換主力」的交易方式似已過時，只有如Celtics和Lakers般以一堆蝦兵蟹將或未成熟新人來巧取豪奪、捐人利己，才是能挑戰總冠軍的成功交易模式。