這當然不是我煮的：卡邦尼煙肉意大利粉
默書好
2008/06/07 03:44 | by 
．每年在寫這個欄目時，總會看看去年的一篇，試圖回憶對比一下年間的情況。而每年都只會讓我更加悲觀。報紙大力鼓吹要求平反六四支持率、六四遊行人數創下歷年新低，其實早在意料之中。試問當十多年來當權者、附權者如傳媒、教育界等皆竭力進行「淡化工程」後，還有多少老一輩願意堅持自己的立場？又有多少新生代知道六四是甚麼一回事？
．早些年前，還會有人提出「理性角度看六四」、「外國勢力干預」這些歪理來為那班血淋淋的屠夫洗刷一番，可是現在的做法是徹底的不提，要提也只短短幾十字放在側邊的角落去。當年六四叫的最盛的口號是：「不敢回憶，未敢忘記」，然而市民沒有途徑去認知、去了解，香港「即將忘記六四」。
．雖然人們不談六四，可是由「反駁六四」所引申出「以集體壓抑個人」、「以穩定壓倒一切」的想法言論，在現今的社會中卻越來越普遍了。人人也說個人自由要由責任開始講起，要「平衡」云云，這些看似理所當然和「有道理」的講法，在政治低氣壓籠罩的環境中卻是欲蓋彌彰：現在我們所關心的，是連原來保有的自由也快要被擠壓掉了，你在此時還要談責任、談界限，不就是要將那種「鎮壓、殘殺學生是為了多數利益」的價值觀繼續演繹下去嗎？
．胡佳判刑，在一片「加油」聲中似乎早被淡忘了。中共要在這個最敏感的時刻找人，就是要表示他們根本不怕甚麼國際形象被抹黑。一位為環保、愛滋病、維權運動等多方面出力的英雄，多年來被無理的軟禁、恐嚇、迫害，最後共產黨索性把他丟進了監牢。那班為外國「打擊中國崛起」的愛國份子們，對此自然視而不見，稍有良知的在偷偷嘆了口氣後，轉頭又再聲嘶力的投入「杯葛家樂福」的口號中。
．為何愛國份子對一個中學女生、外國影星的言論錙銖必較，卻又不敢多提胡佳？為的都是不要一個人的不幸掃了舉國傳遞聖火的興、減了救國脤災的情。我當然不能否認有時利益確是要從數量之間作出取捨，可是這種把少數人的權益無端抹殺、犧牲的做法毫不介懷，甚至暗暗讚許的言論，實在叫人感到噁心。先不論這些犧牲對國家、社會是否真有好處，只因為犧牲的不是你，就能以這種冷血的態度去對待？
．我對六四的想法或有改變，但原則基本不變；然而數年下來，發現與我並肩的網友是愈來愈少了。來年六四，我不敢奢望平反，只求撰筆一刻，不會有讓我更嘔血的事情發生。
當然民主人士可以一邊唱民主之歌一邊享用美鈔, 中國人民自食其苦果。西邊一邊攪亂你, 一邊用正義之聲玩殘你, 這麼多人附和才是最不可思義。
如果你有辦法, 怎麼不去管治那個位試試, 別弄出一個戈爾巴喬夫或者10%先生之流已經萬幸了, 中國經不起這樣的折勝
告訴你最擁有最多美鈔吧，是中國政府，它一邊坐擁龐大美國國債，一邊大叫打倒美帝主義，這麼多人附和共產黨才是最不可思義
如果有辦法→一定有辦法，就是由推動普選做起，而不是放棄自己的選擇權，仰賴極權者鼻息苟全的奴才
對於中國近代的事件，我只有一個想法：公道自在人心。一個泱泱大國，若以為國民是班永遠不會清醒的愚民，那真是可悲。日本改歷史課本，難道所有國民都會輕易接受?趙紫陽被軟禁，中國沒人理解他嗎?六四事件，至少那些媽媽們不會輕易罷休！
也許追求穩定的集體意識會壓抑了平反的聲音，但聲音仍在。古代資訊流通不廣，帝王愚行仍可流傳至今，現今地球村的年代，很多聲音要禁也禁不住，歷史會見證一切，共勉之。
順帶一提，最近李振盛來港，未知你有否去他的講座?他的照片凝固了文革的洪流！而MAG的contact press展覽亦告訴我們，這世界仍有人在乎真相。展覽還未完，你看過未呢?若看過又有何感想?
P.S.我記得看過一段六四黑白影片，見住坦克車埋嚟!無車死人????無可能無實證！
佢哋唔通真係唔知當年死左幾多人？
有一日，我怕歷史會被遺忘．．．
我整篇看完, 特別再看多一眼那些email address的domain
我笑了 =]
======================
henryporter兄, 我好感動
我這兩天一直在等一直在等你寫六四, 多怕你忘記了
小弟不才, 寫不到對當年六四怨恨這麼有力的文
我只有在我的blog發表了一些粗淺的呼籲和教育年輕一代當年民主是有被打擊的
如果henryporter有空, 歡迎到我留的網址指教
(現在的設定是開了xanga lock的,可能要麻煩你在xanga log in才能看)
無論如何, 網主, 與你並肩的網友還有我。
我不知道，但是看所謂「屠城」的說法是否成立？
有人被殺了，無可否認，但是「真相」，我們有無勇氣真的自己，去尋找一次？
去想一次？不是盲目地去接受？
我也哀悼六．四，但真的了解到，真相均不是如當年「中方」或「西方」任何一邊的報導。
------------------------------------------------
Subject: Re: 誰說謊??
From: "路人甲乙" <a@a.a>
Newsgroups: talk. global
即係亞視六君子事件果段片?果段片反而被指為有屠城證據而被禁播,當年我都係10歲唔夠,好想了解件事o既真相,可惜無論上網搵o既資料,或者傳媒o既言論都同樣令人質疑
"Hauman" <ecovyhm@nospam.com> 撰寫於郵件新聞:464bfb68$1@news. visualmedia. com. hk...
> 當年美國開聽證會, 其中一個證物係一張有坦克痕既肉餅相, 張相我見過, 但係嚮
> 邊度影倒同係咪活生生壓死就冇人知
>
> 據我所知, 我港電視台冇收埋未公開片段, 到唔知幾年後 (約三四年), 亞視高價
> 向一間西班牙電視台買左一段片, 係全世界唯一拍到當日留守到最後撤離的片段,
> 當時電視所見係和平離開, 亞視亦分別訪問左最後撤走既領頭人, 包林耀強, 同埋
> 有份主持表決的侯德健同封從德, 問佢地嚮視線範圍內有冇見軍隊開槍殺人, 佢地
> 都話冇, 可惜亞視那個節目從未被受重視, 謊言成為某些人多年來的工具
>
>
> 窮伙子之荷包乾塘 wrote:
>> 想問一下
>>
>> 我記得當年睇電視新聞報導, 話有學生被坦克車壓死
>>
>> 當時電視新聞報導話有批相片影到有人活生生被坦克車壓死
>> 可惜當時並無公開該批相片
>>
>> 只係影住o左睇緊相片既人既表情
>>
>> 有無人記得?
>>
>>
>> 我其實好想知當年既實況係點?
>>
>> (p.s. 當時本人10歲未夠)
>>
>>
>>
>> --
>> NNTP.hk - (^(oo)^)
>> http://www.nntp.hk/web/
>>
>> "文盲" <NOSPAM@NOSPAM.com> wrote:
>>> 我補充你句「丁子霖名單有155死難者, 冇一個係被坦克壓死」而已.
>>>
>>>
>>> 可以分享當時經歷嗎?
>>>
>>> "Hauman" <ecovyhm@nospam.com> wrote in message
>>> news:464bf24b$1@news. visualmedia. com. hk...
>>>> 我當日嚮北京, 係一個外國通?社既打雜仔, 外圍死人多我當然知, 但係廣場關燈
>>>> 壓人屠殺燒屍呢個謊言點可以變成事實?
>>>>
>>>>
>>>> 文盲 wrote:
>>>>> 跟據網站 http://www.64memo.org/html...
>>>>> 丁子霖名單去年更新後增至186人, 其中有四人記載為於六部口被坦克輾死.
>>>>>
>>>>> "Hauman" <ecovyhm@nospam.com> wrote in message
>>>>> news:464be13a$1@news. visualmedia. com. hk...
>>>>>> 馬力說廣場沒有大屠殺, 沒有坦克壓過人, 沒有廣場燒屍
>>>>>> 我記得當年亞視訪問林耀強, 問嚮佢視覺範圍內, 見唔見倒廣場內有任何一人被殺
>>>>>> (當時佢係最後撤出的一批人), 佢話冇, 侯德健都話冇, 封從德都話冇
>>>>>> 丁子霖名單有155死難者, 冇一個係被坦克壓死, 冇一個係廣場屠殺而死, 當然,
>>>>>> 馬力唔認為死約200人(有155人名單, 合理估計200之內)叫屠城, 係主觀諗法,
>>>>>> 但
>>>>>> 係點解講左一萬次既大話會變成真話? 點解關燈壓人燒屍會變成事實??
也給別有用心的人嘗試偷換文字概念，要把事件降級，也是無可奈何的事